Дело №

УИД: 63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.о. Самара 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Грайворонской О.В., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО19 Зои ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН №, применении последствий признания решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН №, применении последствий признания решений недействительными, в обоснование требований указав, что они являются членами ТСН №. С 07.07.2019г. по 12.07.2019г. было проведено собрание членов ТСН № с повесткой дня: 1) процедурные вопросы, 2) утверждение заключения ревизионной комиссии за 2018 года, 3) утверждение сметы ТСН №ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчики ФИО2, ФИО3 оформили Протокол № общего собрания членов ТСН № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>» от 15.07.2019г., которым приняты решения: по первому вопросу - избрать председателем собрания ФИО8, секретарем собрания ФИО3; по второму вопросу – утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ №ДД.ММ.ГГГГг.; по третьему вопросу -утвердить смету на 2019г, утвердить размер платежа собственников на содержание общего имущества 27 рублей 03 копейки с квадратного метра.

Истцы принимали участие в собрании членов ТСН №, голосовали против принятых решений. Полагают, что решения, оформленные оспариваемым протоколом № от 15.07.2019г., недействительны по следующим основаниям: 1) лицами, ответственными за оформление оспариваемого документа протокола № общего собрания членов ТСН № от 15.07.2019г. допущены нарушения правил составления протокола, а именно: ФИО2, которая вела собрание, в период его проведения не являлась ни председателем правления, ни членом правления, что нарушает ч. 5 ст. 146 ЖК РФ и Устав ТСН№, в связи с чем документ подписан неправомочным лицом и содержит заведомо ложные сведения о площади помещений собственников многоквартирного жилого дома под управление ТСН №, о совокупном количестве голосов членов ТСН №, о наличии кворума правомерности собрания принимать решения по вопросам повестки дня, в протоколе не отражена действительная воля всех участников собрания; представленный на обсуждение общему собранию документ - акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН №ДД.ММ.ГГГГг. от 28.06.2019г., также составлен и подписан неправомочным лицом, ответчиком ФИО4, содержит заведомо ложные сведения об источниках доходов ТСН №, отсутствуют сведения о компетенции органов ТСН № по использованию средств товарищества, не представлено целевое использование денежных средств товарищества, отсутствует заключение ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской и финансовой отчетности; представленная на утверждение общему собранию членов ТСН № - смета затрат на содержание и обслуживание в 2019 году жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д, 243», составлена на один месяц, а не на год, подписана неправомочными лицами, заявленные расходы не подтверждены договорами, скрыта сумма доходов, полученная ТСН № от третьих лиц, что нарушает ч. 3 ст. 150 ЖК РФ и Устав ТСН№.

В связи с наличием существенных нарушений при проведении собрания и составлении протокола № общего собрания ТСН №, истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСН №, оформленных протоколом № общего собрания членов ТСН № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия признания решений общего собрания членов ТСН № недействительными, путем признания акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности по ТСН №ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, сметы затрат на содержание и обслуживание в 2019 году жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ТСН № недействительными; взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО19 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по опале государственной полшины в размере 300 рублей и почтовые расходы.

Впоследствии истцами подано уточненное исковое заявление, в части взыскания судебных расходов, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по уведомлению участников процесса в размере 579,72 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО19 и ее представитель адвокат ФИО9, действующая на основании устного ходатайства и ордера от 22.01.2020г., заявленные исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске, письменных пояснениях. Дополнив суду, что ответчики инициировали собрание от правления ТСН№, с указанной повесткой, по вопросам повестки выступила ФИО2, которая не являлась на момент проведения собрания ни председателем, ни членом правления ТСН №. Они принимали участие в собрании членов ТСН №, голосовали против принятых решений. После окончания собрания бюллетени для голосования им не раздали, чем нарушили их право на голосование. Тогда ФИО10, являющаяся председателем правления, провела собрание в очно-заочной форме по повестке, указанной в объявлении. Членам ТСН раздали бюллетени голосования, кворум имелся, провели подсчет голосов, по результатам голосования по всем вопросам члены ТСН проголосовали против принятия решений. Решения оформлены протоколом собрания членов ТСН от 22.07.2019г. Члены ТСН обращались к ответчикам, чтобы совместно с ФИО3 произвести подсчет голосов по вопросам, принятым на собрании с учетом собранных ими бюллетеней членов ТСН, однако ФИО3 собранные истцами бюллетени не приняла, и им не предоставила собранные ответчиками бюллетени. Поскольку ответчики уклоняются от представления списков членов ТСН, истцы собрали у собственников дубликаты заявлений у лиц, ранее вступивших в члены ТСН. Согласно их реестру, число голосов членов ТСН составляет 1688,75 кв.м, при общей площади жилых и нежилых помещений 

<

адрес>,7 кв.м. Ответчики исходили из числа голосов членов ТСН 1571,27 кв.м, при указании недостоверных сведений об общей площади жилых и нежилых помещений 

<

адрес>,30 кв.м., то есть в отсутствии кворума.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО20, действующий на основании доверенности, представляющий также интересы третьего лица ТСН № на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Суду поснил, что оспариваемые решения собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ организованы и проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, легитимным правлением, в пределах компетенции собрания членов ТСН, при наличии кворума, при этом представить подлинники документов по организации и проведению собрания не представляется возможным, в связи с их хищением, при наличии скан копий указанных документов. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором с заявленными требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. 

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ч. 4 т. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование (ч. 2 ст. 48 ЖК РФ). 

Статьёй 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (ч. 2 ст. 146 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. 

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Частью 2 статьи 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья отнесено решение вопросов:

- избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п. 3);

- утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) (п. 8.1).

Согласно ч. 4 ст. 145 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Частью 5 статьи 145 ЖК РФ определено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Учитывая природу спорных правоотношений бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности, принятых на нем решений, а также соблюдение установленной процедуры уведомления членов сообщества, проведения собрания лежит на ответчике.

В соответствии с Уставом Товарищества собственников недвижимости №, утвержденного решением общего собрания членов ТСН № (протокол № от 19.05.2016г.), товарищество является добровольным объединением собственников недвижимости в многоквартирном доме, созданное для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (п. 1.1).

Согласно п.10.1., 11.5 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. Правление товарищества является исполнительным органом подотчетным общему собранию членов Товарищества. Руководство текущей деятельностью осуществляет правление, которое вправе принимать решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (п. 11.1). Единоличным исполнительным органом товарищества является председатель правления, который возглавляет правление товарищества, подотчетен общему собранию, осуществляет руководство текущими делами, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизора (п. 8.3).

Пунктом 10.2 Устава определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания.

В соответствии с п. 10.5.5 Устава общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В товариществе определен следующий порядок голосования: общее собрание ведет председатель правления товарищества или его заместитель, в случае их отсутствия ведет один из членов правления товарищества (п. 10.5.7).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, с 07.07.2019г. по 12.07.2019г. было проведено собрание членов ТСН № с повесткой дня: 1) процедурные вопросы, 2) утверждение заключения ревизионной комиссии за 2018 года, 3) утверждение сметы ТСН №ДД.ММ.ГГГГг.

Установлено судом и не оспаривалось сторонами, что проведение указанного собрания было инициировано ответчиками, при этом в уведомлении о проведении очно-заочного собрания с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2019г. по указанной повестке, ответчики поименовали себя правлением ТСН №.

Ответчики ФИО2, ФИО3 оформили протокол № общего собрания членов ТСН № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>» от 15.07.2019г., которым приняты решения: по первому вопросу - избрать председателем собрания ФИО8, секретарем собрания ФИО3; по второму вопросу – утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ №ДД.ММ.ГГГГг.; по третьему вопросу -утвердить смету на 2019г, утвердить размер платежа собственников на содержание общего имущества 27 рублей 03 копейки с квадратного метра (л.д. 21-24).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН № приняты решения о досрочном прекращении полномочий действовавшего правления ТСН № в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и о предоставлении полномочий вновь избранным членам правления: ФИО10 (председатель правления), ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (л.д. 70-71 т. 1). 

В соответствии с требованиями закона и п. 8.2 Устава, члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества, принятые на основании большинства голосов своих членов. Именно правило большинства голосов членов, а не единогласия, позволяет организациям принимать решения, обязательные для членов без их согласия с ними. При этом решения, принятые членами гражданско-правового сообщества являются обязательным для исполнения членами такого сообщества с даты принятия таких решений, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и не ставятся в зависимость от согласия каждого члена товарищества с принятыми решениями, с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, а также с фактом оспаривания решений в судебном порядке.

Указанное решение оспорено ФИО3 в суд. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано, тем самым подтверждена законность принятых членами ТСН № решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчикам на дату проведения оспариваемого собрания, оформленного протоколом № от 15.07.2019г., было достоверно известно об отсутствии у них полномочий членов правления и о том, что легитимным является правление в составе: ФИО10, ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несмотря на указанные требования закона, игнорируя не только волеизъявление членов ТСН №, выраженное в решении собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, и являющееся для ответчиков обязательным для исполнения, но и принятое Железнодорожным районным судом 

<

адрес> решение от 29.01.2019г., которым подтверждена законность решения членов ТСН от 06.08.2018г., ответчики, проявляя явное неуважение к закону, судебному решению и участникам гражданско-правового сообщества, инициировали проведение оспариваемого собрания и провели их, не являясь членами правления ТСН, в отсутствие полномочий на ведение собрания (ч. 5 ст. 145 ЖК РФ).

В указанных действиях ответчиков суд усматривает существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшего на волеизъявление участников собрания, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ влечет его недействительность.

Кроме того, судом установлено, что ответчиками допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, заключающееся в том, что ими не учтены голоса членов ТСН, заполнивших бюллетени, представленные в суд истцами, и голосовавших против принятия решений по вопросам, заявленным в повестке собрания, оформленного ответчиками протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Количество их голосов составило 1 688,75 кв.м (л.д. 67-69104-143 т.1). 

Одновременно с этим по той же повестке, согласно показаниям свидетеля ФИО10, ФИО16, ФИО18, собрание проводила председатель правления ФИО10, следовательно, ответчикам было бесспорно известно о том, что члены товарищества собрались для проведения собрания, однако бюллетени им не выдали, в связи с чем бюллетени были изготовлены легитимным правлением и вручены членам ТСН для выражения их воли по вопросам повестки собрания, а в последствии составлен протокол № от 22.07.2019г. При этом ответчики каких-либо мер по установлению волеизъявления собравшихся членов товарищества по вопросам повестки дня не предприняли и произвели подсчет кворума без учета их голосов, что в силу пп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ также влечет недействительность принятых решений.

Суд полагает необходимым указать, что несмотря на то что п. 3 ст. 148 ЖК РФ устанавливает обязанность правления ТСН составлять смету доходов и расходов и представлять ее для утверждения общему собранию членов ТСН, п. 2 ч. 3 ст. 150 ЖК РФ устанавливает обязанность ревизионной комиссии (ревизора) представлять общему собранию членов ТСЖ заключение о смете доходов и расходов, а п. 8.1 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ относит к компетенции общего собрания членов ТСН утверждение смет доходов и расходов товарищества на год. В данном случае в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ сведения о выполнении требований п. 2 ч. 3 ст. 150 ЖК РФ не содержится, что свидетельствует о принятии соответствующих решений с нарушением требований закона, а следовательно, влечет их недействительность.

Обязанность представить суду доказательства, подтверждающие, что общие собрания членов товарищества проведены с соблюдением требований закона, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчиках.

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего извещения членов ТСН о проведении собрания и сам факт их проведения. Их ссылки в данной связи на хищение документов, по факту чего имеется отказной материал, суд находит несостоятельными, поскольку в данном материале отсутствует указание на то, какие именно документы похищены, при этом представленные суду сканкопии протокола от 15.07.2019г., бюллетеней, копии реестра членов ТСН по состоянию на 07.07.2019г. не отвечают требованиям относимости и допустимости, а также опровергаются иными доказательствами. Исходя из совокупности представленных истцами доказательств, свидетельских показаний судом установлено, что собрание, оформленное ответчиками протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проводилось. При этом, суд учитывает, что очередное общее собрание членов ТСН № с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2019г. по той же повестке дня, инициированное ответчиками, фактически проведено легитимным правлением, и его решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68 т. 1), согласно которому члены ТСН проголосовали против принятия заявленных в повестке вопросов.

Суд находит достоверным представленный истцами реестр членов ТСН, поскольку он составлен легитимным правлением, подтвержден представленными заявлениями собственников о вступлении в члены ТСН. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств о лицах, являющихся членами ТСН, не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцами требования о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН №, оформленных протоколом № от 15.07.2019г. являются законными и подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым применить последствия признания решений общего собрания членов ТСН № недействительными. Признать акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности по ТСН №ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, смету затрат на содержание и обслуживание в 2019 году жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ТСН № недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО19 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается оригиналом чек-ордера (л.д. 9а) и по направлению ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 579 рублей 72 копейки, в подтверждение которых суду не представлено оригинала квитанции, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков частично в размере 300 рублей в равных долях в пользу истца ФИО19

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 269 т. 1) судом установлено, что истец ФИО19 понесла расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 20.000 рублей.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчиков в размере 10 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 Зои ФИО5, ФИО1 – удовлетворить. 

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН №, оформленных протоколом № общего собрания членов ТСН № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия признания решений общего собрания членов ТСН № недействительными.

Признать акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности по ТСН №ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, смету затрат на содержание и обслуживание в 2019 году жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ТСН № недействительными.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТСН№ в пользу ФИО19 Зои ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях. 

В остальной части заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме – 06.03.2020 года.

Судья О.В. Грайворонская