Мотивированное 

апелляционное постановление

 составлено 5 марта 2024 года

Председательствующий Энграф В.В. Дело № 22-1521/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А., при ведении протокола помощником судьи Исмаиловой Р.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 29 февраля 2024года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28 декабря 2023года, которым

ФИО2,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый

14 февраля 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 13 ноября 2020 года в связи с отбытием наказания;

осужденный:

1) 7 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

2) 9 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

3) 14 июня 2023 года по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 7 и 9 июня 2023 года) к 10месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

4) 15 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июня 2023 года) к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; постановлением от 19 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 11месяцев 20 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок;

5) 13 октября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июня 2023 года) к 1 году 3месяцам лишения свободы;

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 ноября 2023 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора Митиной О.В., осужденного ФИО2 и адвоката Фоминых О.Б., которые просили приговор изменить и исключить из него решение о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Мирзоян, признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ:

– 12 апреля 2023 года совершил мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 1017,90 руб.;

– 18 апреля 2023 года совершил мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1044,55 руб.;

– 30 апреля 2023 года совершил мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 127,48 руб.

Преступления совершены в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Мирзояну наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Ссылаясь на положения чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, указывает, что окончательное наказание Мирзояна не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, который составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав выступления прокурора Митиной О.В., осужденного ФИО2 и адвоката Фоминых О.Б., которые просили приговор изменить – исключить решение о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мирзояна рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Мирзоян, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, его действия верно квалифицированы как 3 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Кроме того, суд принял во внимание, что Мирзоян ..., характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все имеющие значение для назначения Мирзояну наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мирзояна, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Мирзояна суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание Мирзояну за каждое преступление назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.2 ст.69 УК РФ при назначении Мирзояну наказания по совокупности совершенных преступлений судом соблюдены.

Как следует из приговора, суд назначил Мирзояну окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 ноября 2023 года.

Вместе с тем апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 6 февраля 2024 года приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 ноября 2023 года в отношении Мирзояна отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В этой связи приговор подлежит изменению, а решения о назначении Мирзояну наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговорам от 15 июня 2023 года, 13 октября 2023 года и 20 ноября 2023 года – исключению из приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Мирзояну надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски потерпевших организаций о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, судом разрешены правильно, в соответствии с требованиями закона.

Иных оснований для изменения приговора, помимо отмеченных выше, либо его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

– исключить из приговора решения о назначении ФИО2 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговорам Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июня 2023 года и 13 октября 2023 года, Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 ноября 2023 года;

– считать ФИО2 осужденным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии такого приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин