Дело № 2-104/2024

УИД 13RS0006-01-2024-000017-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 11 апреля 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелев А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Г.,

с участием в деле: 

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО КБ «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав следующее. 02 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 493 руб. 99 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. 

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 421 руб. 25 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия 28 января 2020 г. № 2-54 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 19 439 руб. за период с 03 ноября 2018 г. по 24 мая 2019 г. ПАО «Совкомбанк» намерено взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом задолженности в размере 19 439 рублей, указанной в судебном приказе № 2-54 от 28 января 2020 г.

С учетом уточнения исковых требований ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика задолженность за период с 03 ноября 2018 г. по 18 декабря 2023 г. в размере 62 531 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 94 коп.

Определением суда от 22 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование».

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, удовлетворив исковые требования.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование» своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 02 августа 2018 г. заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 59 493 руб. 99 коп. на срок до 03 августа 2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,40% годовых. Платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно в размере 2 924 руб. 80 коп. по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту в размере 2 924 руб. 70 коп. не позднее 03 августа 2020 г.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 59 493 руб. 99 коп.

Также ответчик дал свое согласие на уплату платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств, предоставленных банком.

Ответчик в установленные соглашением сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты представления потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредита подписаны ответчиком.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 28 января 2020 г. № 2-54/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №1825302881 от 02 августа 2018 г. за период с 03 ноября 2018 г. по 24 мая 2019 г. в размере 19 439 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 388 руб. 78 коп.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 10 сентября 2020 г. № 2-902/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №1825302881 от 02 августа 2018 г. за период с 24 мая 20149 г. по 25 августа 2020 г. в размере 71 359 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 1 170 руб. 39 коп.

Определениями мирового судьи от 24 февраля 2021 г. указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно сведениям ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 21 марта 2024 г. в ПК АИС ФССП России отсутствуют сведения о поступлении на исполнение исполнительного документа № 2-54/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Исполнительное производство № 39664/20/13001-ИП от 17 декабря 2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-902/2020 от 10 сентября 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности окончено 24 марта 2023 г. в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Как следует из предоставленных судебными приставом-исполнителем данных по указанному исполнительному производству, с ответчика взыскано 3 957 руб. 58 коп. (24 декабря 2020 г. 1 067 руб. 84 коп., 25 января 2021 г. – 772 руб. 92 коп., 25 февраля 2021 г. – 2 116 руб. 82 коп.).

Указанная сумма истцом учтена при расчете задолженности, что следует из представленного истцом расчета.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как следует из сообщений ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование» обращений за период действия договоров страхования в отношении ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается добровольным подписанием им кредитного договора.

Ответчиком в свою очередь, обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24 мая 2021 г. общая сумма задолженности по договору составила 62 531 руб. 26 коп., в том числе: 39 504 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 10 119 руб. 05 коп. – проценты по просроченной ссуде, 5 255 руб. 11 коп. – неустойка по ссудному договору, 7 653 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Суд считает, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, а также обязанность ответчика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для его освобождения от исполнения кредитного договора, не представлено.

Таким образом, взысканию в пользу ПАО КБ «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 августа 2018 г. в сумме 62 531 руб. 26 коп., согласно представленного истцом расчёта.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №71 от 26 декабря 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 257 руб. 17 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2076 рублей с учетом уточненных исковых требований.

Принимая во внимание, что со дня зачисления государственной пошлины в бюджет не истек трехгодичный срок, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №71 от 26 декабря 2023 г. в сумме 181 руб. 17 коп. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1825302881 от 02 августа 2018 г. за период с 03 ноября 2018 г. по 18 декабря 2023 г. в сумме 62 531 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 26 копеек, в том числе: 39 504 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 10 119 руб. 05 коп. – проценты по просроченной ссуде, 5 255 руб. 11 коп. – неустойка по ссудному договору, 7 653 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №71 от 26 декабря 2023 г. в сумме 181 (сто восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 г.