Судья Сухов О.А. 61RS0023-01-2025-004171-21

дело № 33-3048/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Гросс И.Н., Быченко С.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2025 по исковому заявлению иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и об обязании произвести перерасчет пенсии, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2025 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указано, что 14.06.2022 года он обратился за установлением пенсии и при учете периодов, входящих в пенсионный стаж, ответчиком не был засчитан период его службы в рядах Советской Армии с 08.02.1990 года по 11.06.1991 года, тогда как подлежит включению полностью весь период службы с 02.07.1989 года по 11.06.1991 года; а также ответчиком не принимаются к учету периоды его трудовой деятельности 16.09.2008 года по 30.09.2009 года в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «МАРТ ПЛЮС», с 09.11.2009 года по 11.12.2009 года в должности газоэлектросварщика в ООО «Полимергазстрой», с 28.01.2010 года по 27.05.2011 года в должности электрогазосварщика в ООО «Водоканал», с 12.08.2011 года по 29.07.2013 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЗАО «Прогресс», однако указанные виды работ относятся к видам работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

На основании изложенного истец просил суда обязать ответчика принять к учету в стаж истца в качестве стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение период с 16.09.2008 года по 30.09.2009 года в ООО «МАРТ ПЛЮС» электрогазосварщиком ручной сварки, период с 09.11.2009 года по 11.12.2009 года в ООО «Полимергазстрой» газоэлектросварщиком, период с 28.01.2010 года по 27.05.2011 года в ООО «Водоканал» электрогазосварщиком, период с 12.08.2011 года по 29.07.2013 года в ЗАО «Прогресс» электрогазосварщиком 4 разряда, период с 08.02.1990 года по 11.07.1991 года в Советской Армии, обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости за период с 14.06.2022 года по дату вынесения решения суда, то есть с момента обращения истца к ответчику за установлением пенсии.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней ФИО2 считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что законодателем не установлено таких условий для отнесения трудового стажа к общему или специальному, как указание работодателя, в связи с чем, заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что страховой стаж истца не может быть отнесен к специальному стажу. Судом первой инстанции не дано надлежащей оценке санитарно-гигиенической справке, описывающей условия работы в организациях, время работы в которых не учтено в качестве трудового стажа истца. Судом не учтен факт наличия у истца хронического обструктивного бронхита и силикотуберкулёза. Заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода службы в армии, поскольку в трудовой стаж, предшествующий службе в армии, в том числе входит обучение в ПТУ - 3 года 4 месяца 6 дней. По мнению заявителя судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что учёт в специальный стаж заявленных истцом периодов не приведёт к увеличению размера пенсии ФИО2. Заявитель указывает, что суд к разрешению спора поверхностно, без должного внимания к юридическими значимым фактам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца ФИО2, ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 30.05.1999 года.

14 июня 2022 года ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения обратился в ОСФР по Ростовской области Клиентская служба (на правах отдела) в г.Шахты Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

На основании имеющихся в распоряжении ОСФР по Ростовской области документов, в стаж ФИО2 для досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» были включены следующие периоды работы: с 06.02.1989 года по 23.06.1989 года (4 мес. 18 дн.) электрослесарем с полным рабочим днем на шахте «Глубокая» п/о «Ростовуголь»; с 02.07.1989 года по 07.02.1990 года (7 мес. 06 дн.) – служба в Советской Армии по призыву;

с 14.10.1991 по 31.12.1991 (2 мес. 18 дн.) учеником проходчика подземным в Шахтостроительном управлении №3 треста «Шахтуглестрой» п/о «Ростовуголь»; с 01.01.1992 года по 31.01.1992 года (1 мес.), с 11.02.1992 года по 02.08.1993 года (1 год 5 мес. 22 дн.) проходчиком подземным Шахтостроительном управлении №3 треста «Шахтуглестрой» п/о «Ростовуголь»; с 11.08.1993 года по 12.12.1994 года (1 год 4 мес. 2 дн.), с 16.12.1994 года по 11.07.1995 года (06 мес. 26 дн.) подземным проходчиком с полным рабочим днем под землей шахты «Октябрьская –Южная» п/о «Ростовуголь»; с 21.11.1995 года по 30.12.1996 года (1 год 1 мес. 10 дн.) подземным проходчиком с полным рабочим днем под землей ШШСУ №3; с 06.10.1998 года по 04.06.1999 года (7 мес. 29 дн.), с 13.06.1999 года по 04.04.2000 года (09 мес. 22 дн.) – проходчиком подземным с полным рабочим днем под землей, горнорабочим подземным Управления горнопроходческих работ филиала ОАО «Ростовуголь»; с 17.04.2000 года по 07.12.2000 года (7 мес. 21 дн.) проходчиком подземным с полным рабочим днем под землей Шахтинского шахтостроительного предприятия ОАО «Ростовуголь»; с 26.11.2002 года по 16.07.2003 года - проходчиком подземным с полным рабочим днем под землей филиала ООО компании «Ростовуголь» ПТО «Октябрьский».

Страховой стаж по Списку №1 согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» составил 8 лет 6 мес. 16 дн., продолжительность страхового стажа, выработанного на дату назначения страховой пенсии по старости, составил 22 года 10 мес. 28 дн.

08 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о назначении пенсии, ОСФР по Ростовской области вынесено решение о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» за работу в особых условиях по Списку №1 при неполном льготном стаже.

При этом, в льготный стаж ФИО2 не были включены в периоды его работы с 16.09.2008 года по 30.09.2009 года в должности электрогазосварщика ручной сварки в ООО «МАРТ ПЛЮС», с 09.11.2009 года по 11.12.2009 года в должности газоэлектросварщика в ООО «Полимергазстрой», с 28.01.2010 года по 27.05.2011 года в должности электрогазосварщика в ООО «Водоканал», с 12.08.2011 года по 29.07.2013 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЗАО «Прогресс», указанные периоды работы включены в общий страховой стаж в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж ФИО2 периодов работы суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, суд первой инстанции исходил из того, что в данных индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 периоды работы в должности электрогазосварщика с 16.09.2008 года по 30.09.2009 года был отражен работодателем ООО «МАРТ ПЛЮС» с 09.11.2009 года по 11.12.2009 года в ООО «Полимергазстрой», с 28.01.2010 года по 27.05.2011 года в ООО «Водоканал», с 12.08.2011 года по 29.07.2013 года в ЗАО «Прогресс» были отражены работодателями как работа на общих условиях. При вынесении решения о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» за работу в особых условиях по Списку №1 при неполном льготном стаже, работа ФИО2 в качестве газоэлектросварщика в вышеназванных организациях не могла быть учтена как работа в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку работа в качестве газоэлектросварщика предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII «Общие профессии».

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж полного периода службы в рядах Советской армии с 08.02.1990 года по 11.07.1991 года, суд первой инстанции руководствуясь абзацем 3 пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 исходил из того, что спорный период подлежит включению в специальный стаж до 1 января 1992 года, приняв во внимание, что принятый пенсионным органом стаж работы истца по списку №1 (1956г.) до прохождения службы в армии составил 4 мес. 18 дн. (с 06.02.1989 года по 23.06.1989 года в должности электрослесаря с полным рабочим днем на шахте «Глубокая» п/о «Ростовуголь») и 2 мес. 18 дн. (14.10.1991 по 31.12.1991 в должности ученика проходчика подземным в Шахтостроительном управлении №3 треста «Шахтуглестрой» п/о «Ростовуголь», а всего 7 мес. 6 дн., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для включения полного периода прохождения военной службы в стаж истца.

Установив отсутствие оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов трудовой деятельности и полного периода прохождения военной службы, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости за период с 14.06.2022 по дату вынесения решения суда, то есть с момента обращения истца к ответчику за назначением пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, а также включения в специальный стаж ФИО2 периода прохождения военной службы, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в числе условий возраст (часть 1 статья 8), страховой стаж (часть 2 статья 8), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статья 8), а именно: право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. От 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утверждены Списки N 1 и N 2, применяющиеся при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10);

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пункта 4 названных Правил определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Так, суд первой инстанции, установив в ходе рассмотрения спора, что после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении спорных периодов работы в должности электрогазосварщика с 16.09.2008 года по 30.09.2009 года в ООО «МАРТ ПЛЮС», с 09.11.2009 года по 11.12.2009 года в ООО «Полимергазстрой», с 28.01.2010 года по 27.05.2011 года был в ООО «Водоканал», с 12.08.2011 года по 29.07.2013 года в ЗАО «Прогресс» отсутствует указание на код льготы, периоды работы заявлены работодателем как работа на общих основаниях, пришел к обоснованному выводу, что работа ФИО2 в качестве газоэлектросварщика в вышеназванных организациях не могла быть учтена как работа в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку работа в качестве газоэлектросварщика предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII «Общие профессии».

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в указанные выше периоды времени работ с тяжелыми условиями труда, не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения указанных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО2 полного периода прохождения военной службы судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Включение периода военной службы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, было предусмотрено Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, действовавшим в период похождения военной службы истцом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения порядке начисления и выплаты государственных пенсий" в специальный стаж засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в том числе, предусмотрена возможность применения по выбору застрахованных лиц пунктов 97, 108, 109, 11, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, только при исчислении периодов работы лица, работавшим а подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и работавшим на работах с тяжелыми условиями труда до 1 января 1992 года.

Согласно абзацу 3 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности указанным категориям работников, периоды, указанные в подпункта "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом, абзацем 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, предусмотрено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Следовательно, время военной службы по вышеуказанным нормам Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, подлежит включению в льготный стаж не по фактической продолжительности, а только в пределах имеющегося стажа по Списку.

При этом указанный период подлежит включению в специальный стаж до 1 января 1992 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в специальный стаж истца подлежал включению период службы в армии 7 мес. 6 дн., а не весь период прохождения военной службы, поскольку указанный период принят пенсионным органом по Списку №1 (1956г.) до прохождения службы в Вооруженных Силах, 4 мес. 18 дн. (с 06.02.1989 по 23.06.1989 в должности электрослесаря с полным рабочим днем на шахте «Глубокая» п/о «Ростовуголь») и 2 мес. 18 дн. (14.10.1991 по 31.12.1991 в должности ученика проходчика подземным в Шахтостроительном управлении №3 треста «Шахтуглестрой» п/о «Ростовуголь».

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки санитарно-гигиенической справке, описывающей условия работы в организациях, не учтен факт наличия у истца хронического обструктивного бронхита и силикотуберкулёза основанием к отмене правильно постановленного по существу судебного акта являться не может, поскольку несогласие истца в жалобе с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательства является прерогативой суда, рассматривающего дело.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя по существу повторяют его позицию при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в обжалуемом судебном решении с приведением мотивов, которые в дополнении не нуждаются.

Вопреки доводам жалобы судом дана оценка всем представленным доказательствам по делу, несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих к применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Основания к отмене решения, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2026 года.