Дело № 2-666/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Половинкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рубля – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей произведена путем перечисления денежных средств в вышеназванном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а впоследствии через кассу офиса банка.

Однако, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 20.06.2019 года, которое последней не исполнено.

По состоянию на 26.01.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 766549,9 рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766549,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865,5 рублей. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>л.д.43). Данный адрес был указан заемщиком при заключении кредитного договора.

Ответчик извещалась судом по указанному адресу. Судебное извещение, направленное ФИО1 по данному адресу, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Известить ответчика по номеру телефона, указанному для связи с ней в кредитном договоре, также не удалось, абонент не обслуживается, о чем составлена телефонограмма (л.д. 40).

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://orensud.orb.sudrf.ru), и являются общедоступными. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным в материалы дела отчетом о размещении на сайте сведений о движении дела № 2-666/2021. 

16.02.2021 года ответчиком была получена копия определения о принятии обеспечительных мер по данному иску, в связи с чем она была осведомлена о наличии в производстве суда дела о взыскании с нее кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля сроком на 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.16-18). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а в последующем через кассу офиса банка, сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля перечислена банку в счет оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Общими условиями кредитного договора и согласился с ними.

На основании п.1.2 Общих условий заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом, в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитного договора, а именно ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, количество ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца (п.6 договора).

Из представленных банком выписки по счету и расчета следует, что ответчиком погашение кредита и оплата начисленных процентов производилась с нарушением условий договора, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, последний платеж имел место в марте 2019 года, что ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-ого до 150-ого дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-ого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 года банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 27). Однако ответчиком оно оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку бесспорно установлено, что ответчик нарушила сроки возврата очередной части займа, а именно не производила гашения основного долга и процентов в полном объеме в установленную дату в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.01.2021 года составляет 766549,9 рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Доказательств погашения задолженности, контр расчет в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10865,5 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО1 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766549 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 22.03.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова