РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика, по ордеру адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу на регистрационном учете в настоящее время состоят ее дочь ФИО6 с 11.10.2011 года, и бывший муж дочери – ФИО2 с 11.10.2011 года.

В октябре 2014 года ФИО2 забрал все свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 11.07.2016 года брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 11.04.2016 года ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ответчиком они проживают разными семьями, общего хозяйства не ведут.

С октября 2014 года ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно выехал на постоянное жительство в другое место, со дня своего выезда длительное время, около 3 лет, не пользуется жилым помещением, не несет в течение этого времени никаких материальных затрат по его содержанию, не имеет в нем никакого имущества и вещей, с ребенком он на протяжении этого времени не общается, ни звонит, место фактического его нахождения ей не известно. Она (ФИО1) одна содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи.

В связи с положениями, закрепленными в ст.ст.30, 31 ЖК РФ считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по имеющемуся у суда адресу извещен в установленном законом порядке, возражения на исковые требования не представил.

Представитель ответчика, по ордеру адвокат Никитина Т.Ю., против исковых требований возразила, мотивировав это тем, что не установлены причины отсутствия ответчика в оспариваемом жилом помещении.

Представитель третьего лица, ОМВД России по Ясногорскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражения на исковые требования не представили, начальник ОВМ ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица, ОМВД России по Ясногорскому району.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика, по ордеру адвоката Никитиной Т.Ю., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено в судебном заседании оспариваемое жилое помещение, общей площадью 35,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес>.

Согласно справки №113, выданной 29.03.3017 года ООО «Расчетно-кассовый центр» и показаний истца следует, что ФИО2, являющийся бывшим зятем истицы, в оспариваемом жилом помещении проживал с 11.10.2011 года, однако с октября 2014 года ФИО2 в данном жилом помещении не проживает и его место нахождение не известно, каких-либо расходов по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных платежей ФИО2 не несет, что в судебном заседании, помимо показаний истца, подтверждено показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 11.04.2016 года ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» каждый гражданин РФ имеет право на выбор места жительства в пределах РФ.

Местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку ФИО2 добровольно выехал из оспариваемого помещения, никаких расходов по его содержанию не несет, суд приходит к выводу, что он, таким образом, добровольно отказался от пользования данным жилым помещением.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания, является административным актом, который удостоверяет факт проживания гражданина по конкретному избранному им месту жительства, каковым оспариваемое жилое помещение для ответчика на данный момент не является.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В ч.3 ст.17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст.27 Конституции РФ, предоставляет гражданину право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2, добровольно выехав из оспариваемой квартиры и проживая по новому месту жительства около 3 лет, таким образом, воспользовался своим конституционным правом на выбор места жительства, а его регистрация в оспариваемом жилом помещении является незаконной и нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования оспариваемым жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Курбатов