УИД: 29RS0004-01-2024-000892-09

Дело № 2-586/2024 

24 декабря 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным иском к ФИО3 о признании за каждым права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования.

В обоснование иска, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также земельного участка с кадастровым номером №. Истцы ссылались на совершение ими, как наследниками по праву представления, действий по фактическому принятию наследства – проживание в спорном жилом доме после смерти наследодателя в летний период, а также уход за земельным участком. Иными наследниками первой очереди по закону являются дочь наследодателя – ФИО3 и сын – ФИО11 Отец истцов ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ошибочного толкования норм закона, ФИО1 и ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства после смерти их бабушки не обратились. Отметили, что летом 2024 года ими была получена информация об открытии нотариусом нотариального округа г. Северодвинск наследственного дела к имуществу ФИО5 по заявлению ответчика ФИО3, которая оформила наследственные права на данный земельный участок. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на спорные доли в жилом доме и земельном участке.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Сообщили, что о составлении их бабушкой при жизни какого-либо завещания им ничего не известно. При этом отметили, что ФИО5 при жизни не страдала каким-либо психическим заболеванием, сомнений в своей адекватности и способности понимать значение своих действий и руководить ими у родственников ФИО5 не имелось.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании исковые требования своих детей поддержала.

Ответчик ФИО3, третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, ФИО11, нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области ФИО7, нотариус нотариального округа г. Северодвинска ФИО8, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками в получении администрацией и нотариусом ФИО7 судебных повесток (л.д. 144, 145), почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток ФИО13 и нотариусу ФИО8 (л.д. 148, 149), а также отчетом об отслеживании почтового отправления регистрирующему органу с идентификатором 16516003500344 (л.д. 153).

Конверты с судебными повестками для ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО11 вернулись за истечением срока хранения (л.д. 151, 152). Судебная корреспонденция направлялась ответчику и третьему лицу по адресу их регистрации: 

<

адрес>, и 

<

адрес> соответственно (л.д. 61), в связи с чем суд признает процессуальную презумпцию их извещения.

От главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО4 ранее поступал отзыв на исковое заявление, в котором администрация оставляла на усмотрение суда разрешение спора (л.д. 62-65). В письменном ходатайстве глава округа просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 95).

Нотариус ФИО8 представила по запросу суда материалы наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 96).

Третье лицо ФИО13 посредством телефонограммы № 83 от 19.12.2024 сообщил о невозможности явиться в судебное заседание по причине проживания в 

<

адрес> и занятости на работе (л.д. 143).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов ФИО1 и ФИО2, третье лицо ФИО12, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области представлены сведения (актовые записи) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно которым на момент открытия наследства наследниками ФИО5 по закону являлись ее дети – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуки наследодателя – ФИО13, ФИО2 и ФИО1

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что по вышеуказанному адресу расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на который зарегистрировано за матерью истцов – ФИО12 (л.д. 79, 80).

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт принадлежности ФИО5 вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № на праве собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 142).

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Руководствуясь вышеуказанным, суд приходит к выводу о наличии сведений с достоверностью подтверждающих принадлежность на праве собственности наследодателю ФИО5 спорных ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО3, указавшая, что она является наследником по завещанию (л.д. 101).

Согласно пункту 2 статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В материалах наследственного дела № имеется завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещатель на случай своей смерти завещала своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО8 на основании вышеуказанного нотариально удостоверенного завещания, выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 118).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику ФИО3 (л.д. 92, 93).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для вступления в права наследования по закону, а также признания права собственности на спорные доли в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № у ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку наследование по закону изменено завещанием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодатель завещала всё свое имущество ответчику. Поскольку завещание не изменено и не отменено при жизни наследодателя и не оспорено в суде, то оно порождает правовые последствия после открытия наследства. Истцы не могут быть призваны к наследованию по закону, поскольку оно изменено завещанием.

Наследование истцами имущества своей бабушки по праву представления на основании положений статьи 1146 ГК РФ являлось бы возможным только при отсутствии завещания, поскольку ФИО1 и ФИО2, как потомки своего отца ФИО6, умершего до открытия наследства ФИО5, могли претендовать только на долю своего отца, как наследника ФИО5 по закону. В то же время, как установлено в рамках спорных правоотношений имущество ФИО5 было ею завещано.

Вышеуказанное подтверждается положением пункта 2 статьи 1146 ГК РФ, согласно которому не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства посредством составления завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2025 года.