№

УИД 50RS0№-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Белово в интересах ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Белово в интересах потерпевшего по уголовному делу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой г. Белово в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России «Беловский» ФИО13. по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлены признаки неосновательного обогащения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

B ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под воздействием обмана перечислил денежные средства в сумме 205 000 рублей на банковский счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Дедовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 Перевод денежных средств подтверждается банковской выпиской ДО «Дедовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); 

денежные средства в сумме 84 000 рублей на банковский счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Меридиан» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 Перевод денежных средств подтверждается банковской выпиской «Меридиан» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); 

денежные средства в сумме 149 000 рублей на банковский счет N №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Южный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 Перевод денежных средств подтверждается банковской выпиской ДО «Южный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Беловский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

В ходе расследования уголовного дела установлен факт перечислений на счет № ответчика ФИО3, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Дедовский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); на счет № ответчика ФИО4, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Меридиан» Филиала N 6602 Банка ВТБ (ПАО); на счет № ответчика ФИО2, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Южный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 не знакомы, у ответчиков каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, а спорные денежные средства ФИО1 были переведены на карты ответчиков вопреки его воли, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного прокурор г. Белово просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей.

Представитель истца помощник Истринского городского прокурора Усык К.С. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении него, пояснил, что его друг ФИО9 имеет учетную запись и осуществляет сделки с цифровыми знаками на криптоплатформе «Garantex.org». ФИО9 была совершена сделка на сумму 205 000 рублей и для перечисления денежных средств по сделке ФИО9 с согласия ФИО3 указал его номер счета. Участником сделки ФИО3 не являлся.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, учитывая надлежащее извещение, принято решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024г. со счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 205 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ответчика ФИО3 в ПАО Банк ВТБ.

12.06.2024г. со счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 149 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ответчика ФИО2 в ПАО Банк ВТБ.

12.06.2024г. со счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 84 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ответчика ФИО4 в ПАО Банк ВТБ.

Перевод денежных средств с счета ФИО1. на счета ответчиков в указанном размере подтверждается выпиской ПАО "Банк ВТБ" по счету ФИО1, а также выписками по счетам ответчиков (л.д. 18-35).

На основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО Отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ФИО12 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий неизвестными лицами, которые используя мобильную связи и сети интернет, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у ФИО1 денежные средства на общую сумму 442500 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере.

ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В протоколе допроса потерпевшего, ФИО1 ссылался на то, что неизвестные лица ввели его в заблуждение, предложив заработать деньги вкладывая денежные средства в торги, в результате чего ФИО1 открыл на свое имя счет в ПАО Банк ВТБ и переводил на этот счет денежные средства со своего счета в ПАО Сбербанк, затем со своего счета в ПАО Банк ВТБ совершил операции по переводу денежных средств на банковские счета ответчиков на общую сумму 442 500 рублей. Впоследствии понял, что его обманули и таким образом похитили денежные средства.

Каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО2 в силу которых ФИО1 был бы обязан перечислить последним денежные средства, судом не установлено. 

Суд отклоняет доводы ФИО3 о том, что денежные средства были перечислены на его счет по сделке на криптоплатформе «Garantex.org», то есть у него имелись основания на получение денежных средств, поскольку из представленных ФИО3 сведений по указанной им сделке следует, что участником сделки он не являлся, а значит оснований для получения денежных средств у ФИО3 не имелось.

Таким образом, в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО10 имеет место неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Белово подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Белово удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1,

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, денежные средства неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей;

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет в размере 7150 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в размере 5470 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 г.

Судья Е.С. Ажеева