№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

в обоснование заявленных исковых требований, уточненных в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО3 указал, что он и ответчик ФИО1 являлись сторонами Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФИО2» от Дата, заключенного между ФИО15 (Покупатель) и ФИО7 (Продавец 1), ФИО1 (Продавец 2) и ФИО3 (Продавец 3). Размер отчуждаемой доли истца в уставном капитале ООО составил 15%. Стоимость доли истца сторонами оценена в размере ........ руб. В соответствии с п. 2.4 Договора купли-продажи расчет между сторонами осуществлялся путем перечисления денежных средств Покупателем на банковские счета Продавцов. Оплата долей по Договору должна быть осуществлена Покупателем в течении трех рабочих дней с даты внесения в ЕГРЮЛ последней записи, подтверждающий переход права собственности на доли от всех Продавцов к Покупателю. Согласно данным ЕГРЮЛ последняя запись, подтверждающая переход права собственности на доли от всех Продавцов состоялось Дата. Покупатель должен был оплатить истцу (Продавцу 3) долю по Дата (включительно).

Заявлением, удостоверенным нотариально Дата, истец дал покупателю распоряжение о перечислении причитающейся ему суммы денежных средств в размере ........ руб. по Договору на реквизиты ответчика. Письмом от Дата № ФИО16 (Покупатель) проинформировало истца о перечислении платежным поручением № от Дата указанной суммы в счет оплаты по Договору денежных средств.

За период с Дата по Дата в адрес истца от ответчика поступили денежные средства в размере ........ руб. В адрес ответчика Дата и Дата истцом направлялись требования о возврате причитающихся истцу денежных средств.

В установленный срок ответчик не вернул денежные средства и не выплатил проценты за пользования денежными средствами.

Таким образом, до настоящего времени сумма невозвращенных денежных средств составляет ........ руб., что является неосновательным обогащением, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб. в соответствии с представленным расчетом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая факт получения денежных средств истца по Договору купли-продажи от Покупателя, указал, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме.

Представитель третьего лицо по делу - МРУ Росфинмониторинг по СФО, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, представил письменные пояснения, в которых указал, что сторона ответчика возражает в отношении относительно реальности и обоснованности требований истца. Не оспаривая факт получения стороной ответчика денежных средств по Договору купли-продажи, в том числе являясь представителем истца на основании доверенности, сторона ответчика утверждает, что обязательства по передаче денежных средств ФИО9 исполнены в полном объеме посредством передачи денежных средств в наличной форме траншами в Адрес, что подтверждается представленными в материалы дела посадочными талонами, сведениями о снятии денежных средств со счетов ответчика и его супруги. При этом ни каких расписок сторонами не составлялось, учитывая имевшие место доверительные отношения между сторонами, совместным ведением предпринимательской деятельности. Подтверждением являются и переводы денежных средств от ответчика ФИО1 и его супруги ФИО10 на лицевые счета истца ФИО3 Полагал, что факт передачи денежных средств ответчиком истцу подтверждается и тем, что на протяжении более чем двух лет с момента совершения сделки истец не предпринимал никаких действий, направленных на получение денежных средств по Договору купли-продажи от Дата.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленных письменных пояснений, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 являлись сторонами Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФИО2» от Дата, заключенного между ФИО17 (Покупатель) и ФИО7 (Продавец 1), ФИО1 (Продавец 2) и ФИО3 (Продавец 3), в лице ФИО1, действующим от имени ФИО3 по доверенности, выданной Дата, сроком на три года, без права передоверия, бланк ФИО4, удостоверенной ФИО11, нотариусом Адрес Адрес Дата по реестру №

Размер отчуждаемой доли ФИО3 в уставном капитале ООО составил 15%. Стоимость доли истца сторонами оценена в размере 51 583 494,45 руб. 

Согласно п. 2.4 Договора купли-продажи расчет между сторонами осуществлялся путем перечисления денежных средств Покупателем на банковские счета Продавцов. Оплата долей по Договору должна быть осуществлена Покупателем в течении трех рабочих дней с даты внесения в ЕГРЮЛ последней записи, подтверждающий переход права собственности на доли от всех Продавцов к Покупателю. 

Согласно данным ЕГРЮЛ последняя запись, подтверждающая переход права собственности на доли от всех Продавцов состоялась Дата. Покупатель должен был оплатить истцу (Продавцу 3) долю по Дата (включительно).

Заявлением, удостоверенным нотариально Дата, зарегистрированным в реестре №, ФИО3 дал распоряжение ФИО18 о перечислении, причитающейся ему по Договору от Дата суммы денежных средств в размере ........ руб. на реквизиты ФИО1 (ответчика).

Письмом от Дата № ФИО19 (Покупатель) проинформировало истца о перечислении платежным поручением № от Дата суммы в размере ........ руб. в счет оплаты по Договору от Дата денежных средств.

Перечисление в счет оплаты по Договору от Дата денежных средств в размере ........ руб. по заявлению ФИО3 в адрес получателя денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением № от Дата.

Перечисление денежных средств ответчиком в адрес истца в размере ........ руб. подтверждается выпиской Сбербанка России о переводе (транзакции) на карту ........ от ФИО20. за период с Дата по Дата, согласно которой перечислено Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........ Дата – ........; Дата – ........ Дата – ........ Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........; Дата – ........

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). 

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. 

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. 

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт перечисления ФИО21» (Покупатель) ответчику денежной суммы по Договору от Дата в размере ........ руб., а именно долю истца, по заявлению истца, удостоверенному нотариально, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения ответчика от возврата денежных средств, судом не установлено. 

Ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в процессе. 

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения денежных средств истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в сумме ........ руб. ........) основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Стороной истца в адрес ответчика направлены Дата и Дата письма о возврате денежных средств полученных по Договору купли-продажи от Дата в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от Дата и Дата, соответственно, и отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами ........

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. за период с Дата по Дата.

Расчёт процентов в размере ......... представленный стороной истца, ответчиком оспорен не был, проверен судом и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Сумма долга на начало периода, включая НДС: ........

Период начисления процентов: 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. 

Доводы стороны ответчика об исполнении обязательств по передаче денежных средств истцу ФИО9 в полном объеме посредством передачи денежных средств в наличной форме траншами в Адрес, соответствующими доказательствами не подтверждены. 

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные копии посадочных талонов, сведения о снятии денежных средств со счетов ответчика и его супруги, представленные ответчиком, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возврат денежных средств ответчиком истцу.

Ссылка стороны ответчика на то, что на протяжении более чем двух лет с момента совершения сделки истец не предпринимал никаких действий, направленных на получение денежных средств по договору купли-продажи от Дата, что свидетельствует о возврате ответчиком истцу денежных средств, по мнению суда, не является состоятельной, поскольку обращение в суд является реализацией конституционного права гражданина и не может быть поставлено в зависимость от временного периода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена Дата госпошлина в размере 60 000 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., паспорт №, выдан Адрес Дата, код подразделения ........) в пользу ФИО3 (Дата г.р., паспорт №, выдан Адрес Дата, код подразделения ........) сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ФИО23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.