Дело №2-3-184/2025 

УИД 77RS0024-02-2024-014969-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 12 ноября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления-оферты на получение кредитной карты, акцептированного Банком. Составными частями заключенного договора также являются Заявление–анкета, представляющее письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его задолженность перед банком составляет 13363 руб.64 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 13363 руб.64 коп., просроченные проценты -0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб.

Просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников умершего должника вышеуказанную задолженность по кредитной карте.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом..

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причинах неявки и не заявивших ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению–анкете от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой Банку, ФИО2 предложил заключить с ним договор. Между ФИО2 и АО « Тинькофф Банк» с соблюдением установленной законом офертно-акцептной формы заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 9.20 (рубли РФ), максимальный лимит задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 15000 руб., срок действия кредита не ограничен, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2 % годовых; на покупки - 39, 9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору. Указанный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащийся в заявлении – анкете. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить Банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора – путем пополнения счета карты ежемесячно. 

Как установлено судом, кредитная карта получена и активирована заемщиком, по ней совершались расходные и приходные операции. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения денежных средств не оспорен. 

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место движение денежных средств.

Материалы дела содержат сведения о присоединении ФИО2 при оформлении кредитной карты к Программе страховой защиты заемщиков банка. Банком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» № КД - № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховыми рисками указаны смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период – период с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки. Выгодоприобретателем по договору в случае смерти клиента признаны его наследники.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком рассчитана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет – 13 363 руб. 24 коп. основного долга.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. 

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Как указано в положениях ст.ст. 1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников – родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его жена – ФИО1, действующая в своих и интересах несовершеннолетней ФИО6

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и к нему переходят обязанности умершего заемщика по кредитному договору. 

Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнен, истец в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик со дня открытия наследства является ответственным за исполнение кредитных обязательств наследодателя в силу положений ст. ст. 819, 811, 309-314, 1110, 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела усматривается, что за ФИО2, на дату его смерти, недвижимое имущество не зарегистрировано. В состав наследственной массы вошло следующее имущество - денежные средства на счетах :

№ ДО «Бассманный» Филиала № Банка ВТБ ( ПАО) остаток 106667 руб. 46 коп., остаток на дату смерти 38817 руб.05 коп.;

№ ДО «На Автозаводской» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) остаток 0 руб.5 коп., остаток на дату смерти 0 руб.5 коп.; 

№ ДО «Беляево» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) остаток 41684 руб.08 коп., остаток на дату смерти 1066 руб.41 коп.;

№ АО «Тинькофф Банк» остаток на дату смерти 213 руб.56 коп.;

№ АО «Тинькофф Банк» остаток на дату смерти 0 руб.; №, 30№, 30№ АО «Тинькофф Банк» остаток на дату смерти 0 руб.; Счета депо №, № количество ценных бумаг-0. Счета депо № количество ценных бумаг-0.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 40097 руб.52 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых доказательств, опровергающих факт получения кредитных средств наследодателем, действительность заключенного договора. 

Также, ответчик в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств о том, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Расчет задолженности, предоставленный истцом АО «ТБанк», по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчики в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует о присоединении ФИО2 при оформлении кредитной карты к Программе страховой защиты заемщиков банка. Банком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (№КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого страховыми рисками указаны смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, страховая защита распространялась на договор кредитной карты. Выгодоприобретатели: застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники в соответствии с действующим законодательством. 

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст.939 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 

Судом установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лицо, или в случае его смерти, его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основания для погашения задолженности за счет страховых выплат отсутствуют, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являлось застрахованное лицо, а на случай его смерти – наследники. Программой страхования предусмотрен порядок обращения в данном случае наследника за страховой выплатой по событию, имеющему признаки страхового случая. Доказательств, что ответчик в установленном порядке обращался за страховой выплатой в связи с наличием признаков страхового случая, в материалы дела не было представлено. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ( в виде денежных средств хранящихся на счетах на имя ФИО2 № ДО «Бассманный» Филиала № Банка ВТБ ( ПАО) остаток на дату смерти 38817 руб.05 коп.; № ДО «На Автозаводской» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) остаток на дату смерти 0 руб.5 коп.; № до «Беляево» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) остаток на дату смерти 1066 руб.41 коп.; № АО «Тинькофф Банк» остаток на дату смерти 213 руб.56 коп.), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, ИНН 

<

***>, КПП 771301001), задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13363 ( тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 руб.54 коп.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья