50RS0033-01-2019-005003-84

2-3742/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, пояснив, что истец в предусмотренный законом срок после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдали свидетельство о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Спорные земельные участки также были выделены матери истца – ФИО3 на основании постановления Главы администрации Дровосецкого сельского Совета Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на данные земельные участки за ФИО3 не зарегистрировано. Между тем спорные земельные участки стоят на кадастровом учете, местоположение границ и площади данных участков определены, акт согласования границ спорных земельных участков согласован с владельцами смежных земельных участков, в том числе с Администрацией Орехово-Зуевского городского округа.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать имеется запись ФИО3

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается справкой о заключении брака.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней из наследников первой очереди по закону была зарегистрирована дочь ФИО1

Из постановления Главы администрации Дровосецкого сельского Совета Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выделены земельные участки площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и площадью 

<

данные изъяты> к имеющемуся земельному участку площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы земельного участка в предусмотренном земельным законодательством порядке не установлены, сведения о владельце в ЕГРН отсутствуют.

Суду представлены межевые планы на спорные земельные участки, акты согласования местоположения границ данных участков, из которых следует, что заместитель главы Администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО8 подписала данные акты, подписи заверены печатью.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что в судебном заседании доказано, что спорные земельные участки принадлежали наследодателю ФИО3 на основании постановления Главы администрации Дровосецкого сельского Совета Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истец приняла наследство после смерти матери ФИО3, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО11.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова 

Мотивированное решение составлено 20.11.2019