РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 27 ноября 2025 годаадрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1071/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-012016-84) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах в сроки в размере сумма.

 В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, С/Т памяти революции 1905, 122, с кадастровым номером: 50:20:0010329:92, сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку, сумма неуплаченных начислений за 2023 год составляет сумма, подробный расчет представлен в сводном налоговом уведомлении, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 171712924 от 10.08.2024 года через личный кабинет налогоплательщика, также Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 1419 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 17.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

 Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления.

 Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

 Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

 Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390-391 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

 Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик является собственником:

 -земельного участка, расположенного по адресу: адрес, С/Т Памяти Революции 1905, 122, с кадастровым номером: 50:20:0010329:92,

 -земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок 123, с кадастровым номером: 50:20:0010329:50,

 - жилого дома, расположенного по адресу: адрес, С/Т Памяти Революции 1905, 123, с кадастровым номером: 50:20:17:00013:001,

 -жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: адрес, адрес Революции 1905, 122, с кадастровым номером: 50:20:0000000:284182,

 -квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0001015:2469.

 Сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку.

 Как следует из материалов настоящего дела, сумма неуплаченных начислений по земельному налогу за 2023 год составляет сумма.

 В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

 Как указывает представитель административного истца в административнорм исковом заявлении, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 171712924 от 10.08.2024 года через личный кабинет налогоплательщика, также Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 1419 по состоянию на 25.05.2023 года, подлежащее исполнению до 17.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

 Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере сумма им оплачена, о чем представил квитанцию от 27.03.2025 года и платежное поручение № 132121 от 28.03.2025 года на сумму сумма.

 Вышеуказанные доводы административного ответчика не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку из представленной административным ответчиком квитанции невозможно идентифицировать, за что административным ответчиком была произведена оплата.

 Также административный ответчик полагал, что административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного иска, однако данные доводы не могут быть приняты судом, поскольку из материалов настоящего дела следует, что 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 269 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.03.2025 года по делу № 2а-0092/2025, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

 При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

 Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

 С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

 В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

 Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья С.В. Федюнина