РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей нарушены требования ст.ст.147, 148, 150, 155, 159 УПК РФ, также, он необоснованно был удален из зала судебного заседания. Протоколирование судебного заседания от 

<

дата> не проводилось. Протокол судебного пристава-исполнителя ФИО2 является сфабрикованным, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ при составлении Протокола судебным приставом-исполнителем не разъяснялись, что подтверждается представленной видеозаписью, в связи с чем отсутствует подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола не вручалась. Также, о возбуждении исполнительного производства уведомлен не был, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу допущены процессуальные нарушения как судебным приставом-исполнителем, так и мировым судьей, что нарушает его права.

Выслушав заявителя жалобы, изучив и проверив материалы административного дела, в том числе приобщенную видеозапись, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением - и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ОСП 

<

адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный лист № от 

<

дата>, предмет исполнения - взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с ФИО1 на содержание ребенка ФИО3 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ФИО1 с 

<

дата> и по день вынесения обжалуемого постановления алименты не выплачивал, т.е. более двух месяцев. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов материалы административного дела не содержат. Указанными действиями ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух месяцев, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> ФИО1 определена задолженность в размере 192 901 рубля, исполнительным листом № от 

<

дата> и иными документами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в том числе в их совокупности, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Проанализировав вышеуказанные документы, судом не установлены процессуальные нарушения при составлении материалов дела об административном правонарушении, которым мировым судьей дана оценка. 

Довод заявителя о нарушении требований указанных в жалобе статей Гражданского процессуального кодекса суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении применяются нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд критически оценивает довод заявителя о не извещении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, поскольку согласно п.3 ч.2 ст.29 ФЗ № от 

<

дата> «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве считается извещенным, если извещение направлено по последнему известному месту жительства лица, однако лицо направленные повестку или иное извещение не получило. Вопреки доводам жалобы, с Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 был ознакомлен, при этом не согласен с его содержанием, о чем свидетельствует запись на каждом листе протокола, таким образом доводы о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов ФИО1 не нашли свое подтверждение, что не опровергается воспроизведенной видеозаписью. Понятыми удостоверяется факт отказа от проставления подписи, лицом, привлекаемым к административной ответственности, а не удостоверения сведений, отраженных в протоколе. 

Мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом всех установленных обстоятельств в минимально возможном размере. 

Довод ФИО1 о том, что не велось протоколирование судебного заседания 

<

дата> не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку ст.29.8 КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела судьей. 

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано. 

Судья В.В. Инкин