П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2026 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Веневского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 11.01.2023, вступившего в законную силу 11.01.2023, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.01.2023, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Веневского судебного района Тульской области от 17.04.2024, вступившего в законную силу 30.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 20.09.2024 по 30.05.2025 включительно ФИО1 был трудоустроен в ООО «Спецтрансмонолит-Т», и алиментные платежи удерживались из его заработной платы.

Однако, после совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и у него возник умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1

Реализуя возникший умысел, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 31.05.2025 по 11.11.2025 включительно в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области от 11.01.2023 выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил, а именно:

алименты за период с 31.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 800 руб. 85 коп. не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 11.11.2025;

алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 11.11.2025;

алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 11.11.2025;

алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и далее не платил их в период с 01.11.2025 по 11.11.2025.

ФИО1 неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей в размере установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда, не производил.

В результате умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1 у ФИО1 образовалась задолженность за период с 31.05.2025 по 31.08.2025 года включительно в размере 75279 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности составляет 396520 руб. 47 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 77-80), согласно которым 22.09.2018 он заключил брак с ФИО2 У них имеется общий ребенок - дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году их отношения разладились и они расторгли брак, дочь осталась проживать вместе с матерью в 

<

адрес>.

В центре занятости населения за период с 30.05.2025 по 31.08.2025 включительно на учете в качестве безработного он не состоял, никаких пособий и выплат по безработице не получал. 25.11.2025 встал на учет в центр занятости в качестве безработного.

Ему известно, что на основании судебного приказа он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.01.2023, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка. В отношении него в ОСП Веневского района возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Алименты он не платил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Наказание не отбыл.

После привлечения его к административной ответственности к уплате алиментов он приступил частично. Алиментные платежи удерживались с его заработной платы, когда он был трудоустроен в ООО «Спецтрансмонолит-Т» до 30.05.2025.

В настоящее время он нигде официально не трудоустроен.

Знает об имеющейся задолженности по алиментам. Свою вину в том, что не платил алименты признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 47-49), согласно которым 22.09.2018 она заключил брак с ФИО1 У них имеется общий ребенок - дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году их отношения разладились и они расторгли брак, дочь осталась проживать вместе с ней в 

<

адрес>.

В 2023 году она обратилась мировому судье с заявлением о расторжении брака и взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО3 №1 Согласно судебному приказу ФИО1 обязан к выплате алиментов в её пользу на содержание ребенка ФИО3 №1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.01.2023, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 с дочерью отношения не поддерживает, с 31.05.2025 материальной помощи не оказывает.

Последний раз алименты она получала, когда ФИО1 был трудоустроен в ООО «Спецтрансмонолит-Т».

ФИО3 №1 проживает с ней и все необходимое для дочери: одежду, продукты питания, обувь покупает она.

После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ней и ФИО1 отсутствует какая-либо договоренность об изменении способа и суммы уплаты алиментов. Судебному приставу-исполнителю она предоставляла реквизиты своего банковского счета для перечисления алиментных платежей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 62-65), согласно которым у неё на исполнение исполнительное производство от 19.01.2023 № 2407/23/71005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области 11.01.2023, согласно которого ФИО1 в пользу ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.01.2023, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 17.04.2024, вступившего в законную силу 30.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание не отбыто.

В период с 20.09.2024 по 30.05.2025 включительно ФИО1, был трудоустроен в ООО «Спецтрансмонолит-Т», алиментные платежи удерживались из его заработной платы.

В ГУ «ЦЗН» г. Венева Тульской области для постановки на учет в качестве безработного, ФИО1 с 31.05.2025 не обращался.

В период с 31.05.2025 по 11.11.2025 включительно ФИО1, по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, оставаясь подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

алименты за период с 31.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 800 руб. 85 коп. не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 11.11.2025;

алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 11.11.2025;

алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 11.11.2025;

алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1 у ФИО1 образовалась задолженность за период с 31.05.2025 по 31.08.2025 года включительно и она составила 75279 руб. 60 коп.

Расчёт задолженности производился на основании среднероссийской заработанной платы для неработающих граждан, так как ФИО1 сведений об официальном трудоустройстве, а также сведений о заработной плате не предоставил.

Иным документом – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 в пользу ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.01.2023, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д.140).

Иным документом - копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 2407/23/71005-ИП от 19.01.2023, возбужденного в отношении ФИО1, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1 (л.д. 9-11).

Иным документом – копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 17.04.2024, вступившему в законную силу 30.04.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (л.д. 134-135).

Иным документом - справкой из ГУ ТО «Центра занятости населения Тульской области», из которой следует, что ФИО1 состоит на учете в государственном учреждение Тульской области «Центра занятости населения Тульской области» с 26.11.2025 в качестве ищущего работу, безработным не признан, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д.145).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причин не доверять этим доказательствам нет. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого органом дознания не допущено, и судом не установлено. Основания считать, что ФИО1 себя оговорил, не выявлено.

Квалифицируя действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 не предпринимал должных мер к выплате текущих алиментных платежей в инкриминируемый период, в размере, установленным в соответствии с решением суда. Уважительных причин неуплаты алиментов не установлено.

Как видно из справки ГУ ТО «Центра занятости населения Тульской области», ФИО1, обладая трудоспособностью и заведомо зная о необходимости выплачивать алименты, в отдел занятости за помощью в трудоустройстве в инкриминируемый ему период не обращался.

В инкриминируемый период ФИО1 в медицинских учреждениях не лечился, уважительных причин неуплаты алиментов не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительный акт, в котором отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, соответствует требованиям УПК РФ, не содержит таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Согласно выводам экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2253 от 08.12.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает акцентуированные личностные черты. Указанные личностные черты не достигают степени психического расстройства, а также не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критико-прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 95-96).

Указанное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, является мотивированным и научно обоснованным.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, то, что не имеет основного места работы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 142); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 151).

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначать любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

С учетом внесенных в уголовный закон Федеральным законом РФ от 23.07.2025 года № 218-ФЗ изменений, вступивших в силу с 20.01.2026, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ФИО1, в связи с отсутствием у него основного места работы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также не может быть назначено.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вступления в силу вышеуказанных изменений уголовного закона, в связи с чем, назначение наказания в виде принудительных работ ФИО1 ухудшает его положение, поскольку до внесенных в уголовный закон вышеуказанных изменений наказание в виде принудительных работ назначалось как альтернатива лишению свободы, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом отсутствия у ФИО1 отягчающих его наказание обстоятельств и наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания с учетом требований ст. 64 судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов