П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ...................... на ......................, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством ......................, совершил наезд на пешехода. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что причиненный вред ФИО1 возместил, просил не наказывать строго, не лишать права управления транспортным средством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил дорожного движения). 

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ...................... на ......................, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 

Согласно заключения СМЭ от 26 мая 2017 года № 136, при поступлении в лечебное учреждение 16.04.2017 года у ФИО2 имелось повреждение в виде ....................... Повреждение в виде ......................, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 года (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного о ДТП (л.д. 3), рапортом дежурного ОВД о том, что в ГБУЗ «Климовская ЦРБ» за медицинской помощью обратился ФИО2 (л.д. 2), который получил травму в результате наезда автомобиля на ......................, письменными объяснениями ФИО1 от 16.04.2017 года (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО2 от 16.04.2017 г. (л.д. 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2017 года, заключением эксперта от 26 мая 2017 года № 136. 

Оценивая указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в качестве меры наказания избрать административный штраф. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, Код ОКТМО 15720000, БИК 041501001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Брянск по Брянской области г. Брянск, БИК 041501001, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства, предусмотренные КоАП РФ, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810432170400001576.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Н.В. Данченко