24RS0004-01-2022-000759-16

№2-1421/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О.,

при секретаре Бажиной М.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 как к наследнику умершего 07.03.2020 г. заемщика ФИО3 с требованиями взыскать задолженность по состоянию на 23.03.2022 г. в размере 91 738 руб. 27 коп., из которой 54 056 руб. 53 коп. просроченный основной долг, 32 333 руб. 11 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 5 348 руб. 63 коп. неустойка; расходы по оплате госпошлины 2 952 руб. 15 коп.

В судебном заседании 23.06.2022 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подачи иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Заслушав участников процесса, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № с лимитом 55 000 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых. ФИО3 выдана кредитная карта, открыт банковский счет №. Факт предоставления кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, а также приложенной к исковому заявлению выпиской по счету. 

26.10.2021 года на основании соответствующего договора ПАО КБ «Восточный» совместно с АО Банк «Национальная Факторинговая Компания» и ООО «Группа компаний НФК» были присоединены к ПАО «Совкомбанк», в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2224400017741.

07.03.2020 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 открыто наследство в виде: 1) квартиры по 

<

адрес> стоимостью 850 000 руб.; 2) доля в праве на земельный участок, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу 

<

адрес> 3) денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

После смерти ФИО3, умершей 07.03.2020 года, с заявлением о принятии наследства по закону 20.03.2020 года обратились ее дети ФИО4, ФИО1 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершали.

15.09.2020 года нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края на имя ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- ? доли земельного участка площадью 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 457 245 руб. 43 коп; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 046 760 руб. (л.д.83-84). Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Сумма задолженности согласно представленному банком расчету по состоянию на 23.03.2022 г. составляет 91 738 руб. 27 коп., из которой 54 056 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 32 333 руб. 11 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2018г. по 23.12.2019г., 5 348 руб. 63 коп. - неустойка.

Истец доказал основание заявленных требований, ответчики признали исковые требования, согласились с суммой задолженности.

Суд считает, что поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальными правами, заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять, и удовлетворить иск. 

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчики до принятия решения судом первой инстанции признали исковые требования, истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной госпошлины из государственного бюджета, что составляет 2066 руб. 50 коп., с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 30 процентов уплаченной госпошлины, что составляет 885 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Паршакова ФИО12, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2018 года в размере 91 738 руб. 27 коп., из которой 54 056 руб. 53 коп. просроченный основной долг, 32 333 руб. 11 коп. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2018 г. по 23.12.2019 г., 5 348 руб. 63 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 64 коп., а всего взыскать 92 623 руб. 91 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от 29.03.2022 г. за подачу иска государственную пошлину в размере 2066 руб. 50 коп., перечисленную на расчетный счет 

<

***> УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №26 по Красноярскому краю).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года.