Судья Васильев А.А. Дело № 22-1581/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 марта 2024 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Лагутиной П.В. 

с участием: 

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Аганесовой К.И. (путем видео-конференц-связи)

- прокурора Корчагиной М.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьевой А.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ее ходатайство, а также ходатайство адвоката Мордвинова А.В. об условно- досрочном освобождении осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

от отбывания наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2023 года. 

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Аганесовой К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокаты Афанасьева А.А. и Мордвинов А.В. обратились в суд с ходатайствами об условно- досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1, ч.ч.4-5 ст.69 УК РФ. 

Начало срока отбывания наказания – 11 мая 2023 года, конец срока – 17 ноября 2024 года.

Суд оставил без удовлетворения ходатайства, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Афанасьева А.А. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость условно-досрочного освобождения своего подзащитного. Обращает внимание на то, что ФИО1 положительно характеризуется, трудоустроен, не имеет взысканий, вину в совершении преступления признал, а выводы суда ничем не мотивированы и опровергаются представленным материалом. 

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.

По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. 

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности ФИО1, не имеющего ни одного поощрения за время отбывания наказания, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения. 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников