Дело № 2а-129/20

26RS0013-01-2019-002023-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием: 

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю 

к 

ФИО2

о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно сведениям, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО2 является собственником земельных участков:

- Земельный участок, адрес: 357432, Россия, 

<

адрес> Кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: 356356, Россия, 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО2 начислен земельный налог, задолженность составляет на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по налогам и пени был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по:

- Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

- Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Других доводов не имела. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что является банкротом.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как видно из ч.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, ФИО2 является собственником земельных участков: земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>", Кадастровый №, Площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО2 начислен земельный налог за 2017 год. В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год с указанием суммы налога, а также срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик ФИО2 не оплатил сумму налога и пени в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности по земельному налогу: 

- на земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, площадь 25, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты> 

- на земельный участок, адрес: 

<

адрес>, СПК "Железноводский", Кадастровый №, Площадь 3121, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО2 ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в рамках дела. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК "Железноводский", Кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ реализован управляющим в процессе проведения мероприятий по реализации имущества, суд приходит к выводу, что административные исковые требования в части взыскания земельного налога на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>", Кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит.

Согласно материалам дела ответчик до настоящего времени обязательства по уплате земельного налога на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не исполнены, доказательств тому, что данный земельный участок включен в реестр реализуемого имущества, административным ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2017 год на земельный участок, по адресу: 357432, Россия, 

<

адрес> Кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес>, основанные на Требовании № от ДД.ММ.ГГГГ №, и налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города-курорта Железноводска расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год на земельный участок, адрес: 356356, Россия, 

<

адрес>, СПК "Железноводский", Кадастровый №, Площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, основанные на Требовании № от ДД.ММ.ГГГГ №, и налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.