ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Ачеева О.А.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой В.Н., помощнике судьи Тотиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2 присвоен статус адвоката, о чем в реестре адвокатов РСО-Алания внесена запись под №. 

ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП № УМВД ФИО15 по 

<

адрес> ФИО22, ФИО23, совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД ФИО15 по 

<

адрес> ФИО24 и ФИО25 проводили мероприятия по выявлению и документированию незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в с/т «Дружба», расположенного на территории 

<

адрес>.

В тот же день, примерно в 15 часов, следуя по 1 линии, участка 81, с/т «Дружба», вышеуказанными сотрудниками полиции замечены ранее незнакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые своим поведением вызвали обоснованное подозрение в совершении незаконного оборота наркотических средств. 

В связи с этим, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО27, действующие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, подошли к Свидетель №1 и Потерпевший №1, представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить им документы, удостоверяющие их личность.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находившемся по вышеуказанному адресу ФИО22 произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 60,10 грамм, о чем ФИО22 составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по указанным обстоятельствам, старшим следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>) СУ УМВД ФИО15 по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО10 А.В. в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления защиты прав и законных интересов подозреваемого Свидетель №1 и оказания ему юридической помощи при производстве по уголовному делу, следователем ФИО6 по ходатайству Свидетель №1 вынесено постановление в соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ о назначении последнему защитника.

Во исполнение указанного постановления и для осуществления защиты Свидетель №1 Адвокатской палатой РСО-Алания в установленном порядке направлен адвокат ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2 прибыл в ОП № УМВД ФИО15 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где следователь ФИО144 в соответствии с требованием УПК РФ предоставил ФИО2 возможность конфиденциального свидания с подозреваемым Свидетель №1, при котором присутствовала свидетель Потерпевший №1

В ходе беседы Свидетель №1 и Потерпевший №1 высказали ФИО2 свои опасения связанные с возможным изменением квалификации действий Свидетель №1 в соучастии с Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ухудшающей положение последних.

Осознавая обеспокоенность Свидетель №1 и Потерпевший №1 относительно высказанных ими опасений, ФИО2 решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере путем обмана. 

ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 27 минут до 23 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь совместно с Потерпевший №1 на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сообщил последней не соответствующие действительности сведения о наличии у него реальной возможности повлиять на орган предварительного следствия для предотвращения привлечения ее к уголовной ответственности и непривлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ФИО2, продолжая действовать в продолжение своего преступного умысла, заведомо не намереваясь передавать денежные средства должностному лицу, сообщил, что для положительного решения указанных вопросов Потерпевший №1 должна передать ему денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, которые якобы подлежат передаче сотрудникам органа предварительного следствия, в производстве которого находилось уголовное дело. При этом ФИО2 не имел реальной возможности способствовать принятию указанных процессуальных решений, и не собирался передавать данные денежные средства должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование. ФИО2 понимал и осознавал, что вводит Потерпевший №1 в заблуждение, рассчитывая после получения указанных денежных средств в крупном размере обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению,

Тогда же, Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО2, согласилась передать ему требуемые денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, согласовав с ним время и место передачи указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осознав незаконный, противоправный характер действий ФИО2, обратилась в УФСБ России по РСО-Алания с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности.

ФИО2, не отказавшись от своего преступного намерения, и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, действуя по предварительной договоренности с Потерпевший №1, встретился с ней в помещении кафе «Винченцо», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 подтвердил действовавшей в рамках оперативно-розыскных мероприятий Потерпевший №1 ранее сообщенные им заведомо ложные сведения. Выяснив в ходе беседы готовность Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, ФИО2, продолжая вводить ее в заблуждение, предложил ей выйти из помещения кафе на улицу, и подойти к припаркованному на стоянке автомобилю «Мицубиси Паджеро Спорт» с государственными регистрационными знаками №, используемом ФИО2, и положить денежные средства в сумме 1.000.000 рублей в салон указанного автомобиля.

В тот же день, в период с 12 часов 03 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия, произведен личный досмотр ФИО2 и его автомобиля, в ходе которых в салоне автомобиля обнаружены и изъяты переданные ФИО2 Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, в связи с чем он не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные им на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст.276 УПК РФ эти показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от куратора организационного центра Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО28 о том, что он по ночному списку дежурных адвокатов должен выехать в Затеречный отдел полиции (ОП №) для осуществления защиты интересов ранее ему неизвестного ФИО46 Он спросил у ФИО47 по какой статье Уголовного кодекса РФ он привлекается, на что тот сообщил, что его привлекают по ст.228 УК РФ. В это время ФИО48 прислал ему посредством мессенджера «Уотсапп» контактный номер телефона следователя ФИО49 в производстве которого находится уголовное дело. Он позвонил ранее знакомому следователю ФИО50 и спросил о времени его прибытия. ФИО16 ему сказал, чтобы он приехал через 20 минут. После разговора с ФИО16 ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО51 -начальник следственного отдела ОП №, который сообщил, что ожидает его в ОП №. Он взял с собой ордер для осуществления защиты интересов подозреваемого ФИО52 в соответствии со ст.51 УПК РФ и направился на своем личном автомобиле марки Митсубиси Паджеро Спорт с г.р.з. № в ОП №. На проходной отдела он сообщил сотруднику полиции, что прибыл к следователю ФИО145 Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть либо следователю ФИО53 и через несколько минут к нему на улицу вышел ФИО66 который завел его во двор ОП №. Во дворе он увидел ранее неизвестного мужчину 50-55 лет. ФИО37 подвел его к нему и познакомил их. Указанный мужчина был не по форме. Им оказался начальник ОП № ФИО67, ему он представился ФИО9. ФИО9 узнав, что он адвокат, сказал ему в присутствии ФИО37, что он (ФИО2) будет защищать чеченца, которого поймали с наркотиками. Хочет пояснить, что кроме их троих в разговоре никто не участвовал, возможно во дворе стояли другие люди из числа сотрудников полиции, но они их разговора не слышали и находились далеко от них. В это время он, ФИО14 ФИО9 и ФИО77 отошли в сторону и разговаривали на различные бытовые темы, не касающиеся работы. Далее находясь там же во дворе ОП № он увидел, как в отдел полиции ведут, как после ему стало известно, того самого ФИО54 Его вели два сотрудника полиции в гражданской одежде. Они подвели ФИО57 к ФИО9 и он с ним примерно пять минут наедине о чем-то разговаривал. Он и ФИО76 стояли в нескольких метрах от них, и разговора он не слышал. Когда ФИО56 разговаривал с ФИО147 в это время ФИО58 стоял рядом с ним. Далее он проследовал в служебный кабинет следователя ФИО55 расположенный на 3 этаже административного здания ОП №, впереди него опера вели в наручниках ФИО59 которого завели в служебный кабинет ФИО146 и усадили на стул. Он выписал ордер для защиты интересов ФИО148 и передал его следователю ФИО149, которого попросил дать ему побеседовать с ФИО60 наедине. ФИО10 согласился и они вдвоем с ФИО61 вышли в коридор, где в разговоре присутствовала гражданская жена последнего - ФИО65 Он обратил внимание в коридоре, что ФИО68 неопрятен, заспанный и вещи его были помятыми. ФИО8 спросил его о состоянии здоровья, на что он сказал, что чувствует усталость. При разговоре он спросил его, какой позиции они будут придерживаться, на что тот сказал, что будет признавать вину в хранении наркотических средств, с которыми его задержали сотрудники полиции. Закончив разговор, они зашли в кабинет ФИО10, который был один. В присутствии последнего ФИО62 дал признательные показания о том, что обнаруженные у него наркотические средства он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО10 зафиксировал его показания, после чего вынес протокол его задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ. В то же время, когда они находились в кабинете ФИО10 А. и ФИО150 давал показания, в кабинет прорывалась его жена, которая просилась поприсутствовать при допросе ее мужа. ФИО7 не разрешил ей и она вышла из кабинета. Возможно в этот же день ФИО10 проводил очную ставку между ФИО69 и его супругой ФИО64 Когда закончились следственные действия, ФИО70 забрали в ИВС. Далее он позвал на улицу ФИО72 чтобы обсудить с ней порядок дальнейших действий по защите ее мужа на следствии и в суде. Они вышли из здания отдела полиции, и за ним на улицу следом вышла жена ФИО71 Ему она представилась ФИО73. В ходе разговора она стала спрашивать его, что ей делать, какой позиции придерживаться, как можно выручить ее мужа, чтобы он получил минимальный срок. Он выслушал ее и, зная, что в отношении ее гражданского мужа ФИО74 возбуждено дело за хранение наркотических средств без цели сбыта, решил обманным путем заработать денег. Он ей сказал, что ситуация у ФИО75 нехорошая, что его могут привлечь по сбыту наркотических средств и что за это он может получить от 10 и более лет, нужно решать вопрос со следствием. Она спросила его, как можно решить этот вопрос, он ей сказал, что за 1.000.000 рублей он сможет этот вопрос решить. Она ему ответила, что постарается собрать эту сумму, о чем сообщит ему. Он написал на бумаге номер своего телефона и передал ей, и сказал, чтобы она поторопилась.

В последующие дни они неоднократно созванивались по мобильной связи и обсуждали детали передачи ему денег. Разговоры они вели в большей части по мессенджеру «Вотсапп». ДД.ММ.ГГГГ они встретились в кафе «Винченцо» так как она сказала ему, что собрала нужную сумму денег. В кафе сидели вдвоем и обсуждали вопросы, связанные с мужем, а также касаемо ее. В тот день она не стала передавать ему денег и тогда они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ там же. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ней в кафе «Винченцо» и получил от нее 1.000.000 рублей. Деньги она ему передала в пакете, который она по его указанию положила на полик его автомобиля «Митсубиси». Он проверил содержимое пакета и они вернулись в кафе и тогда его задержали сотрудники ФСБ с поличным. Даже после передачи денег он говорил ей, что эти деньги предназначаются якобы сотрудникам полиции для решения вопроса в положительную сторону, но кому именно он собирался их передать, он ей не пояснял. В разговорах с ФИО78 он упоминал о письменном соглашении на сумму взятки, но они его в итоге не составляли. Кроме того в разговорах он предлагал ФИО79 проверить деньги в банкомате, чтобы убедиться, что они не фальшивые, но в итоге не стали этого делать, так как он уже доверял ей. На самом деле он ввел ФИО151 в заблуждение и, получив бы от нее 1.000.000 рублей, он бы до последнего убеждал ее в том, что отдал деньги сотрудникам полиции. На самом деле он не собирался давать взятку сотрудникам полиции - ФИО80 ФИО38 и ФИО82 и эти деньги он хотел обратить в свою собственность и потратить на свои нужды. Ранее данные им показания о том, что ФИО37 и ФИО81 являются взяткополучателями, не соответствуют действительности, и он в настоящее время говорит правду, так как они его не просили выступить в качестве посредника (т.5, л.д.25-29).

После оглашения приведенных показаний, ФИО2. подтвердил их в полном объёме, пояснил, что они были даны в ходе предварительного расследования добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника.

Приведенные показания подсудимого ФИО2 суд находит убедительными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласующимися с другими доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в начале июля 2022 г. вместе со своим гражданским супругом она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они сняли посуточную квартиру. Находясь в 

<

адрес> ее муж собрался к кому-то поехать и о чем-то поговорить. Она выехала с ним на одну из улиц 

<

адрес>, название которой не помнит, где муж отошел от нее примерно на 15 метров. Шел сильный дождь и когда муж вернулся к ней, к ним подъехали двое сотрудников полиции. Их досмотрели, в результате чего у мужа обнаружили наркотики. Затем их доставили в отдел полиции, где продержали трое суток. При этом муж ей пояснил, что этот наркотик он достал для личного употребления. О том, что муж употребляет наркотики, она не знала. Находясь в отделе, сотрудники полиции угрожали им лишением свободы. На третий или четвертый день когда мужа допрашивал следователь, появился адвокат ФИО2, который выйдя с ней за территорию отдела сказал, что если хочешь помочь мужу, нужно будет принести миллион рублей и тогда мужу поменяют часть статьи закона. Она согласилась с предложением ФИО2, зная при этом, что такую сумму она не сможет собрать. Но ей надо было выехать в 

<

адрес>, чтобы сообщить об этом в органы прокуратуры. В 

<

адрес> она проконсультировалась в адвокатуре, где ей сказали, что надо обратиться в ФСБ 

<

адрес>, что она и сделала. Последние связались в ФСБ 

<

адрес>, сотрудники которого связались с ней и она рассказала им о состоявшемся с ФИО2 разговоре. Переписку с ФИО2 по телефону она передала сотрудникам ФСБ, которые стали проводить мероприятия по ее заявлению. Так, сотрудники ФСБ передали ей 1.000.000 рублей, среди которых настоящими были только две купюры – сверху и снизу. Помеченные деньги находились в пакете, которые сотрудники ФСБ положили в свою же лаковую черную сумочку и передали ей. Для того, чтобы эту сумму денег отдать ФИО2, она встретилась с ним в кафе «Винченцо». При этом ФИО2 забрал ее телефон и отнес к себе в машину, чтобы избежать возможного прослушивания. Однако в тот день сотрудники ФСБ дали ей понять, что необходимо отложить передачу денег ФИО2 на другое время, поскольку ее разговоры с ФИО2 прослушивались сотрудниками, а ФИО2 говорил очень тихо, то есть было плохо слышно. Тогда она сказала ФИО2, что при ней в настоящее время нет денег и предложила отдать их на следующий день. Встретившись на второй день в том же кафе, ФИО2 подвел ее к своей автомашине – джип, иномарка, открыл дверь и по его просьбе она положила деньги, находящиеся в черном пакете на коврик. Деньги ФИО2 не считал. После чего они вернулись в то же кафе, куда сотрудники ФСБ зашли следом и задержали ФИО2 

В настоящее время каких-либо материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, ФИО2 извинился перед ней. Просит суд вообще никак не наказывать ФИО2

В соответствии со ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ее гражданский муж ФИО152 приехали во Владикавказ по его делам. Ей он объяснил, что там у него дела, связанные с новой работой. Она его о новой работе не спрашивала. Во Владикавказ они приехали на такси и по объявлению сняли квартиру на 

<

адрес>, где разместились на неопределенный срок, договорившись о посуточной оплате. ДД.ММ.ГГГГ Саид попросил составить ему компанию и поехать с ним по городу Владикавказ, при этом не поясняя для чего. Он заказал такси и они вдвоем поехали в с/т «Дружба», точный адрес она не помнит. Они вышли из машины и ФИО86 отошел на несколько минут, чтобы с кем-то увидится. Такси уехало. Она стояла и ждала его возле какого-то дома. После того как он вернулся, появились сотрудники МВД по РСО-Алания и задержали ее и супруга. С их слов она узнала, что у ее супруга при себе имелись наркотические средства. Их задержали примерно в 15 часов и продержали до темноты на улице, при этом пошел дождь. Сотрудники полиции заставили ее подписать какие-то документы, которые она даже не прочитала. ФИО83 оформлял участковый ФИО84 и он требовал от ФИО85 признаться, угрожал, что иначе он сделает его соучастником. После этого их с супругом отвезли в участковый пункт полиции по 

<

адрес>, где продержали до 3 июля и затем отвезли в отдел полиции. В отделе полиции их провели к следователю ФИО87 который составил какие-то документы и попросил ее их подписать. ФИО91 в это время находился в актовом зале. Она вышла из кабинета следователя, чтобы проверить, как он себя чувствует. Когда возвращалась обратно, увидела ФИО22 стоящего в кабинете следователя. Они не обратили на нее внимание и она подслушала их разговор. Следователь интересовался не будет ли проблем с ФИО95 ФИО22 уверенно ответил, что ФИО90 все подпишет, так как находится в состоянии наркотического опьянения. После этого ФИО22 завел ФИО93 в кабинет к следователю, где он подписал составленные им документы. Далее ФИО89 отвезли в больницу, так как у него сильно болели ребра. Она все это время находилась в здании отдела полиции. На тот момент она знала, что в отношении ФИО92 возбудили уголовное дело по хранению наркотиков. Спустя некоторое время ФИО94 привезли обратно. Они вновь зашли в кабинет к следователю, куда также прошел адвокат, представившийся ФИО2. Он общался с ФИО37 и ФИО88 очень раскованно и она поняла, что они давно знакомы и состоят в приятельских отношениях. Следователь вновь составил какие-то документы, которые подписал ФИО96 и адвокат. Когда ФИО97 увезли, а она спустилась во двор отдела полиции, к ней подошел ФИО8 и разъяснил, что он тот самый адвокат, которому она должна будет передать деньги. В ходе разговора ФИО2 стал разъяснять ей, что нужно обязательно решать вопрос, так как распространение наркотиков более тяжкая статья Уголовного кодекса, и срок наказания от 10 до 20 лет лишения свободы, а за хранение статья предусматривает от 3 до 10 лет. Она сказала ему, что сумма очень большая и ей нужно поехать домой и поговорить с родными. Он дал ей свой номер телефона и сказал, чтобы она была на связи. После этого она вернулась на снятую ранее квартиру, переночевала и утром вернулась в Ставрополь. Находясь в 

<

адрес>, она несколько раз созванивалась с адвокатом по сотовой связи и мессенджеру «Вотсап» и, он сказал ей, что нужно приехать в 

<

адрес> и решить этот вопрос. Кроме того, она записывала на диктофон своего телефона переговоры с ФИО2 и скинула их на CD-диск, чтобы быть уверенной в том, что они ее не обманут и выполнят обещанные ими условия. Указанный диск она добровольно предоставила в УФСБ по РСО-Алания. До ДД.ММ.ГГГГ у нее не получилось собрать нужную сумму денег и тогда она, придя в отчаяние, решила обратиться в УФСБ РСО-Алания, чтобы призвать вымогателей к ответственности. Для этого она приехала во Владикавказ с дочкой и сняла квартиру по улице 3.Магкаева. Она приехала в здание УФСБ по РСО-Алания и заявила им, что в отношении нее совершается преступление и написала заявление на адвоката ФИО2а. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов она обратилась в УФСБ России по РСО-Длания с заявлением. Примерно в это же время, получив от нее заявление, сотрудник УФСБ ее опросил. После этого ей объяснили, что для документирования его незаконных действий сотрудники УФСБ будут проводить оперативно-розыскные мероприятия. Там же в присутствии двух понятых ей дали женскую черную сумочку со встроенной видеокамерой, при этом все фиксировалось протокольно. Далее она поехала на съемную квартиру, на улицу 3.Магкаева 

<

адрес> и стала ждать звонка или сообщения от ФИО2. Примерно в 18 часов он ей скинул адрес кафе «Винчензо», расположенного по 

<

адрес>. Она вызвала такси и поехала к нему на встречу. Прибыв туда, она зашла в кафе и села за свободный столик. Примерно через 10 минут приехал ФИО2 и сел рядом с ней. Он сообщил ей, что по-прежнему нужны деньги в размере одного миллиона рублей, которые нужно передать сотрудникам полиции, как и обговаривалось ранее, чтобы следователь не изменял статью Уголовного кодекса на более тяжкую по уголовному делу в отношении ее мужа, и чтобы она избежала уголовной ответственности. Она сказала, что указанных денег у нее при себе нет, но она привезла их из Ставрополя и они находятся на съемной квартире. Они договорились перенести встречу на 12 июля, при этом обговаривали, что она буду должна отдать ему деньги, которые с его слов дальше он передаст полицейским, чтобы они выполнили свои условия. Они договорились снова встретиться в кафе «Винченцо», расположенное по 

<

адрес>. После этого она вызвала такси и уехала. Примерно в 19 часов она вернулась в УФСБ по РСО-Алания и в присутствии понятых обратно выдала сотрудникам УФСБ женскую черную сумочку с видеокамерой под протокол. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут она прибыла в УФСБ России по РСО-Алания и ей в присутствии понятых опять вручили женскую черную сумочку со встроенной видеокамерой. Затем сотрудники УФСБ протокольно выдали ей 20.000 рублей и муляжи денег на общую сумму 1.000.000 рублей для передачи их адвокату ФИО2, перед этим обработав их. Деньги она получила в полиэтиленовом пакете черного цвета, который в дальнейшем был помещен в женскую сумку черного цвета. Все действия фиксировались протокольно. После этого, примерно в 10 часов 10 минут она прибыла в кафе «Винченцо», расположенное по 

<

адрес>, где они договорились встретиться. Она сообщила ФИО2, что ждет его на месте. Он приехал примерно в 10 часов 30 минут. После этого в течение примерно 25 минут они с ФИО2 сидели за столиком в кафе и разговаривали. Она сказала, что деньги у нее с собой. Он сказал, что ей нужно поехать с ним в банк и проверить деньги на подлинность. Она отказалась, и тогда он попросил пройти с ним к его машине, белому джипу марки «Митсубиси» с номерами 070. Когда они подошли, она сказала, что садиться в салон не будет. Тогда он сказал, чтобы она сама положила деньги в салон машины. Он открыл пассажирскую переднюю дверь и показал, чтобы она положила деньги на резиновый полик перед передним пассажирским сиденьем, что она и сделала. Так как деньги лежали в черном пакете, ФИО2 наклонился, раздвинул пакет рукой, проверил содержимое и после этого он закрыл свою машину, и они снова зашли в кафе «Винченцо». После этого к ФИО2 тут же подошли сотрудники УФСБ по РСО-Алания и представились. Она встала и вышла на улицу из кафе и села в машину к одному из сотрудников ФСБ. Далее примерно в 15 часов она вместе с сотрудниками ФСБ вернулась в здание УФСБ по РСО-Алания, где в присутствии понятых выдала ту самую женскую черную сумочку (т.5, л.д.34-38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности эксперта УФСБ России по РСО-Алания. Летом 2022 года в связи с обращением сотрудников УФСБ, в рамках мероприятия «Тушь-7» в отношении ФИО2, им обрабатывались денежные средства, в том числе 20.000 рублей настоящими купюрами, а 1.000.000 руб. – муляж. На настоящих купюрах был поставлен штамп «Тушь-7», по одной купюре положили сверху и снизу пачки и обработали еще по краям и по бокам. После чего они были упакованы и переданы оперативным сотрудникам. Пачку с указанными купюрами положили в сумочку, находившуюся у потерпевшей. Все это происходило в присутствии понятых. При этом оперативными сотрудниками был составлен акт обработки и выдачи денежных средств. В последующем они выехали на место. Насколько ему известно, данные денежные средства были обнаружены в автомобиле ФИО2 на переднем пассажирском коврике. Последний был задержан у кафе «Винченцо». Оперативными сотрудниками на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО2, а им были отобраны смывы с рук последнего. Деньги были пересчитаны. Какого-либо давления на ФИО2 никто не оказывал, тот вел себя спокойно. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 были привлечены в качестве специалистов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию адвоката ФИО2, который вымогал денежные средства в размере 1.000.000 рублей у Потерпевший №1 Мероприятия проводились о/у УФСБ России по РСО-Алания ФИО31 и младшим о/у УФСБ России по РСО-Алания Свидетель №5 с участием представителей общественности ФИО35 и ФИО36 Оперуполномоченным ФИО31 был составлен акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств на мнимую сумму 1.000.000 рублей, которые подлежали передаче адвокату ФИО2 Вышеуказанные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»; купюры промаркированы штампом «ОТМ Тушь», обработаны края купюр и помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего купюры в пакете были вручены гражданке Потерпевший №1 Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ Тушь», нанесенных на чистый лист бумаги, были законвертованы в коричневый бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания».

Кроме того, Потерпевший №1 с ее согласия произведено вручение специального технического средства, предназначенного для аудио-видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, закамуфлированное в женскую сумку. Ход данного мероприятия отражен в акте осмотра, обработки и выдачи денежных средств, а также в акте вручения технических средств.

В рамках ОРМ ФИО2 получил от Потерпевший №1 денежные средства, после чего сотрудники оперативной группы УФСБ России по РСО- Алания пресекли его противоправную деятельность. Представившись, они сообщили ему, что действуют в рамках оперативно-розыскного мероприятия по документированию противоправной деятельности, связанной с получением взятки. ФИО2 предложили выдать имеющиеся денежные средства, добытые преступным путем, которые он получил от Потерпевший №1, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На предложение о добровольной выдаче от ФИО2 ответа не поступило.

Сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2 и присутствующим представителям, сообщили ему о том, что в его отношении будет осуществляться ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования».

Затем было проведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее - КИП) последовательно с ладоней и пальцев ФИО2 Поиск следов КИП производился с помощью УФ-осветителя с длиной волны 365 нм и препарата «специальный аэрозольный проявитель». В результате проведенного осмотра на исследуемых поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ-осветителя, после его взаимодействия с препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы выявлены в форме небольшого пятна на наружной стороне указательного пальца правой руки, а также незначительные пятна на наружной стороне безымянного и среднего пальцев левой руки.

В ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО2 были взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества. Взятие проб осуществлено тщательным протиранием ладоней ФИО2 рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии представителей общественности непосредственно перед взятием проб. Пробы взяты поочередно с правой и левой руки ФИО2 различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны бинтов были помещены в раздельные конверты и законвертованы установленным порядком с нанесением на конверты поясняющих надписей. Все действия, описанные в акте, осуществлялись в одноразовых перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех участвующих лиц. Также, был изготовлен образец сравнения материала, используемого при отборе проб КИП. В бумажный конверт был упакован чистый марлевый бинт для последующей экспертизы, который был законвертован и опечатан печатью № УФСБ России по РСО-Алания. По результатам ОРМ составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором также расписались все участвующие лица.

Сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2 и присутствующим представителям общественности, сообщили ему, что в его отношении будет осуществляться личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 Pro» бежевого цвета с номером IMEI №, с кодом разблокировки 529289. Указанный мобильный телефон упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы ниток опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания», на котором поставили свои подписи участвующие лица. По результатам личного досмотра составлен соответствующий акт, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2, в присутствии двух представителей общественности сообщили ему о том, что в отношении него будет проводиться ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Предметом обследования является автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в его пользовании.

В результате обследования указанного транспортного средства на резиновом напольном коврике переднего пассажирского сидения обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства, переданные Потерпевший №1 ФИО2 во исполнение его требований. В указанном полиэтиленовом пакете находились денежные средства в количестве 4 (четыре) купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая общей суммой 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также муляжи по размеру и цветовому решению имитирующие банкноты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 196 штук общей суммой 980.000 рублей. Обнаруженные денежные купюры сверены с их светокопиями, номера которых полностью им соответствовали.

При осмотре вышеуказанных денежных купюр обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой купюре в форме полос вдоль краев купюр с лицевой стороны, а также оттисков штампа ОТМ «Тушь». По способу выявления и цвету люминесценции все обнаруженные в ходе осмотра следы были отнесены к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».

Указанные денежные средства были обернуты в алюминиевую фольгу помещены в бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Муляжи денежных купюр были помещены в бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ФИО5 по РСО-Алания».

По результатам ОРМ составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица (т.4, л.д.157-161).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2022 года согласно указания руководства в рамках ОРМ им совместно с Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности и потерпевшей Потерпевший №1 была произведена обработка денежных средств контрольным идентификационным препаратом «Тушь-7». Всего было 1.000.000 руб., из которых 20.000 руб. были настоящими, остальные муляжи денежных средств. Деньги были упакованы в черный целлофановый пакет, переданы заявительнице. Составлен акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств. Впоследствии они выехали на угол ул.Кирова в кафе «Винченцо», где находился ФИО2 На месте в присутствии общественных представителей они разъяснили права ФИО2, объявили, что будет производиться осмотр его рук на наличие специального препарата. После этого руки ФИО2 были обработаны специальным аэрозольным проявителем и наведен луч ультрафиолета. На его правой руке было незначительное свечение зеленого цвета, что говорило о присутствии криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», который образовался в результате прикосновения к вышеуказанным деньгам. Затем сам ФИО2 показал местонахождение денег, в автомашине. Эти денгьги были обработаны аэрозольным проявителем, навели луч ультрафиолета, они светились таким же зеленым цветом. У ФИО2 были также отобраны смывы с пук, все это было упаковано. ФИО2 вел себя спокойно, какого-либо давления на него никто не оказывал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были привлечены в качестве специалистов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию адвоката ФИО2, который вымогал денежные средства в размере 1.000.000 рублей у Потерпевший №1 Мероприятия проводились о/у УФСБ России по РСО-Алания ФИО31 и младшим о/у УФСБ России по РСО-Алания Свидетель №5 с участием представителей общественности ФИО35 и ФИО36 Оперуполномоченным ФИО31 был составлен акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств на мнимую сумму 1.000.000 рублей, которые подлежали передаче адвокату ФИО2 Вышеуказанные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: купюры промаркированы штампом «ОТМ Тушь», обработаны края купюры и помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, купюры в пакете были вручены гражданке Потерпевший №1 Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ Тушь», нанесенных на чистый лист бумаги, были законвертованы в коричневый бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания».

Кроме того, Потерпевший №1 с ее согласия произведено вручение специального технического средства, предназначенного для аудио-видео фиксации

при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, закамуфлированное в женскую сумку. Ход данного мероприятия отражен в акте осмотра, обработки и выдачи денежных средств, а также в акте вручения технических средств.

В рамках ОРМ ФИО2 получил от Потерпевший №1 денежные средства, после чего сотрудники оперативной группы УФСБ России по РСО- Алания пресекли его противоправную деятельность. Представившись, они сообщили ему, что действуют в рамках оперативно-розыскного мероприятия по документированию противоправной деятельности, связанной с получением взятки. ФИО2 предложили выдать имеющиеся денежные средства, добытые преступным путем, которые он получил от Потерпевший №1, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На предложение о добровольной выдаче от ФИО2 ответа не поступило.

Сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2 и присутствующим представителям общественности, сообщили ему о том, что в его отношении будет осуществляться ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования».

Затем было проведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее - КИП) последовательно с ладоней и пальцев ФИО2 Поиск следов КИП производился с помощью УФ-осветителя с длиной волны 365 нм и препарата «специальный аэрозольный проявитель». В результате проведенного осмотра на исследуемых поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ-осветителя, после его взаимодействия с препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы выявлены в форме небольшого пятна на наружной стороне указательного пальца правой руки, а также незначительные пятна на наружной стороне безымянного и среднего пальцев левой руки.

В ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО2 были взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества. Взятие проб осуществлено тщательным протиранием ладоней ФИО2 рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии представителей общественности непосредственно перед взятием проб. Пробы взяты поочередно с правой и левой руки ФИО2 различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны бинтов были помещены в раздельные конверты и законвертованы установленным порядком с нанесением на конверты поясняющих надписей. Все действия, описанные в акте, осуществлялись в одноразовых перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех участвующих лиц. Также, был изготовлен образец сравнения материала, используемого при отборе проб КИП. В бумажный конверт был упакован чистый марлевый бинт для последующей экспертизы, который был законвертован и опечатан печатью № УФСБ России по РСО-Алания. По результатам ОРМ составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором также расписались все участвующие лица.

Сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2 и присутствующим представителям общественности, сообщили ему, что в его отношении будет осуществляться личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 Pro» бежевого цвета с номером IMEI №, с кодом разблокировки 529289. Указанный мобильный телефон упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы ниток опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания», на котором поставили свои подписи участвующие лица. По результатам личного досмотра составлен соответствующий акт, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2, в присутствии двух представителей общественности сообщили ему о том, что в его отношении будет проводиться ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Предметом обследования является автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в его пользовании. 

В результате обследования указанного транспортного средства на резиновом напольном коврике переднего пассажирского сидения обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства, переданные Потерпевший №1 ФИО2 во исполнение его требований. В указанном полиэтиленовом пакете находились денежные средства в количестве 4 (четыре) купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая общей суммой 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также муляжи по размеру и цветовому решению имитирующие банкноты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 196 штук общей суммой 980.000 рублей. Обнаруженные денежные купюры сверены с их светокопиями, номера которых полностью им соответствовали. При осмотре вышеуказанных денежных купюр обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой купюре в форме полос вдоль краев купюр с лицевой стороны, а также оттисков штампа ОТМ «Тушь». По способу выявления и цвету люминесценции все обнаруженные в ходе осмотра следы были отнесены к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».

Указанные денежные средства были обернуты в алюминиевую фольгу помещены в бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Муляжи денежных купюр были помещены в бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания».

По результатам ОРМ составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица (т.4, л.д.152-156).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 7 июня или июля 2022 года в УФСБ России по РСО-Алания обратилась Потерпевший №1, которая в своем заявлении указала, что адвокат ФИО2 требует у нее деньги в сумме 1.000.000 рублей для смягчения определенных обстоятельств относительно ее гражданского мужа ФИО11, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. В этой связи был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. За действиями адвоката ФИО2 проведено ОРМ «Наблюдение». Последний провел ряд встреч, пытался узнать, собрала ли Потерпевший №1 деньги и ждал, пока она передаст ему деньги. Между Потерпевший №1 и ФИО2 состоялись телефонные звонки, в том числе посредством «Ватцап», договаривались и времени и месте встречи. Ими были приготовлены деньги в сумме 1.000.000 руб., из которых 20.000 руб. настоящие купюры, остальные муляж денежных средств. Деньги были переданы специалистам на обработку специальным средством «Тушь-7». В его присутствии, а также в присутствии понятых края денег были обработаны специальным идентификационным препаратом, который проявляется исключительно при определенном излучении света и отсвечивается зеленым цветом. Это делается для того, чтобы после передачи денежных средств была фиксация того, что человек взял эти деньги. После того как он берет в руки деньги, на его руках остаются определенные следы, опять же которые можно увидеть только исключительно под определенным светом. Деньги были помещены в черный пакет, положили его в женскую сумку черного цвета, которую передали Потерпевший №1 Сумка была закамуфлирована специальным техническим средством, предназначенным для аудио и видеофиксации. Потерпевший №1 встретилась с ФИО2 в кафе «Винченцо» по 

<

адрес> и они сидели за столиком на улице. Затем они подошли к машине ФИО2 «ФИО3» белого цвета, ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь, и Потерпевший №1 положила пакет с денежными средствами на полик. После чего ФИО2 был задержан, при понятых ему были разъяснены его права, и он был досмотрен. ФИО2 сам открыл свою машину, указал, где находятся денежные средства и дальше техники специалисты просветили руки, на которых остались следы. Затем в багажнике автомашины были осмотрены денежные средства. Составлены процессуальные документы, под которыми расписались все участники, в том числе и ФИО2 При этом последний вел себя спокойно, какого-либо давления на него никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что летом 2022 года в УФСБ России по РСО-Алания обратилась Потерпевший №1 с заявлением о вымогательстве 1.000.000 рублей. В этой связи проводилось ОРМ «Наблюдение». Помнит, что они, в том числе ФИО12, специалисты выехали в кафе «Винченцо» на 

<

адрес>, где проходило задержание ФИО2 и был зафиксирован факт передачи денежных средств. Были досмотрены ФИО2 и его автомобиль «Тойота» белого цвета, в результате чего обнаружен и изъят черный сверток с деньгами, которые были осмотрены специалистами. Последние обрабатывают специальным веществом деньги и после того, как человек взаимодействует с денежными средствами, на руках и на других поверхностях остаются следы этого вещества. Далее идет сканирование, человеку разъясняется, обвиняемому в данном случае было разъяснено, что это за вещество. Все эти действия были проведены в отношении ФИО2 и на его руках было обнаружено такое вещество. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он совместно с о\у УФСБ России по РСО-Алания ФИО31 на основании постановления судьи Верховного суда РСО-Алания в целях проверки информации, изложенной в заявлении Потерпевший №1, провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, который используя статус адвоката и представляя интересы мужа Потерпевший №1 - Свидетель №1, вымогал с нее 1.000.000 рублей за посредничество в передачи взятки неустановленному сотруднику МВД по РСО-Алания, который внесет в официальные документы ложные сведения и поможет уклониться от уголовной ответственности Свидетель №1 Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» привлечена заявительница Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом проведения оперативного наблюдения должна была прибыть в оговоренное с ФИО2 кафе «Vincenzo», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> для передачи взятки в размере 1.000.000 рублей. Потерпевший №1 с ее согласия и в присутствии представителей общественности - граждан ФИО35 и ФИО36 произведено вручение специального технического средства, предназначенного для аудио-видеофиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, закамуфлированное в женскую сумку. Ход данного мероприятия отражен в акте вручения технических средств. В обозначенное ФИО8 время Потерпевший №1 прибыла в кафе «Vincenzo» и заняла один из столиков на летней веранде. Спустя некоторое время туда же прибыл ФИО2 и подсел к Потерпевший №1 После приветствия ФИО2 попросил Потерпевший №1 передать ему личный сотовый телефон, в целях предостережения от фиксации его преступного умысла. В ходе беседы ФИО2 пояснил Потерпевший №1, что для уклонения от уголовной ответственности ее супругу ФИО34 необходимо передать ему 1.000.000 рублей, часть которых он должен передать сотруднику МВД по РСО-Алания. Потерпевший №1 сообщила, что в настоящее время указанной суммы денег у нее нет и только завтра сможет отдать ему эти деньги, которые находятся у ее дяди. После чего последние договорились о встрече утром ДД.ММ.ГГГГ Место встречи должен был обозначить ФИО2 В интересах реализации оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ России по РСО-Алания в присутствии представителей общественности - граждан ФИО35 и ФИО36 произведен осмотр, обработка и выдача денежных знаков: 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая общей суммой 20000 рублей, а также муляжи по размеру и цветовому решению, имитирующие банкноты Банка России номиналом 5000 рублей каждая в количестве 196 штук общей суммой 980.000 рублей. Перед вручением, серии и номера купюр внесены в акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств. При помощи светокопировального аппарата изготовлены копии с вручаемых денежных средств на одном листе. Затем вышеуказанные купюры обработаны специалистом УФСБ России по РСО-Алания Свидетель №2 криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: купюры промаркированы штампом «ОТМ Тушь», обработаны края купюр. После чего купюры были вручены гражданке Потерпевший №1 Образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ Тушь», нанесенных на чистый лист бумаги, законвертованы в коричневый бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания». Кроме того, Потерпевший №1 с ее согласия произведено вручение специального технического средства, предназначенного для аудио-видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, закамуфлированное в женскую сумку. Ход данного мероприятия отражен в акте осмотра, обработки и выдачи денежных средств, а также в акте вручения технических средств. После этого, приблизительно в 9 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила на мобильный телефон ФИО2 и сообщила ему, что готова передать оговоренную им сумму денежных средств размером в 1.000.000 рублей. После чего ФИО2 назначил встречу в течение получаса в том же кафе «Vincenzo», расположенное по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>. Приблизительно в 9 часов 50 минут, оперативная группа УФСБ России по РСО-Алания вместе с представителями общественности ФИО35 и ФИО36 прибыла в район кафе «Vincenzo», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Через некоторое время в указанное место прибыла на такси Потерпевший №1, вошла в кафе и заняла столик на летней веранде. Через некоторое время к указанному кафе, на автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион прибыл ФИО2, который зашел в кафе и подсел за столик к Потерпевший №1 После продолжительной беседы (около одного часа) ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из вышеуказанного кафе, подошли к припаркованному напротив автомобилю ФИО2, далее последний открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и попросил Потерпевший №1 положить на резиновый коврик находящиеся у нее денежные средства в размере 1.000.000 рублей. После чего Потерпевший №1 извлекла из женской сумочки черный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, предназначенными для передачи ФИО2 и положила их на указанное последним место. Далее ФИО2 убедился, что в указанном черном полиэтиленовом пакете находятся денежные средства, запер двери автомобиля и с Потерпевший №1 направились обратно в кафе. После этого сотрудники оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания предприняли меры по пресечению противоправной деятельности ФИО2 Представившись, они сообщили ему, что действуют в рамках оперативнорозыскного мероприятия по документированию противоправной деятельности, связанной с получением взятки. ФИО2 предложили выдать имеющиеся денежные средства, добытые преступным путем, которые он получил от Потерпевший №1, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На предложение о добровольной выдаче от ФИО2 ответа не поступило. Сотрудники УФСБ России по РСО-Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2 и присутствующим представителям общественности, сообщили ему о том, что в его отношении будет осуществляться ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». Затем специалистом УФСБ России по РСО-Алания Свидетель №2 проведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее - КИП) последовательно с ладоней и пальцев ФИО2 Поиск следов КИП производился с помощью УФ-осветителя с длиной волны 365 нм и препарата «специальный аэрозольный проявитель». В результате проведенного осмотра на исследуемых поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ-осветителя, после его взаимодействия с препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы выявлены в форме небольшого пятна на наружной стороне указательного пальца правой руки, а также незначительные пятна на наружной стороне безымянного и среднего пальцев левой руки. В ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО2 специалистами были взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества. Взятие проб осуществлено тщательным протиранием ладоней ФИО2 рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии представителей общественности непосредственно перед взятием проб. Пробы взяты поочередно с правой и левой руки ФИО2 различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны бинтов были помещены в раздельные конверты и законвертованы установленным порядком с нанесением на конверты поясняющих надписей. Все действия, описанные в акте, осуществлялись специалистами в одноразовых перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех участвующих лиц. Также, был изготовлен образец сравнения материала, используемого при отборе проб КИП. В бумажный конверт был упакован чистый марлевый бинт для последующей экспертизы, который был законвертован и опечатан печатью № УФСБ России по РСО-Алания. По результатам ОРМ составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором также расписались все участвующие лица. Сотрудники УФСБ России по РСО- Алания, разъяснив права и обязанности ФИО2 и присутствующим представителям общественности, сообщили ему, что в его отношении будет осуществляться личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 Pro» бежевого цвета с номером IMEI №, с кодом разблокировки № Указанный мобильный телефон упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы ниток опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания», на котором поставили свои подписи участвующие лица. По результатам личного досмотра составлен соответствующий акт, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они, разъяснив права и обязанности ФИО2, в присутствии двух представителей общественности сообщили ему о том, что в отношении него будет проводиться ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Предметом обследования является автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в его пользовании. В результате обследования указанного транспортного средства на резиновом напольном коврике переднего пассажирского сидения обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства, переданные Потерпевший №1 ФИО2 во исполнение его требований. В указанном полиэтиленовом пакете находились денежные средства в количестве 4 купюр номиналом 5000 рублей каждая общей суммой 20000 рублей, а также муляжи по размеру и цветовому решению имитирующие банкноты Банка России номиналом 5000 рублей каждая в количестве 196 штук общей суммой 980.000 рублей. Обнаруженные денежные купюры сверены с их светокопиями, номера которых полностью им соответствовали. При осмотре вышеуказанных денежных купюр обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой купюре в форме полос вдоль краев купюр с лицевой стороны, а также оттисков штампа ОТМ «Тушь». По способу выявления и цвету люминесценции специалисты отнесли все обнаруженные в ходе осмотра следы к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Указанные денежные средства были обернуты в алюминиевую фольгу помещены в бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО-Алания», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Муляжи денежных купюр помещены в бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РСО- Алания». По результатам ОРМ составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица. По результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий опрошены Потерпевший №1, ФИО2, ФИО35 и ФИО36 (т.4, л.д.145-151).

После оглашения показаний, изложенных органу предварительного следствия, свидетели обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 подтвердили их достоверность, указав, что отдельные моменты происшедшего они в настоящее время не помнят в силу давности имевшего место события. Суд находит приведенные ими мотивы изменения показаний убедительными и принимает их во внимание при анализе доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются с другими доказательствами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО13 приехали во Владикавказ. Она приехала со ним за компанию. Он ей объяснил, что во Владикавказе у него дела, связанные с новой работой. В подробности их поездки он ее не посвящал. Они приехали на такси во Владикавказ из 

<

адрес>. Заранее по объявлению они сняли квартиру и разместились там на неопределенный срок, при этом договорились с хозяйкой квартиры, имя которой он не помнит, что будут платить посуточно 1300 рублей. В его планах было приехать во Владикавказ на 4-5 дней, чтобы приобрести себе наркотические средства «Мефедрон» для личного употребления и, чтобы перед поездкой к отцу в Чечню у него на руках исчезли синяки от уколов. ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою жену составить ему компанию и поехать с ним в 

<

адрес>, при этом, не поясняя для чего. Он заказал такси, и они вдвоем на такси приехали в садовое товарищество с названием «Дружба», точный адрес он не помнит. Автомобиль и его госномера, а также водителя он не запомнил. Они вышли из машины, и он отошел на несколько минут, чтобы якобы с кем-то увидиться. Такси уехало. ФИО105 стояла и ждала его возле какого-то строения. После того как он вернулся, появились сотрудники полиции, которые задержали его и ФИО100 Хочет показать, что он действительно туда приехал, чтобы забрать закладку с наркотиками «Мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта, при этом ФИО104 не знала о его планах. Их задержали примерно в 15 часов и продержали там же на месте задержания до темноты, при этом на улице шел дождь. Сотрудники полиции, которые составляли протокола заставили его супругу ФИО99 подписать какие-то документы, которые она даже не прочитала. Кроме того на место прибыл их начальник по имени Игорь по прозвищу «синий», фамилию его он не знает, который сразу предложил им отпустить их за взятку в размере 500.000 рублей, он сказал, что ему надо пару дней для поиска денег, он ответил, что: «так не пойдет», и тогда они стали его оформлять. Его фактически задержал участковый ФИО98 и он угрожал ему, что если он не признает сбыт наркотических средств, то они подбросят наркотики ФИО101 и она станет его соучастником и они оба сядут в тюрьму. Именно боясь этого, он признался им в сбыте наркотиков и подписал составленные ими документы. Далее в тот же день его с супругой доставили в участковый пункт полиции на 

<

адрес>. Данный опорный пункт представляет из себя бывшую квартиру, и он расположен на первом этаже многоквартирного жилого дома. Вход в опорный пункт бьш с 

<

адрес>, где у входа установлена синяя табличка МВД РСО-Алания. Их обоих завели в этот опорный пункт, при входе справа он завидел рабочий кабинет, где стояли два стола и компьютерную технику, при входе слева в дальнем углу он увидел дверь ведущую в туалет, при этом дверь была приоткрыта. Далее их повели на право через длинный коридор где в дальнем углу друг на против друга были два кабинета, также оборудованные рабочими столами с компьютерной техникой. В кабинете слева, при входе у левой стены стоял большой старый диван с накидкой в виде пледа. Двери в указанные кабинеты также были открыты. Их обоих завели в кабинет слева, приковали наручниками к друг другу и усадили на диван. Он просил ФИО102 снять с них наручники, но тот отказал. Наручники с них снимали, когда они кушали либо ходили в туалет. В этот же день ближе к вечеру в опорный пункт приехал высокий и седой мужчина на вид 50-55 лет, им он представился начальником отдела полиции ФИО153. Он начал с того, чтобы в будущем они никуда не жаловались на них о том, что их удерживают в этом помещении, и даже взял клятву с ФИО103 Их разговор с ФИО110 происходил в присутствии ФИО111, и выслушав его он попросил его отпустить их на съемную квартиру за которую ими было уплачено и снять с них наручники, на что ФИО14 И. сказал ему и ФИО109, что пока справка по наркотиками не будет готова и пока он не даст признательные показания под допрос по уже возбужденному уголовному делу, о том что изъятые наркотики его, ни он ни ФИО108 отсюда не выйдут. Он стал возмущаться, говорил ФИО14 и ФИО17, что они не имеют права держать их против их воли, на что ФИО154 и ФИО22 усмехнулись, пригрозив оформить ФИО107 как его соучастницу. Далее ФИО14 И. дал указание ФИО106 без его команды не выпускать их, после чего он уехал. Следом за ним уехал ФИО22 и перед тем как уехать ФИО155 вместо себя оставил понятого, который участвовал при оформлении документов в отношении его, имя его он не помнит, но уверенно опознает его. Этот понятой сидел с ними в комнате и следил, чтобы они не убежали. Они продолжали быть прикованными к друг другу наручниками и сидели на диване под его наблюдением. Перед тем как ФИО22 уехал из опорного пункта, он стал жаловаться на плохое самочувствие, ФИО22 спросил, что с ним, он попросил его отстегнуть от нарз^ников и поговорить с ним наедине. Он освободил его и вывел в коридор и там он ему объяснил, что если в ближайшее время не употребит наркотик ему станет плохо и его придется везти в больницу. ФИО22 видя его состояние и боясь того, что ему придется оказывать медицинскую помощь в больнице пояснил, что у него есть «мефедрон» и что он даст ему его употребить. ФИО157 этого разговора не слышала. Далее ФИО112 отстегнул ФИО113 от наручников и пошел вместе с ней в аптеку. Через некоторое время они вернулись и ФИО22 передал ему шприц в присутствии ФИО156 Все три дня, которые они там находились, ФИО22 каждый день давал мне колоться «Мефедроном». Наркотическое средство «Мефедрон» бывало всегда при нем. Он его доставал из маленького кармашка своих джинсовых гражданских брюк синего цвета, другие отличительные черты его брюк он не помнит. В момент передачи ему наркотиков в опорном пункте никого не бывало, только ФИО13. ФИО13 каждый раз видела как ФИО22 передавал ему «Мефедрон» и постоянно ругалась с ним, так как она была против того, чтобы он употреблял наркотики. Было это так, ФИО22 при нем открывал прозрачный пакет с «Мефедроном» отсыпал нужную дозу в виде белого порошка в бумажку и отдавал ее ему. Он заранее в туалет брал с собой одноразовый стакан с кипятком, засыпал «Мефедрон» в стакан с кипятком и размешивал его, после чего готовую к употреблению дозу он помещал из пластикового стакана в шприц и внутривенно вводил наркотик себе в левую руку. Все три дня, т.е. с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался одним шприцом и когда он узнал о том, что они здесь последний день, ДД.ММ.ГГГГ он принял очередную дозу «Мефедрона», после чего решил намеренно спрятать шприц с иглой в туалете. Он отсоединил металлическую иглу от шприца, иглу засунул в пластмассовый колпачок и закинул их по отдельности за унитаз, там где справа были установлены пластиковые панели белого цвета. Шприц с иглой он разобрал, чтобы наверняка остались следы его присутствия там. Панели были старые и снизу были сломаны, и поэтому он без труда закинул шприц и иглу по отдельности за панели возле унитаза. На второй день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО22 вернулся в опорный пункт и принес им еду, они покушали, после чего их опять приковали к друг другу наручниками. Наручники на них одевал ФИО22 и снимал только он. ФИО22 каждый день давал ему «Мефедрон», который он принимал в туалете. После приема наркотиков ему становилось хорошо, но при этом его сознание было ясным и он отчетливо все помнит. После каждого приема наркотиков на него и ФИО127 вновь надевали металлические наручники. В этот же день к ним в опорный пункт вновь приехал ФИО158, и он в присутствии ФИО22 спросил его, почему его жену ФИО114 которая ничего не совершала, насильно удерживают здесь. ФИО159 и ФИО115 ответили ему и ФИО116, что она будет находиться в опорном пункте, пока не будет готова справка по наркотикам и до тех пор пока он не признается по уголовному делу, при этом ФИО22 сказал, что ФИО117 это гарантия того, что он будет слушаться их, делать как они скажут и даст нужные им показания. Он действительно боялся за свою жену, так как в беду она попала по его вине, и не хотел, чтобы она стала его соучастником, и именно поэтому он делал то, что они говорили. ФИО121 и он с момента задержания были лишены средств связи, они забрали их телефоны, насильно держали нас под конвоем в опорном цункте, на окнах которого были металлические решетки, единственную входную металлическую дверь они держали закрытым на ключ и он с ФИО120 не могли самостоятельно покинуть это помещение, передвигаться и выйти на улицу. Они не пытались кричать и звать на помощь, и сбежать оттуда было невозможно, и кроме того они боялись, что ФИО119 сделают его соучастником и посадят. Он знал, что в любом случае его поместят в СИЗО и только из-за ФИО122 он согласился подписать их документы, чтобы она осталась на свободе. ФИО14 И. уехал, а после него уехал ФИО161 Когда ФИО22 уехал, перед его отъездом приехали два ранее неизвестных ему парня. Они были одеты в гражданскую одежду, у одного из них при себе был пистолет «Ярыгин» в кобуре прикрепленной к поясу брюк. Одного из них звали ФИО126 либо ФИО125, других данных он не знает. Опознать их сможет. Разговоры они с ними не вели. На третий день ДД.ММ.ГГГГ утром опять приехал ФИО160., он позвонил ФИО22, тот тут же через некоторое время приехал. Двое людей в гражданской одежде которые ночью их охраняли, уехали после приезда ФИО22 ФИО14 ФИО9 сказал им, что справка готова и их скоро повезут в отдел полиции и тут же ФИО133 заставил их написать собственноручно расписки на белых листах бумаги, что они находились в этом опорном пункте в течении 3 суток по собственному желанию. Изначально они не хотели писать расписки, но после его угроз привлечь ФИО123 как его соучастника они согласились и написали их. ФИО14 ФИО9 убедившись, что они написали расписки, уехал. В этот день в обеденное время после отъезда ФИО132, ФИО22 дал ему очередную дозу «Мефедрона», которую он аналогичным способом принял в туалете. После принятия им наркотиков, в обеденное время ФИО22 вывел их в наручниках из опорного пункта, усадил их в Ладу Приора серебристого цвета и отвез их в Затеречный отдел полиции по 

<

адрес>. Г ос номера Приоры он не разглядел. Далее оттуда его на а/м Нива повезли в больницу сдать анализы на опьянение, а ФИО13 осталась в отделе полиции. После сдачи анализов мочи его привезли обратно в отдел полиции. От ФИО165 он потом узнал, что когда его увезли, ее повели к ФИО14 ФИО9 в служебный кабинет, где он ей лично наедине говорил, чтобы она не жаловалась и чтобы он признавал вину. Когда его обратно привезли в отдел полиции, его подняли к следователю ФИО128 на третий этаж, там же находилась ФИО124 Он начал брать с него объяснение в присутствии ФИО162 и тогда его начальник по имени ФИО131 зашел в кабинет представился и в ходе беседы с ним стал выяснять его материальное положение, есть ли у меня деньги, имущество, финансовые возможности и т.п. Он спросил его для чего он это выясняет, на что он ответил, что есть возможность возбудить на него уголовное дело не по сбыту, а по хранению наркотиков, а его жену ФИО163 вывести под чистую. Тут же в кабинет вошел ФИО164, который услышал основную часть нашего разговора и подтвердил слова ФИО37, но сказал, что это стоит денег. Он спросил их сколько надо денег, они ему оба сказали, что для решения вопроса нужен минимум один миллион рублей. Тут в разговор вступила ФИО129 и спросила какой срок у нее есть для поиска денег, на что ФИО37 и ФИО130 сказали, что у них 10 дней, в противном случае ему предъявят обвинение по сбыту и добавили, что деньги они возьмут только через адвоката, чье имя они скажут позже. Он и ФИО167 дали согласие найти деньги в срок. Следователь ФИО138 слышал весь вышеуказанный разговор и, получив указание взять с него объяснение на хранение, опросил его в нужном ракурсе, указав, что у него был умысел на хранение без цели сбыта. Затем они возбудили на него уголовное дело по хранению им наркотических средств. Через какое-то время его повезли опять в больницу где врач зафиксировал на его теле побои, а потом привезли его обратно в отдел полиции. Когда его завели в отдел полиции, во дворе он встретил ФИО136 ФИО137 и ранее неизвестного ему парня который оказался его адвокатом по имени ФИО2. Его сопровождали два сотрудника полиции в гражданской одежде, а он был в наручниках. Его подвели ко входу в здание отдела полиции и к нему опять подошел ФИО166 и сказал, что они свои обязательства выполняют по плану и сказал, чтобы они тоже свои выполнили. Далее его подняли на третий этаж к следователю ФИО135. и в кабинет зашел адвокат ФИО2, который дал ему понять, что в курсе их договоренности с сотрудниками полиции в даче им взятки одного миллиона рублей. Он сказал, что они согласны и ФИО139 постарается найти деньги через родственников. От ФИО134 он потом узнал, что после моего задержания и когда его повезли в ИВС она разговаривала с адвокатом ФИО2ым Д. в отделе полиции и он сказал ей, что ФИО14 И. и ФИО37 попросили его стать посредником и взять у нее деньги для последующей передачи им. Он понял, что адвокат ФИО2 нужен был им, чтобы самим не рисковать. До обозначенного срока у ФИО140 не получалось собрать нужную сумму денег и тогда она обратилась в УФСБ РСО-Алания, в ходе чего адвокат ФИО2 был пойман при получении денег. Все это время, находясь в СИЗО, он был на связи с ФИО141, и был в курсе ее действий. Он не помнит, в какой день он общался с ней по телефону, но это было до ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона, с которого он звонил своей супруге, не помнит (т.1, л.д.199-205).

Анализируя и оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, конкретны, непротиворечивы и в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления в пределах описания преступного деяния, а поэтому суд признает их достоверными, правдивыми, согласующимися между собой, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет их в основу приговора. Оснований к оговору ФИО2 указанными потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированной в Книге № ФИО5 по РСО-Алания о принятии мер в отношении адвоката ФИО2, который вымогает у нее деньги в сумме 1.000.000 руб. за непривлечение ее мужа к уголовной ответственности (т.1, л.д.18);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала компакт-диск Verbatim CD-R с файлом аудиозаписи противоправной деятельности адвоката (т.1, л.д.28-29);

- актом вручения технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 с ее согласия вручено специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации при проведении ОРМ в отношении ФИО2, закамуфлированное под женскую сумку (т.1, л.д.30);

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче ФИО142 специального технического средства, предназначенного для аудио-видео фиксации при проведении ОРМ в отношении ФИО2, закамуфлированного под женскую сумку (т.1, л.д.31);

- актом вручения технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 с ее согласия вручено специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации при проведении ОРМ в отношении ФИО2, закамуфлированное под женскую сумку (т.1, л.д.40);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала компакт-диск Verbatim CD-R с файлом аудиозаписи противоправной деятельности адвоката (т.1, л.д.41-42);

- актом осмотра, обработки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные знаки, подлежащие передаче заявителем Потерпевший №1 адвокату ФИО2 (т.1, л.д.43-44);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получены смывы с поверхностей ладоней, пальцев и тыльных сторонах кистей обеих рук ФИО2, в результате чего специалистом обнаружено люминесцирующее вещество (т.1, л.д.45-47);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен мобильный телефон «IPhone 13pro» бежевого цвета с номером imei № с паролем разблокировки 529289 (т.1, л.д.48-49);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано автотранспортное средство «Mitsubishi Pagero sport» белого цвета с г/н №, находившееся в пользовании ФИО2, в ходе которого на резиновом напольном коврике переднего пассажирского сидения автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства 20.000 руб. и 980.000 руб. На поверхностях денежных купюр обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» (т.1, л.д.50-52);

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдано специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации при проведении ОРМ в отношении ФИО2, закамуфлированное под женскую сумку (т.1, л.д.53);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшим следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>) СУ УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО143. в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.53);

- ордером № ЛД 4325 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской палатой РСО-Алания адвокату ФИО2, которому поручена защита прав и интересов Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1, л.д.93); 

- постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для защиты интересов подозреваемого Свидетель №1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ назначен адвокат ФИО2 (т.1, л.д.94);

- копией удостоверения №, выданного УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является адвокатом (т.1, л.д.114);

- информацией президента Адвокатской палаты РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является адвокатом Адвокатской палаты РСО-Алания. Статус адвоката ФИО2 был присвоен решением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен внешний жесткий диск черно-красного цвета, с надписью белого цвета «ADATA» на обратной стороне имеется наклейка с надписью название оптического носителя «ADATA», место производство оптического носителя «Made in Taiwan», имеется также штрих код и номер «MSIP-REM-A99-AHD850ITO650-2T 1М1720628182» с видеозаписью на территории двора отдела полиции №, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Время указано верхнем левом углу - 20:06:12, дата - 07(месяц) 03 (число) 2022(год). После произведенного осмотра свидетель Потерпевший №1 пояснила, что на осмотренных видеозаписях женщина, условно обозначенная как № это она, мужчина, условно обозначенная как № это адвокат ФИО2, мужчина, условно обозначенная как № это начальник следствия ФИО38, мужчина, условно обозначенная как № это ее супруг ФИО11 (т.1, л.д.152-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 13pro max». В мобильном приложении «WhatsApp» во вкладке «Чаты» имеется переписка ФИО2 с пользователем, записанного как «ФИО13 жена Под.» (т.1, л.д.188-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен внешний жесткий диск черно-красного цвета, с надписью белого цвета «ADATA» на обратной стороне имеется наклейка с надписью название оптического носителя «ADATA», место производство оптического носителя «Made in Taiwan», имеется также штрих код и номер «MSIP-REM-A99-AHD850ITO650-2T 1М1720628182». Видеозапись производится на территории двора отдела полиции №, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Время указано верхнем левом углу - 03:08:20, дата - 07(месяц) 02 (число) 2022(год) (т.2, л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена «Книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации» с записями о доставлении в ОП № УМВД ФИО15 по 

<

адрес> Свидетель №1, Потерпевший №1 (т.2, л.д.10-14); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено уголовное дело № в отношении Свидетель №1 (т.2, л.д.230-242); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и прослушан с участием понятых диск CD-R, выданный потерпевшей Потерпевший №1 При открытии файлов с названиями AUDIO№49, AUDIO№49-1, AUDIO№49-2, AUDIO№49-3, AUDIO№49-4, AUDIO№49-5, AUDIO№49-6, AUDIO№49-7, AUDIO№49-8, AUDIO№49-9 отображаются разговоры между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, анализ и смысловая нагрузка которых подтверждают причастность последнего к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.4, л.д.162-173); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и прослушан с участием понятых диск CD-R, выданный потерпевшей Потерпевший №1 При открытии файла с названием AUDIO№54 отображается разговор между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, анализ и смысловая нагрузка которого подтверждают причастность последнего к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.4, л.д.174-177); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена печатная продукция, имитирующее банкноты Банка России, использованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, а также осмотрены конверты с рулонами марлевого бинта, в том числе с пробами вещества, отобранного с обеих рук ФИО2 (т.4, л.д.178-181); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и прослушан с участием понятых диск DVD-R, 4.76 GB. При открытии файлов с названиями № отображаются разговоры между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, анализ и смысловая нагрузка которых подтверждают причастность последнего к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.4, л.д.182-208); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен и прослушан диск DVD-R, 4.76 GB. При открытии файлов с названиями 11_07_2022_1, 11_07_2022_2, 12_07_2022_1, 11_07_2022_2 отображаются разговоры между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 при этом пояснил, что разговор в осмотренных записях происходит между ним и Потерпевший №1, голос условно отображенный как «М2 принадлежит ему, голос условно отображенный как «Ж» принадлежит Потерпевший №1 Анализ и смысловая нагрузка разговоров подтверждают причастность ФИО2 к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.4, л.д.238-264); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен и прослушан диск «VERBATIM» CD-R, 700 МB. При открытии файла с названием AUDIO№54 отображается разговор между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 при этом пояснил, что разговор в осмотренной записи происходит между ним и Потерпевший №1, голос условно отображенный как «М2 принадлежит ему, голос условно отображенный как «Ж» принадлежит Потерпевший №1 Анализ и смысловая нагрузка разговоров подтверждают причастность ФИО2 к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.5, л.д.1-4); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен и прослушан диск «VERBATIM» CD-R, 700 МB, выданный Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ При открытии файлов с названиями AUDIO№49, AUDIO№49-1, AUDIO№49-2, AUDIO№49-3, AUDIO№49-4, AUDIO№49-5, AUDIO№49-6, AUDIO№49-7, AUDIO№49-8, AUDIO№49-9 отображаются разговоры между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 при этом пояснил, что разговор в осмотренной записи происходит между ним и Потерпевший №1, голос условно отображенный как «М» принадлежит ему, голос условно отображенный как «Ж» принадлежит Потерпевший №1 Анализ и смысловая нагрузка разговоров подтверждают причастность ФИО2 к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.5, л.д.1-16); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен и прослушан диск «MEDIA» DVD-R, 4.7 GB. При открытии файла с названием № отображаются разговоры между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 при этом пояснила, что разговор в осмотренных записях происходит между ней и ФИО2, голос условно отображенный как «М» принадлежит ФИО2, голос условно отображенный как «Ж» принадлежит ей. Анализ и смысловая нагрузка разговоров подтверждают причастность ФИО2 к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.5, л.д.41-67); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен и прослушан диск «VERBATIM» CD-R, 700 МB. При открытии файла с названием AUDIO№54 отображается разговор между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 при этом пояснила, что разговор в осмотренных записях происходит между ней и ФИО2, голос условно отображенный как «М» принадлежит ФИО2, голос условно отображенный как «Ж» принадлежит ей. Анализ и смысловая нагрузка разговоров подтверждают причастность ФИО2 к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.5, л.д.68-71); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен и прослушан диск «VERBATIM» CD-R, 700 МB. При открытии файлов с названиями AUDIO№49, AUDIO№49-1, AUDIO№49-2, AUDIO№49-3, AUDIO№49-4, AUDIO№49-5, AUDIO№49-6, AUDIO№49-7, AUDIO№49-8, AUDIO№49-9 отображаются разговоры между лицом мужского пола и женского пола, полученные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 при этом пояснила, что разговор в осмотренных записях происходит между ней и ФИО2, голос условно отображенный как «М» принадлежит ФИО2, голос условно отображенный как «Ж» принадлежит ей. Анализ и смысловая нагрузка разговоров подтверждают причастность ФИО2 к покушению на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (т.5, л.д.72-83);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 196 купюр идентичных друг другу достоинством в 5000 рублей с номерами «АА 9279416» и с буквенными обозначениями «5000 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ»; 4 купюры номиналом в 5000 рублей, общей суммой – 20.000 рублей с номерными и буквенными обозначениями «ТТ 3870458», «ТТ 3870456», «ТТ 3870459», «ТТ 3870457»; лист бумаги формата А-4 с образцом криминалистического препарата «Тушь-7»; рулон марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке, рулон марлевого бинта вскрытой фабричной упаковке с пробами вещества, отобранного с левой руки ФИО2, рулон марлевого бинта вскрытой фабричной упаковке с пробами вещества, отобранного с правой руки ФИО2, оптический носитель (диск) белого цвета с названием «MEDIA» DVD-R», 4.7 GB с рукописными записями фломастером секретно per. №с DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ и с подписью; оптический носитель (диск) серого цвета с названием «VERBATIM» CD- R», 700 MB с рукописными записями фломастером «12.07.2022»; оптический носитель (диск) серого цвета с названием «VERBATIM» CD-R», 700 MB с рукописными записями фломастером «11.07.2022»; мобильный телефон «IPhone 13 pro max» принадлежащий ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и суд оценивает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Совокупность имеющихся доказательств полностью свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 совершая мошенничество, осознавал, что завладевает чужими денежными средствами в крупном размере путем обмана с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

При назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Из сведений о личности виновного следует, что он 

<

данные изъяты>

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на заглаживание вреда в виде извинения перед потерпевшей, что суд в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, содеянное им не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии со ст.46 УК РФ, в переделах санкции ч.3 ст.159 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

При этом суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, равно как суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последнего в силу ст.81 УК РФ к уголовной ответственности, суд не располагает. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В ходе предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможного штрафа, на имущество ФИО2, а именно: на автомобиль модели Пежо 301 (вин-код: №) 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками Н 857 НН 178 регион, стоимостью 455.000 рублей, на автомобиль модели Мицубиси Паджеро Спорт (вин-код: ММCGY КН40CFZ01730) 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, стоимостью 850.000 рублей; на денежные средства в отделении № ПАО «Сбербанк» Российской Федерации на счете № в размере 1.040 рублей 67 копеек, на денежные средства в отделении банка ВТБ на счете № в размере 461 рублей 91 копеек, судебным решением наложен арест с прекращением регистрационных действий по смене собственника указанных автомобилей и запрете распоряжаться и пользоваться денежными средствами на указанных банковских счетах.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание за совершенное преступление в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора, автомобиль модели Пежо 301 (вин-код: №) 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками Н 857 НН 178 регион, стоимостью 455.000 рублей, принадлежащий ФИО2 подлежит оставлению под арестом.

Вместе с тем, в силу ч.9 ст.115 УПК РФарест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности применения мер процессуального принуждения и их цели, считает, что отпала необходимость в дальнейшем применении ареста, наложенного на имущество ФИО2, а именно: на автомобиль модели Мицубиси Паджеро Спорт (вин-код: ММCGY КН40CFZ01730) 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, стоимостью 850.000 рублей; на денежные средства в отделении № ПАО «Сбербанк» Российской Федерации на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1.040 рублей 67 копеек; на денежные средства в отделении банка ВТБ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 461 рублей 91 копеек и указанное имущество после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО2.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящиеся на хранении в СУ СК России по РСО-Алания, считает, что по вступлению приговора в законную силу: 196 купюр идентичных друг другу достоинством в 5000 рублей с номерами «АА 9279416» и с буквенными обозначениями «5000 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ»; 4 купюры номиналом в 5000 рублей, общей суммой – 20.000 рублей с номерными и буквенными обозначениями «ТТ 3870458», «ТТ 3870456», «ТТ 3870459», «ТТ 3870457»; лист бумаги формата А-4 с образцом криминалистического препарата «Тушь-7», - подлежат возвращению по принадлежности; рулон марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке, рулон марлевого бинта вскрытой фабричной упаковке с пробами вещества, отобранного с левой руки ФИО2, рулон марлевого бинта вскрытой фабричной упаковке с пробами вещества, отобранного с правой руки ФИО2, - подлежат уничтожению; оптический носитель (диск) белого цвета с названием «MEDIA» DVD-R», 4.7 GB с рукописными записями фломастером секретно per. №с DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ и с подписью; оптический носитель (диск) серого цвета с названием «VERBATIM» CD-R», 700 MB с рукописными записями фломастером «12.07.2022»; оптический носитель (диск) серого цвета с названием «VERBATIM» CD-R», 700 MB с рукописными записями фломастером «11.07.2022», - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон «IPhone 13 pro max» принадлежащий ФИО2, - подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: автомобиль Пежо 301 (вин-код: №) 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками Н 857 НН 178 регион, стоимостью 455.000 рублей, до исполнения наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно: на автомобиль модели Мицубиси Паджеро Спорт (вин-код: ММCGY КН40CFZ01730) 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 850.000 рублей; на денежные средства в отделении № ПАО «Сбербанк» Российской Федерации на счете № в размере 1.040 рублей 67 копеек, на денежные средства в отделении банка ВТБ на счете № в размере 461 рублей 91 копеек, - отменить и после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 196 купюр идентичных друг другу достоинством в 5000 рублей с номерами «АА 9279416» и с буквенными обозначениями «5000 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ»; 4 купюры номиналом в 5000 рублей, общей суммой – 20.000 рублей с номерными и буквенными обозначениями «ТТ 3870458», «ТТ 3870456», «ТТ 3870459», «ТТ 3870457»; лист бумаги формата А-4 с образцом криминалистического препарата «Тушь-7», - возвратить по принадлежности; рулон марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке, рулон марлевого бинта вскрытой фабричной упаковке с пробами вещества, отобранного с левой руки ФИО2, рулон марлевого бинта вскрытой фабричной упаковке с пробами вещества, отобранного с правой руки ФИО2, - уничтожить; оптический носитель (диск) белого цвета с названием «MEDIA» DVD-R», 4.7 GB с рукописными записями фломастером секретно per. №с DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ и с подписью; оптический носитель (диск) серого цвета с названием «VERBATIM» CD-R», 700 MB с рукописными записями фломастером «12.07.2022»; оптический носитель (диск) серого цвета с названием «VERBATIM» CD-R», 700 MB с рукописными записями фломастером «11.07.2022»,- оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; мобильный телефон «IPhone 13 pro max», - возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания), л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 151301001

Единый казначейский счет 40102810945370000077

р/сч 

<

***>

БИК УФК по РСО-Алания 019033100.

КБК417116 03130 01 0000 140 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ АЧЕЕВ О.А.