Дело № 2-2218/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о прекращении обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк»), с учетом дополнений просила прекратить обращение взыскания на предмет залога: автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и определение способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 223000 рублей, обязать ПАО «БыстроБанк» направить в порядке установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указала, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года по гражданскому делу № 2-3512/2015 по иску ФИО3 к ООО Страховая группа «Компаньон» о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, и по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворены частично: обязали ООО «Страховая Группа «Компаньон» перечислить на счет номер *, открытый в ПАО «БыстроБанк» на имя *., денежную сумму размере 199940,82 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскано с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ФИО3 штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 99970,41 рублей. Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично: взыскана с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № *, начисленных за период с даты выдачи кредита по 08.07.2015 в размере 14636,01 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту 191069,29 рубля по ставке 25 % годовых, начиная с 09.07.2015 по 23.11.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 585,44 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 223000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии Саратовского областного суда от 10.08.2016 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года отменено в части взыскания с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ФИО3 штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 99970,41 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, ФИО3 исполнила его в полном объеме. В пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № *, начисленных за период с даты выдачи кредита по 08.07.2015 в размере 14636,01 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту 191069,29 рубля по ставке 25 % годовых, начиная с 09.07.2015 по 23.11.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 585,44 рублей выплачена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № * погашена. Таким образом, имеются основания для отмены обременения – залога с машины, и регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества. В адрес ПАО «БыстроБанк» направлено письмо с просьбой прекратить обращение взыскания на предмет залога: автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) * принадлежащий на праве собственности ФИО1; и определение способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 223000 рублей, и провести учет путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества. ПАО «БыстроБанк» дан ответ на заявление, согласно которому ПАО «БыстроБанк» полагает, что обеспеченное залогом обязательство не прекращено, поэтому основания для прекращения залога отсутствуют, ссылаясь на решение Балаковского районного суда. Поскольку вторая часть решения исполнена, а первая часть решения никакого отношения к кредитным обязательствам не имеет, так как несет в себе только информацию об обязанности страховой согласно договора страхования, а не согласно задолженности по кредитному договору № *. 26.06.2017 года возбуждено исполнительное производство № * в отношении ФИО1 04.07.2017 года наложен арест на автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно определению Балаковского районного суда Саратовской области от 31.12.2016 года правом прекращения обращения взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства обладает судебный пристав-исполнитель. От судебного пристава-исполнителя получен отказ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования с учетом дополнений по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ПАО «БыстроБанк» о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представили возражения на исковое заявления, согласно которым просят отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку в настоящее время решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года не исполнено, сумма задолженности по состоянию на 04.08.2017 года по кредитному договору составляет 280948,94 рублей (л.д. 89).

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла положений ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на него взыскание.

В п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции от 21 декабря 2013 года) установлено право залогодержателя регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

При этом указано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно абзацу 2 части 2 указанной статьи залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Судом на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года (л.д. 8-11) установлено, что 20.09.2013 между ОАО «БыстроБанк» и *. заключен кредитный договор № * на сумму 225080 рублей под 31 % годовых на срок до 20.09.2018. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязался застраховать свою жизнь и здоровье на случай причинения вреда на сумму 220000 рублей.

19.11.2013 между ОАО «БыстроБанк» и *. заключён договор залога автомобиля PEUGEOT 206, * года выпуска, в обеспечение обязательств по кредитному договору № *.

Согласно копии страхового полиса № * от 20.09.2013 * заключил с ООО «СГ «Компаньон» договор страхования на срок с 21.09.2013 по 20.09.2018. По указанному договору застрахованным и выгодоприобретателем является сам страхователь *.; страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора страхования, а также инвалидность I или II группы первично установленная застрахованному в течение срока действия договора страхования, явившаяся результатом несчастного случая или болезни; страховая сумма 220000 рублей.

29 октября 2014 года * умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Причиной его смерти послужил геморрагический шок и расслаивающаяся аневризма аорты с разрывом. Наступление смерти * является страховым случаем по договору страхования № *.

Наследником по закону * является его мать ФИО3, которая приняла наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры № * в доме № * по ул. * в г. Балаково и автомобиля PEUGEOT 206, * года выпуска.

Указанным решением суда по гражданскому делу № 2-3512/2015 по иску ФИО3 к ООО Страховая группа «Компаньон» о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, и по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворены частично: обязали ООО «Страховая Группа «Компаньон» перечислить на счет номер *, открытый в ПАО «БыстроБанк» на имя *., денежную сумму размере 199940,82 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскано с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ФИО3 штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 99970,41 рублей. Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично: взыскана с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № *, начисленных за период с даты выдачи кредита по 08.07.2015 в размере 14636,01 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту 191069,29 рубля по ставке 25 % годовых, начиная с 09.07.2015 по 23.11.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 585,44 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 223000 рублей. 

Апелляционным определением Судебной коллегии Саратовского областного суда от 10.08.2016 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года отменено в части взыскания с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ФИО3 штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 99970,41 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 12-16).

Указанные судебные акты вступили в законную силу. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно расчету задолженности * по процентам за период с 09.07.2015 гола по 23.11.2015 года сумма процентов составляет 18059,97 рублей (л.д. 17).

В соответствии с приходными кассовыми ордерами ФИО3 09.09.2016 года, 12.09.2016 года, вносились платежи в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № * в размере 15221,45 рублей, 585,44 рублей, 8,35 рублей, 2830,17 рублей, 14636,01 рублей, а всего 33281,42 рублей (л.д. 18-22).

Таким образом, решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года в части требований, предъявленных к ФИО3 исполнено ей в полном объеме. 

20.09.2016 года истцом адрес ПАО «БыстроБанк» направлено заявление с просьбой прекратить обращение взыскания на предмет залога: автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) * принадлежащий на праве собственности ФИО1; и определение способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 223000 рублей, и провести учет путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества (л.д. 23).

От ПАО «БыстроБанк» поступил ответ на заявление, согласно которому ПАО «БыстроБанк» считает, что основания для прекращения залога отсутствуют, поскольку в настоящее время решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года не исполнено (л.д. 26).

Таким образом, поскольку договор залога был заключен с * в целях обеспечения исполнения им обязательств по кредитному договору от 20.09.2013 года № *, в связи со смертью должника * данное обязательство перешло к его наследнику – ФИО3, которая выполнила свои обязательства, установленные решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2015 года, в полном объеме, исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить обращение взыскания на предмет залога - автомобиль PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и определение способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 223000 рублей.

Обязать публичное акционерное общество «БыстроБанк» направить в порядке установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля PEUGEOT 206, * года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов