Дело №2-750 \ 18год 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 02 июля 2018года

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

С участием представителя истца- ФИО2

При секретаре – Ушаковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ООО «Уралводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере основного долга- 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере -

<

данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

Суд,

Установил:

Представитель ООО «Уралводоканал» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере основного долга- 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере -

<

данные изъяты> рубля и возврата госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор водоснабжения и водоотведения № в соответствии с которым истец обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обязался оплачивать, предоставленные истцом услуги. Однако в нарушение ст.164 ч.2, ст. 153, 155 ЖК РФ возникла задолженность за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 

основного долга- 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере -

<

данные изъяты> рубля. Истец на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена судом о дне судебного заседания надлежаще и своевременно, ответчица на почту за почтовой корреспонденцией не является.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему :

Судом установлено, что согласно выписке из росреестра прав на недвижимое имущество 

<

адрес> принадлежит на праве собственности в ? доли ФИО4 и ФИО3 (л.д.6).

Договор водоснабжения и водоотведения оформлен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Расчет задолженности (л.д. 10-18), стороной ответчика не оспорен. Задолженность по ЖКУ составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Судебный приказ отменен мировым судьей в отношении ФИО1 на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 164 ч.2 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Обязанность вносить плату за коммунальные платежи, своевременно и полностью предусмотрена ст. 153 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего, за истекшим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

С учетом, собранных по делу доказательств, и с учетом того, что задолженность на 2 июля 2018 года не погашена, иск ООО «Уралводоканал» следует удовлетворить.

Госпошлина оплачена истцом при подаче заявления (л.д.21,22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Суд,

Решил:

Взыскать ФИО3 в пользу ООО «Уралводоканал» задолженность в размере основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере - 

<

данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья копия К.Б. Ваганова 

Решение не вступило в законную силу.