Дело (УИД) №RS0№-57

Производство №а-5831/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю,, при секретаре Давыдовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об освобождении от исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО3, ФИО2, выразившихся в вынесении постановления от 22.12.2020г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП; просила окончить исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своих требований административный истец указала, что 16.09.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти от 15.07.2019г., о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 88556,05 руб., в пользу взыскателя ООО «УК № 1 ЖКХ». 03.12.2019г. указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительный документ возвращен взыскателю. 20.03.2020г. ФИО1 самостоятельно внесла в кассу ООО «УК № 1 ЖКХ» взысканную судом задолженность в полном объеме. Однако, взыскатель вновь подал исполнительный лист на исполнение, и судебный пристав-исполнитель ФИО2 24.08.2020г. возбудила исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства должник извещена не была, копию постановления не получала, в связи с чем не имела возможности представить приставу документы о погашении задолженности. 16.12.2020г. при обращении в офис ООО «УК № 1 ЖКХ» ФИО1 получила информацию о том, что исполнительный лист был предъявлен на исполнение ошибочно, а также справку о полном погашении задолженности, которую 22.12.2020г. предъявила судебному приставу. Постановлением приставав от 22.12.2020г. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с полным исполнением требований, но вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 61989,92 руб. и возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора №-ИП, которое также ей не направлялось. Поскольку исполнительное производство №-ИП от 24.08.2020г. возбуждено при отсутствии непогашенной задолженности в пользу взыскателя, административный истец считает взыскание исполнительского сбора незаконным, в связи с чем, с учетом изменения административных исковых требований, просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 измененные административные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании административные требования истца не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений административный ответчик указала, что поскольку 24.08.2020г. было вторично возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, ранее находившемуся на исполнении, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не подлежит направлению должнику. Денежные средства в счет погашения долга были частично списаны с банковского счета должника, а впоследствии должник представила справку от взыскателя о полном погашении задолженности, в связи с чем исполнительное производство №-ИП было окончено 22.12.2020г. и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП от 18.01.2021г. исполнительский сбор в сумме 6198,92 руб. был удержан с банковского счета должника и поступил на депозитный счет ОСП 12.05.2021г. После обращения должника в ОСП об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора была проведена проверка, по результатам которой установлено, что постановление о возбуждении направлялось должнику, но не было получено в связи с непроживанием по указанному в исполнительном документе адресу. Данное обстоятельство привело к нарушению процедуры извещения, необходимой для определения и исчисления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что не позволяет с точностью установить день, когда должник должным образом узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с этим начальник ОСП обратился в Управление ФССП по Самарской области с письмом об отмене исполнительского сбора. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ООО «УК № 1 ЖКХ», будучи извещенными в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела считает уточненные административные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 16.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК № 1 ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 88556,05 руб.

03.12.2019г. данное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Требование исполнительного документа исполнено частично на сумму 301,10 руб.

24.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2 на основании вновь предъявленного взыскателем к исполнению того же исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП с тем же предметом исполнения. 

16.09.2020г. вынесено и направлено на исполнение постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. 

17.09.2020, 07.10.2020 и 16.11.2020 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в сумме 32,24 руб., 100 руб. и 5,09 руб. соответственно, которые постановлениями от 23.09.2020, 11.10.2020 и 24.11.2020гг. были распределены взыскателю. 

22.12.2020г. должником ФИО1 судебному приставу было предъявлено заявление взыскателя ООО «УК № 1 ЖКХ» от 16.12.2020г. об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности, в связи с чем постановлением от 22.12.2020г. исполнительное производство №-ИП было окончено. 

22.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 6198,92 руб.

Исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП от 18.01.2021г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебным приставом-исполнителем ФИО2

Судом установлено, что задолженность по исполнительному документу о взыскании коммунальных платежей в сумме 88556,05 руб. была погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «УК № 1 ЖКХ», что подтверждается соответствующими чеками об оплате задолженности (л.д.8). 

При таких обстоятельствах повторное предъявление взыскателем исполнительного документа на исполнение в августе 2020 года было явно необоснованно.

Судом также установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику ФИО1 заказной почтой по адресу: 

<

адрес>, ком.1, но не было получено, поскольку ФИО1 по указанному адресу не проживает в связи с продажей квартиры по договору купли-продажи от 27.02.2020г. 

Постановление было возвращено в адрес ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления ФССП России по Самарской области. 

Данное обстоятельство привело к нарушению процедуры извещения, необходимой для определения и исчисления срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов. 

В силу ч.ч. 6 и 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лицо может быть освобождено от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

Судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в неисполнении требования исполнительного документа, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 24.08.2020г. ее задолженность перед взыскателем уже была погашена, и исполнительный документ был ошибочно предъявлен взыскателем к исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления ФССП России по Самарской области ФИО2 от 22.12.2020г. в сумме 6198,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021 года