Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ. 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

.........> ДД.ММ.ГГ. год 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО МФК «Е заем» об истребовании кредитной документации, информации об услугах и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с иском к ООО МФК «Е заем» об истребовании кредитной документации, информации об услугах и о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО МФК «Е заем» был заключен договор № на основании которого была выдана ссуда. Ею своевременно исполнялись обязательства по погашению полученной ссуды согласно кредитному договору и графику платежей путем внесения ежемесячных платежей на ссудный счет. ДД.ММ.ГГ. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора; приложения к договору; графика платежей; выписки по лицевому счету за весь период действия договора. Ответа от банка не последовало. Просит обязать ООО МФК «Е заем» предоставить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.., заключенному с П следующие документы: заверенную копию кредитного договора; заверенную копию графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписку по ссудному счету, открытому в Кредитном учреждении на имя Заявителя (сведений обо всех операциях, с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации с момента активации по настоящий день); справку о состоянии задолженности на текущую дату по кредитному договору, содержащую информацию о структуре долга.

В судебное заседание истец П не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО МФК «Е заем» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявляя требования об истребовании документов, истец ссылается на то обстоятельство, что между нею и ООО МФК «Е заем» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого ПАО ООО МФК «Е заем» выдал истцу ссуду.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица – заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. При этом, указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по направлению в адрес заёмщика документов, поскольку объективных доказательств тому, что копии истребуемых документов истцу ответчиком не предоставлялись при заключении кредитного договора, истец суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Поскольку в материалах дела истцом приложено заявление без даты от имени П и копия ее паспорта, при этом доказательств направления претензии в кредитное учреждение посредством почтового отправления либо иным доступным способом, истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании документов.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований П к ООО МФК «Е заем» об истребовании кредитной документации, информации об услугах и о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова