Дело №...

54RS0№...-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО Транспортно-Экспедиционная компания «ЛИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ТЭК «ЛИС», в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО ТЭК «ЛИС» кредит в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Несмотря на принятые заемщиком и поручителем на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 86 коп., в том числе: ... руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 356 111 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 33 983 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 20 691 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ООО ТЭК «ЛИС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ТЭК «ЛИС» заключен кредитный договор №... путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. с датой возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, уплатой процентов за пользование по ставке 23,9 % годовых. С даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и в размере 25,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4, по кредитному договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей от суммы кредита

В соответствии с п. 7 кредитного договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. 

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. 

Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроке и на условиях Договора. 

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проверив представленный истцом расчет и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчики расчет задолженности истца не оспаривали, иного расчета суду не представили.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 86 коп., в том числе: ... руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 356 111 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 33 983 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 20 691 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ООО ТЭК «ЛИС» задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 670,72 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, за подачу заявление о принятии обеспечительных мер истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 670,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЛИС»» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова