Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000305-85

Дело № 1-78/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 25 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Конакова Е.И., 

при секретаре Трониной Н.Н.,

с участием прокурора Макеева Е.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО9 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно постановлению следователя от 18.03.2021 г., утвержденному руководителем следственного органа, ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом (распоряжением) №- ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Управлением федеральной почтовой связи Алтайского края - филиалом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Первомайского почтамта была принята на должность начальника в ОПС 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Кроме того, 07 мая 2013 года между ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в котором были предусмотрены существенные условия договора, разъяснены права и обязанности сторон. 

09 июля 2019 года между ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы, приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, получаемые ею от работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов. За сохранность вверенных ФИО1 материальных ценностей она стала нести ответственность, предусмотренную договорными отношениями и действующим законодательством.

Согласно должностной инструкции ФИО1 была наделена трудовыми функциями, связанными с контролированием соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контролем доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контролем предоставления дополнительных услуг почтовой связи, организацией и контролем деятельности работников отделения почтовой связи, банковской зоны. Кроме этого, ФИО1 имела доступ в служебную электронную программу «1C», а также имела доступы к персональным данным клиентов. Также согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 была обязана проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизию и другие проверки сохранности имущества.

В период с 08 часов 19 января 2021 года до 16 часов 15 минут 02 февраля 2021 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 состоящей в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса (ОПС) ОПС 

<

адрес> Управление федеральной почтовой связи Алтайского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Первомайский почтамт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 10522 рубля 40 копеек, принадлежащих ФИО2 и денежных средств в сумме 23241 рубль 19 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 10522 рубля 40 копеек, принадлежащих ФИО2 и денежных средств в сумме 23241 рубль 19 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 в период времени с 08 часов 19 января 2021 года до 16 часов 15 минут 02 февраля 2021 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью скрыть выявленную ревизорами недостачу, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим, воспользовавшись служебной электронной программой «1C», достоверно зная порядок заполнения ведомости товаров, выданных в рассрочку клиентам, сформировала ведомость товаров выданных в рассрочку на имя Потерпевший №1 на общую сумму 23 241 рубль 19 копеек, без личного присутствия и согласия последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сформировала ведомость товаров выданных в рассрочку на имя ФИО14 на общую сумму- 10522 рубля 40 копеек, без личного присутствия и согласия последней. Данные денежные средства на общую сумму 33 763 рубля 59 копеек ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым похитив их, и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10522 рубля 40 копеек и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23241 рубль 19 копеек.

Старший следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО9 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последняя подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возместила полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в поступивших от них телефонных сообщениях сообщили, что против удовлетворения ходатайства следователя не возражают, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.155).

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ей известны и понятны. Дополнительно сообщила, что возможность оплатить штраф она имеет, поскольку трудится и имеет доход, ущерб потерпевшим она возместила, о чем представила соответствующие расписки.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5807 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 1725 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с зачислением на: счет получателя 

<

данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договоров на приобретение товаров в счет пенсий и пособий 

<

данные изъяты>, ведомость товаров, выданных в рассрочку за период 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшим, прокурору Тальменского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Конаков