№ 1-51/2023 (УИД 60RS0ххх)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившего служебное удостоверение ххх и ордер ххх,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца д. ххх, гражданина РФ, ххх ххх ххх», зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх ком.111, 120, ранее судимого: 

- ххх Дедовичским районным судом Псковской области по ст.ххх к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен полностью 17 мая 2023 года;

- ххх Дедовичским районным судом Псковской области по стххх к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ххх Дедовичским районным судом Псковской области по ххх УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, отбыл наказание один месяц восемь дней, неотбыто - четыре месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области по делу ххх от ххх ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ххх. Штраф оплачен ххх. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена, в связи с чем, ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ст.116.1 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ххх, ФИО1, находясь около 17 часа в помещении коридора ххх в ххх, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в живот, от которого потерпевшая испытывала физическую боль, Также он схватил Потерпевший №1 за волосы и вытолкнул ее на лестничную площадку, где ударилась лицом о противоположную дверь. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей переносицы, ушиба мягких тканей верхней губы, ушиба мягких тканей в проекции левой скуловой кости, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта ххх от ххх расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 поддержала обвинение по ст.116.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.226.9, 316 - 317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника (л.д.70-71); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.47-48); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.38-40); ФИО5 (л.д.41-42); выпиской из КУСП ххх от ххх (л.д.9); заявлением Потерпевший №1 от ххх о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ххх (л.д.13-17); заключением эксперта ххх от ххх (л.д.28-28). 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 ч.2 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту проживания ФИО1 УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, больное алкоголизмом и допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнения родительских обязанностей и за появление в общественном месте в состоянии опьянения.Из информации Администрации городского поселения «Дедовичи» следует, что в адрес ФИО1 жалобы от соседей не поступали.

Согласно информации Дедовичского филиала ГБУ Псковской области «Псковавтодор» ФИО1 с ххх работает дорожным рабочим 2 разряда. За время работы проявил себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имеет. 

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учетах у психиатра и фтизиатра не состоит, с ххх года состоит на учете у нарколога ххх», хронические заболевания не выявлены. С ххх ФИО1 состоял на учете у психиатра, снят с учета в связи с выздоровлением. Из справки ГБУЗ Псковской области «ххх» следует, что ФИО1 в данном медицинском учреждении находился на лечении в период с ххх по ххх с диагнозом «ххх».

Согласно акту ххх от ххх первичной амбулаторной, наркологической экспертизы ФИО1 страдает ххх, противопоказаний к лечению нет (л.д.35).

Из справки ГБУЗ «Дедовичская районная больница» следует, что ххх ФИО1 установлена ххх ФИО1 регулярно посещает врача-нарколога (л.д.80,81).

В справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области от ххх ххх-К указано, что ФИО1 является получателем пособия в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022 года №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в размере ххх рублей. 

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. Ранее он судим за совершение преступлений небольшой тяжести ххх и тяжкого преступления по стххх, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что не образует рецидив преступлений. Кроме того, ФИО1 является специальным субъектом уголовной ответственности по признаку судимости и судимость входит в признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, а также совершение данного преступления через два месяца после осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде обязательных работ суд находит не целесообразным, а назначение наказания в виде исправительных работ, учитывая факт работы ФИО1 непродолжительное время, является преждевременным. Арест, как вид уголовного наказания, до настоящего времени не применяется. 

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, что предусмотрено ч.4 ст.74 УК РФ. Приговор Дедовичского районного суда Псковской области от ххх подлежит самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимание, что наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыто, и данное преступление совершено до указанного приговора, суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать заведения торговли, где реализуются спиртные напитки в розлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дедовичский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ххх, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев. 

Приговор Дедовичского районного суда Псковской области от ххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева