68RS0 -27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саютиной М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Летом 2024 года, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь на участке местности, согласно географическим координатам: расположенном в 150 метрах от колхоза имени «Ленина» по адресу: г.о. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, и реализуя его, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путём сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 453,34 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: , до того момента, когда 15 ноября 2024 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 453,34 грамма в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта от является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 453,34 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что по указанному адресу проживает с сожительницей и малолетней дочерью. Летом 2024 года в поле он сорвал дикорастущие кусты конопли и положил сушить их в подвале у себя дома. 14.11.2024 во время конфликта с сожительницей, та вызвала сотрудников полиции, а он в это время пошел прогуляться. Когда он вернулся, то увидел, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли кусты данной конопли в подвале. 

В ходе проверки показаний на месте 10.12.2024 в период предварительного следствия ФИО1 давал аналогичные показания, рассказал о совершенном им преступлении, указав место, где сорвал кусты конопли и где в дальнейшем хранил их по месту своего жительства (л.д.47-50).

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия. 

Показаниями свидетеля уев данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с малолетней дочерью и сожителем ФИО1, который является отцом ее дочери. В ночь с 14 на 15 ноября у них с сожителем произошел конфликт, после которого она вызвала сотрудников полиции, а ФИО1 в это время куда-то ушел. Сотрудникам полиции она достала и показала из шкафа курительную трубку и банку с листами, на что сотрудники сказали, что это похоже на листы марихуаны. Сотрудники предложили провести осмотр дома в ее присутствии, на что она согласилась. В ходе осмотра в погребе были обнаружены сушеные листья конопли, которые лежали на подложке и были изъяты сотрудниками. Вес пакета с листьями конопли на ощупь был примерно 500 грамм. По окончанию осмотра она была ознакомлена с протоколом осмотра и расписалась в нем. Когда сотрудники полиции уже собирались уезжать, то вернулся ФИО1, ему было предложено проехать в отдел с сотрудниками, на что он согласился (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля евв., старшего о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля уев в части проведения осмотра места происшествия по адресу: изъятия вещества, похожего на марихуану (л.д.36-38).

Вместе с показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 с фототаблицей, согласно которым произведен осмотра по адресу: Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь, имеющую запирающее устройство. На момент осмотра дверь была открыта. Сразу за дверью находится кухня. Слева от входа раковина, затем плита. Напротив входа находится газовый котел, затем стиральная машина и стол. На столе находится металлическая коробка, в которой находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, прибор для курения, которые были изъяты. Далее расположена комната, из которой имеется дверь в подвальное помещение. В данном помещении на полу обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое также было изъято (л.д.6, 7-8).

Заключением эксперта от 04.12.2024, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые 15.11.2024 в ходе смотра места происшествия по адресу: , по месту проживания ФИО1 общей массой 453,14 граммов являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). На внутренней поверхности, представленной на исследование, трубки для курения обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.22-25). 

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, в ходе которого осмотрены:

1. курительная трубка, металлическая баночка, внутри которой находится измельченное вещество зеленого цвета массой 0,76 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

2. вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 452,38 граммов, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40, 41-42)

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Надлежащим образом произведено изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы, отражен способ упаковки, присутствие понятых. 

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит ее достоверным и доверяет ему, поскольку оно отвечает требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое было изъято.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключении эксперта, согласно которому, изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством.

Крупной размер наркотического средства вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим (л.д.56-57), совершил умышленное тяжкое преступление, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.59); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.60), проживает с гражданской супругой, которая имеет малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (с первоначальных пояснений сотрудникам полиции рассказал обстоятельства преступления) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину в совершении преступления признал в полном объеме, гражданская супруга беременна и на иждивении находится дочь супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд расценивает объяснение ФИО1 от 15.11.2024 (л.д.4), принятое от него сразу же после задержания и до возбуждения уголовного дела, в котором он дал признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи им объяснения, изложенные в нем обстоятельства, касающиеся его действий, связанных с приобретением наркотического средства, сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а поэтому учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание.

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств на момент принятия окончательного решения, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения дополнительных наказаний, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, объект преступного посягательства здоровье населения, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления.

Наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих влечёт применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество массой 452,18 г; металлическую банку с веществом массой 0,56 г, курительную деревянную трубку (квитанция от 09.12.2024), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова