Дело №1-33/2021

55RS0013-01-2021-000121-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 05 марта 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Ридкина С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Балай В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, проигнорировав требование участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, прибывшего для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщения о нарушении тишины и покоя соседями, выключить громкую музыку, в ответ на предложение пройти в кухню квартиры или в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, умышленно, взяв нож и удерживая его в правой руке, направился в сторону Потерпевший №1 и высказал последнему угрозу применения насилия: «Я тебя порежу», которую с учетом сложившейся обстановки, замкнутого пространства, агрессивного поведения ФИО1, наличия у него ножа, Потерпевший №1 воспринимал как реальную и опасался ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в угрозе применения насилия в отношении Потерпевший №1 - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, для которого было очевидно, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> и исполняет должностные обязанности по охране общественного порядка, в связи с высказанным предложением проследовать для составления протокола об административном правонарушении, умышленно, демонстрируя нож, высказал потерпевшему угрозу убийством, выраженную в словах «я тебя порежу». При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку не находит достаточных оснований полагать, что это обстоятельство являлось значимым фактором при совершении преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу – нож – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова