№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Самодайкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова В.В.,

потерпевшего ВСП,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что в помещении строящегося дома, расположенного по 

<

адрес>, имеются обрезные доски, вступил в предварительный сговор с другим лицом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя согласованно и с единым умыслом, подсудимый ФИО1 и другое лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошли к указанному дому, где совместными действиями неустановленным предметом разбили окно. Далее, другое лицо, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, через окно незаконно проникло внутрь помещения, а подсудимый ФИО1, согласно отведённой ему роли, остался у окна снаружи строящегося дома. Затем другое лицо через окно поочередно передало подсудимому ФИО1 доски обрезные в количестве 9-ти штук размером 

<

данные изъяты> м и стоимостью 

<

данные изъяты> каждая доска, принадлежащие потерпевшему ВСП

Осознавая преступный характер своих действий, подсудимый ФИО1 и другое лицо с похищенными досками с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВСП материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признали полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ВСП не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. №).

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кражу, т.е. на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в иное хранилище», как излишне вменённый, государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом изложенного, наказание подсудимому ФИО1 целесообразно определить в виде обязательных работ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова