Дело № 2-1167/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Герасимович А.А., 

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 20 декабря 2016 года между ФИО3 А.А. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №***), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ NO AN», государственный регистрационный номер ***.

01 мая 2017 года в г. Благовещенске, Амурской области на ул.Строителей,68, ответчик, управляя автомобилем марки «TOYOTA TOWN АСЕ NOAN», государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящие автомобили: «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный номер ***, «MAZDA BONGO FRIENDE» государственный регистрационный номер ***, «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер ***, «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер ***, «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер ***.

В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобилю «MAZDA BONGO FRIENDE» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № 39540 от 27 июня 2017 года данное СТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата ООО «Право» (по доверенности потерпевшего ФИО4) в сумме 23 194,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 3651 от 11.07.2017г.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный номер *** принадлежащего на праве собственности ФИО5, также были причинены механические повреждения.

Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № 39540/2 от 04 июля 2017 года данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата ФИО6 (по доверенности потерпевшего ФИО5) в сумме 213 225,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3781 от 06.07.2017 г., в том числе расходы ФИО5 на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 236 419 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля. 

Определением Благовещенского городского суда от 25 января 2018 года назначен адвокат для защиты интересов ответчика ФИО2.

На судебное заседание не явился ответчик ФИО2, в интересах которого действовал адвокат. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, конверты, направленные в адрес ответчика возвратились в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно представленной информации адресно-справочной службы МО МВД России «Благовещенский», ФИО2 данных о регистрации на территории Амурской области, нет.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, определением от 25.01.2018 г. ответчику ФИО2 назначен адвокат. На основании правил ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сальникова И.А. возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 01 мая 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «TOYOTA TOWN АСЕ NOAN», государственный регистрационный номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный номер ***, «MAZDA BONGO FRIENDE» государственный регистрационный номер ***, «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер ***, «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер ***, «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер ***, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 28 АП 610594 об административном правонарушении от 01 мая 2017 года, протоколом 28 АП 561958 об административном правонарушении от 01 мая 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 мая 2017 года.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по делу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, установлено, что ФИО2 01 мая 2017 года около 02 часов 31 минут в районе дома № 77/1 по ул. Зеленая г. Благовещенска управлял автомобилем «TOYOTA TOWN АСЕ NOAN», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по делу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, установлено, что ФИО2 01 мая 2017 года около 00 часов 26 минут в районе дома № 68 по ул. Строителей г. Благовещенска управляя автомобилем «TOYOTA TOWN АСЕ NOAN», государственный регистрационный номер ***, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП (наезд на стоящие транспортные средства «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный номер ***, «MAZDA BONGO FRIENDE» государственный регистрационный номер ***, «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер ***, «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер ***, «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер ***). Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно справке о ДТП, у автомобиля «MAZDA BONGO FRIENDE» государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности ФИО4, повреждены: задний бампер, дверь багажника, задняя левая фара на двери багажника, рамка заднего госномера.

Согласно справке о ДТП, у автомобиля «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего на праве собственности ФИО5, повреждены: задний бампер, дверь багажника, заднее правое крыло, задняя левая дверь, правая задняя фара, левая задняя фара, рамка заднего госномера, заднее левое крыло, деформация кузова задней части.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № 39540 от 27 июня 2017 года данное СТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата ООО «Право» (по доверенности потерпевшего ФИО4) в сумме 23 194,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3651 от 11.07.2017г.

Усматривается, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании отчета «Амурский экспертный центр» № 2928/06 от 22 июня 2017 года об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «MAZDA BONGO FRIENDE» государственный регистрационный номер ***, составленного по заказу истца.

Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № 39540/2 от 04 июля 2017 года данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата ФИО6 (по доверенности потерпевшего ФИО5) в сумме 213 225,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3781 от 06.07.2017 г., в том числе расходы ФИО5 на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей.

Из материалов дела видно, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании отчета «Амурский экспертный центр» № 2560/05 от 31 мая 2017 года об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный номер ***, составленного по заказу истца.

В силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта 72 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждаются постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по делу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, вступившем в законную силу.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в его (истца) пользу в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 236 419 рублей 72 копейки (23 194 рублей 12 копеек + 213 225 рублей 60 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 6823 от 20 декабря 2017 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рублей. 

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежные средства в размере 236 419 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А. 

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2018 года.