Дело №1-27/2020 

54RS0001-01-2019-001656-81

Поступило 22.11.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретарях Прохоровой О.А., Фоминой М.В., 

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитников – адвокатов Каменщиковой Н.А., Репиной О.П., Волого В.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белого ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов),

ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

Селенок ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили ряд хищений чужого имущества, в том числе: в составе группы лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба; с незаконным проникновением в жилище; с незаконным проникновением в иное хранилище в ... при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД .... 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО2 находились возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., принадлежащего Потерпевший №4 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО2, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО2 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №4, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО2 проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 попытался при помощи монтировки открыть дверь дома, однако открыть дверь дома у него не получилось, после чего ФИО1, взял находящуюся на участке лестницу, подставил ее к стене дома, залез по лестнице на балкон, просунул монтировку между балконной дверью и дверным проемом, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл дверь балкона, после чего незаконно проник в дом, расположенный на участке ... аллея ... СНТ «ГЗ». В это время ФИО2 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 открыл дверь балкона и незаконно проник в дом, ФИО2 также поднялся по лестнице на балкон и незаконно проник в дом. 

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №4, а именно: циркуляционный насос, стоимостью ... рублей; насосную станцию, стоимостью ... рубля; циркулярную пилу, стоимостью ... рублей; бензопилу, стоимостью ... рублей; шуруповерт стоимостью, ... рублей; сварочный аппарат, стоимостью ... рублей; перфоратор стоимостью, ... рублей; причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рубля. 

Таким образом ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №4, причинив ему ущерб на общую сумму 36 032 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 2. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, совместно с ФИО3, находились возле участка № ... СНТ «ГЗ» в ..., принадлежащего Потерпевший №9 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке № ... 1 СНТ «ГЗ» в ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка № ... ... СНТ «ГЗ» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №9, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего незаконно проник через открытое окно в дом, расположенный на участке ... аллея 1 СНТ «ГЗ». В это время ФИО3 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 незаконно проник в дом, ФИО3 также незаконно проник в дом. 

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №9, а именно: 4 автомобильных колеса, стоимостью ... каждое, на общую сумму ... рублей; автомоечный комплекс «...», стоимостью ... рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Таким образом ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №9, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 3. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, совместно с ФИО3, находились возле участка ... аллея ... СНТ «ПД» в ..., принадлежащего Потерпевший №10 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... аллея ... СНТ «ПД» в ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея ... СНТ «ПД» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №10, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего через открытое окно незаконно проник в дом, расположенный на участке ... аллея ... СНТ «ПД». В это время ФИО3 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО3, преступный умысел, обнаружил имущество Потерпевший №10, а именно: шуруповерт, стоимостью ... рублей; циркуляционную пилу, стоимостью ... рублей; болгарку, стоимостью ... рублей, которые передал находящемуся около окна дома ФИО3, тем самым ФИО1 и ФИО3 совместно тайно похитили вышеуказанное имущество. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №10, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 4. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, совместно с ФИО3, находились возле участка ... аллея ... СНТ «ПД» ..., принадлежащего Потерпевший №11 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... аллея ... СНТ «ПД» ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея 6 СНТ «Пищевик» ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №11, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего незаконно проник через открытое окно в дом, расположенный на участке ... аллея ... СНТ «ПД» .... В это время ФИО3 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 незаконно проник в дом, ФИО3 также незаконно проник в дом. 

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №11, а именно: водонагреватель марки «...», стоимостью, ... ... рублей; триммер «...», стоимостью ... рублей; телевизор «...), стоимостью ... рублей; СВЧ-печь «...», стоимостью ... рублей; шуроповерт «...), стоимостью ... рублей, переноску-удлинитель, стоимостью ... рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №11, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 5. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3 находились возле участка ... СНТ «СД» в ..., принадлежащего Потерпевший №5 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... СНТ «СД» в ... и из сарая, расположенного на территории вышеуказанного участка.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, а также после проникнут в сарай, расположенный на территории участка, из которого похитят имеющееся в нем имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... СНТ «СД» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №5, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, после чего ФИО1 взял стоящую на участке лестницу, подставил ее к стене дома, залез по ней, просунул монтировку между оконной рамой и стеной, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего незаконно проник в дом, расположенный на участке ... СНТ «СД». В это время ФИО3 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 незаконно проник в дом, ФИО3 также незаконно проник в дом.

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитил из дома имущество Потерпевший №5, а именно: бензопилу марки «...», стоимостью ... рублей; шуруповерт в комплекте с аккумулятором и фонариком, стоимостью ... рублей. После чего, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, незаконно проникли в прилегающий к дому, сарай, выдавив решетку окна, и тайно похитили из сарая, 27 килограммов металлического кабеля на общую сумму ... рублей, а также канистры с бензином, не представляющие ценности. 

Таким образом ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №5, причинив ей ущерб на общую сумму ... рублей, который для последней является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 6. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1, находился возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., принадлежащем Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно из дома, расположенного на участке ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ....

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, проник на территорию участка, подошел к дому, просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку, используя ее в качестве рычага, а когда открыть окно таким образом не получилось, выбил монтировкой раму окна, после чего незаконно проник в помещение дома, расположенного на участке ... аллея ... СНТ «... ГЗ». Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: перфоратор, стоимостью ... рублей; лобзик, стоимостью ... рублей; циркулярную пилу, стоимостью ... рублей; шлифовальную машину, стоимостью ... рублей; маятниковую пилу, стоимостью ... рублей; угловую шлифовальную машину, стоимостью ... рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №2, причинив ей ущерб на общую сумму ... рублей, который для последней является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 7. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3, находились возле участка ... в СНТ «ШД» в ..., принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... в СНТ «ШД» в ..., и из бани, расположенной на территории вышеуказанного участка.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, при помощи монтировки откроет окно бани, расположенной на территории участка, и проникнув в нее похитят имеющееся в ней имущество, затем подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совестный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иной хранилище, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... в СНТ «ШД» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, после ФИО1 просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна бани, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно после чего незаконно проник баню, но не обнаружив имущества, представляющего ценности, покинул указанное помещение. После чего продолжая реализовывать совместный умысел ФИО1 и ФИО3 взяли находящиеся на участке строительные леса и подставили их к стене дома, затем ФИО1 залез по ним к окну на втором этаже дома, после чего просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего проник в дом, расположенный на участке ... в СНТ «ШД». 

В это время ФИО3 удерживал строительные леса, используемые им и ФИО1 для незаконного проникновения последнего в жилище, а также наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 действия не были замечены окружающим и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 незаконно проник в дом, ФИО3 также проник в дом.

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитил из дома имущество Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «...», стоимостью с учётом износа ... рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 8. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 совместно с ФИО3, находились возле участка ... СНТ «ШД» в ..., принадлежащего Потерпевший №6 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... СНТ «ШД» в ... и из сарая, расположенного на территории вышеуказанного участка.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, а также после проникнут в сарай, расположенный на территории участка, из которого похитят имеющееся в нем имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь возле участка ... СНТ «ШД» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №6, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего незаконно проник в дом, расположенный на участке ... СНТ «ШД». В это время ФИО3 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 незаконно проник в дом, ФИО3 также незаконно проник в дом.

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №6, а именно: переноску стоимостью ... рублей. После чего, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проникли в сарай, расположенный на территории вышеуказанного участка, открыв двери при помощи ключа, обнаруженного в доме и тайно похитил из сарая имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: два удлинителя по 5 метров, стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей; бухту провода 200 метров, стоимостью ... рублей; уровень, стоимостью ... рублей; болгарка (угловая шлифовальная машина), стоимостью ... рублей; лобзик, стоимостью ... рублей; дрель, стоимостью ... рублей; удлинитель, стоимостью ... рублей, а также металлические фляги, не представляющие ценности, тем самым причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Таким образом ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №6, причинив ей ущерб на общую сумму ... рублей, который для последней является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 9. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, находились возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., принадлежащего Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... аллея ... в СНТ «ГЗ» в ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО2 и ФИО3, на что они согласились, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь или окно дома, а ФИО2 и ФИО3 должны будут наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будут готовы поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 просунул монтировку между рамой окна и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего незаконно проник в дом, расположенный на участке ... аллея ... СНТ «ГЗ». В это время ФИО2 и ФИО3 наблюдали за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также были в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 открыл окно и незаконно проник в дом, ФИО2 и ФИО3 также незаконно проникли в дом. 

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №3, а именно: электропилу, стоимостью ... рублей; болгарку, стоимостью ... рублей; дрель, стоимостью ... рублей; дрель, стоимостью ... рублей; шуруповерт, стоимостью ... рублей; удлинитель, стоимостью ... рублей; удлинитель, стоимостью ... рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №3, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 10 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1, совместно с ФИО2, находились возле участка ... ... СНТ «ГЗ» в ..., принадлежащего Потерпевший №7 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... ... ... СНТ «ГЗ» в ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО2, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет дверь дома, а ФИО2 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 проникнут в дом, где похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №7, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО2 проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 повредил замок на входной двери в дом, открыл дверь и незаконно проник в дом, расположенный на участке ... аллея ... СНТ «ГЗ». В это время ФИО2, наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 открыл дверь и незаконно проник в дом, ФИО2 также незаконно проник в дом. 

Находясь в помещении вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №7, а именно: электродрель, стоимостью ... рублей; электрическую пилу, стоимостью ... рублей; угловую шлифовальную машинку, стоимостью ... рублей; электрический лобзик, стоимостью ... рублей; шуруповерт, стоимостью ... рублей, тем самым причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №7, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

ЭПИЗОД № 11. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1, совместно с ФИО3, находились возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., принадлежащего Потерпевший №8 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного на участке ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ....

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 предложил совершить данное преступление ФИО3, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО3 проникнут на территорию участка, подойдут к дому, после чего ФИО1 при помощи монтировки откроет окно дома, а ФИО3 должен будет наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими, а также будет готов поддержать преступные действия ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО3 проникнут в дом, где совместно похитят имеющееся в доме имущество, после чего распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, возле участка ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №8, и желая их наступления, действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО1 и ФИО3 совместно проникли на территорию участка, подошли к дому, после чего ФИО1 просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, надавил на монтировку и, используя ее в качестве рычага, открыл окно, после чего незаконно проник в дом, расположенный на территории участка ... аллея ... СНТ «ГЗ». В это время ФИО3 наблюдал за обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замечены окружающими и чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также был в готовности поддержать преступные действия ФИО1 Затем, после того, как ФИО1 незаконно проник в дом, ФИО3 также незаконно проник в дом. 

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили из дома имущество Потерпевший №8, а именно: триммер марки «...» стоимостью ... рублей, удлинитель стоимость ... рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Потерпевший №8, причинив ей ущерб на общую сумму ... рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью по всем эпизодам обвинения, указав, что он в группе с другими лицами совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не согласившись лишь со стоимостью похищенного ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, полагая, что его стоимость не превышает ... рублей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по всем эпизодам обвинения признал в полном объеме, указав, что в группе с другими лицами совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что в группе с другими лицами совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не согласившись лишь со стоимостью похищенного ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, полагая, что его стоимость не превышает ... рублей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №10, свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №12, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся по вызову в суд потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №6, свидетеля ФИО26, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных на стадии предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия (т.4, л.д.69-71 по 1 эпизоду обвинения) следует, что в начале марта 2018 года он совместно с другом ФИО2 ... шёл по улицам СНТ «ГЗ» в .... Они проходили около ... по аллее 1 в СНТ «ГЗ» и увидели строящийся дом, решили, что там может находиться инструмент, который они решили похитить. Он открыл калитку, и они вошли на дачный участок ..., далее он увидел лестницу, которая стояла возле стены, и с помощью ее можно было попасть на балкон второго этажа. Убедившись, что за ними действительно никто не наблюдает, он залез по лестнице, открыл с помощью своей монтировки пластиковую дверь, ... также залез на балкон следом за ним. Осмотрев помещение дачного дома на 1 этаже на полу, они увидели насос и насосную станцию, которую они решили похитить. Они открыли окно на этаже изнутри, и вышли через него. ФИО2 с помощью своего мобильного телефона вызвал такси, после прибытия которого они погрузили в него похищенное имущество, которым впоследствии распорядились, вырученные деньги поделили поровну. О преступлении добровольно написал явку с повинной. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 213-214 по 1 эпизоду обвинения), подтвердил ранее данными им в качестве подозреваемого показания, дополнив их тем, что, перед совершением преступления, он ориентировался на наличие света в доме, если нет света и нет света у соседей, то такой домик подходит. Обычно он подходит к домику, стучит в дверь, чтобы убедиться, что никого нет дома. Также и в этот раз. Они с ... убедились, что домик пустует. На территории участка был снег. Он попытался открыть окно на 1 этаже домика, но окна были плотно закрыты. Тогда он увидел, что возле дома лежит лестница. Он взял лестницу (она деревянная) приставил ее к балкону, залез на балкон. При себе у него имелась монтировка, которую он взял с собой заранее, чтобы использовать ее для совершения преступления. Он данной монтировкой взломал дверь балкона, то есть просунул монтировку между дверью и косяком и надавил на монтировку как на рычаг. Дверь открылась. Все это время ... был на земле внизу возле дома, наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он открыл дверь, то сказал ... подниматься. Он поднялся, и мы с ним прошли внутрь дома. Они спустились на первый этаж по лестнице. Они прошли в комнату, которая находится слева от входа, где обнаружили имущество, которое в последующем похитили, в остальном подтвердил данные ранее показания. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 111-113 по 2 эпизоду) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в конце марта – начале апреля 2018 года в ночное время он совместно с другом Селенок ... проезжали по улице СНТ «ГЗ» в ... и осматривали дачные дома, выясняли, где можно что-нибудь похитить. Они увидели ... аллеи ... в СНТ «ГЗ» и решили влезть в него и посмотреть, что можно похитить. Они открыли калитку и вошли на территорию дачного участка ... С помощью своей монтировки, он открыл окно на 1 этаже и проник в помещение дома, осмотрел помещение и увидел на веранде 4 автомобильных колеса на литых дисках, диаметр сказать не сможет, не смотрел. В этот момент он открыл дверь изнутри и пустил друга ... в помещение, вместе с ним он вытащил автомобильных колеса из дома. Далее они затащили колеса в багажник автомобиля .... На следующий день продали похищенное, деньги в сумме ... рублей поделили поровну. Об изложенным добровольно написал явку с повинной. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 143-147 по 2 эпизоду) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные в качестве подозреваемого показания он подтвердил в полном объеме, указав, что действительно совершил совместно с Селенком хищение колес из ... по аллее ... СНТ «ГЗ», которые в дальнейшем продал совместно с Селенком, деньги поделили поровну. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 124-126 по 3 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в весенний период, дату точно не помнит, в вечернее время, уже становилось темно, он со своим знакомым Селенок ... договорились на автомобиле марки АВТО1, регистрационный знак не помнит, поехать в СНТ «ПД» в ..., чтобы украсть что-нибудь, так как нужны были деньги. Они проезжали вдоль аллеи ... и увидели дачный ... решили залезть в него и найти что-нибудь, что можно похитить. Они перелезли через забор, и подошли к веранде дачного дома, он с помощью своей монтировки, открыл окно и влез в помещение веранды. Осмотревшись по сторонам, он увидел на полке электроинструмент: шуруповерт, болгарку, циркулярную пилу. Он решил похитить вышеуказанное имущество, затем поочередно передавал в руки Селенка ..., стоящего на улице возле окна, электроинструмент. После чего он вылез из помещения веранды через окно на улицу, и они вместе с Селенком ... взяли похищенный инструмент и донесли его в автомобиль, положили в багажник. В дальнейшем похищенным распорядились, продав за ..., деньги поделили поровну. Об изложенном добровольно написал явку с повинной. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 148-152 по 4 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, весной или в начале лета 2018 года в вечернее время они с Селенок ... поехали на его автомобиле в СНТ «ПД» с целью похитить что-либо из дачного участка. Они с ... выбрали дом на аллее ..., точно номер дома не помнит. Они с ... убедились, что никого нет дома, что в доме не горит свет. Участок забором не огорожен. Они с ... оставили автомобиль неподалеку и прошли к дому. При этом у него с собой была монтировка. Они с ... подошли к дому. ... стоял рядом и наблюдал за обстановкой. Он при помощи монтировки, используя ее как рычаг, вставив ее между оконной рамой и стеной, надавил на нее, окно открылось. Они с ... залезли внутрь дома, стали осматриваться. На первом этаже обнаружили удлинитель, на втором этаже обнаружили триммер для стрижки травы. Может быть там что-то было еще, но он точно не помнит. Они с ... взяли триммер и удлинитель и вылезли обратно через окно. Окно располагалось на 1 этаже справа от входной двери. Похищенное они с ... продали на рынке, не помнит на каком, деньги поделили поровну.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 148-152 по 5 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, в конце весны, он более точно не помнит, они с Егором ..., в ночное время проехали в СНТ «СД» для того, чтобы что-нибудь похитить из дачного домика. Они с ... выбрали один из домов, номер дома не помнит. В домике не горел свет. Они с ... оставили автомобиль неподалеку от дома. Прошли к дому. Пролезли с ним под забором. Он пробовал открыть окна на 1 этаже, но у него не получилось. Тогда он взял лежащую возле дома лестницу, приставил ее к окну на втором этаже на лицевой стороне дома. Затем он залез по лестнице, и при помощи имеющейся у него монтировки открыл окно, используя монтировку как рычаг. ... в это время наблюдал за обстановкой. Он залез через окно в дом, ... залез следом за ним. Они стали осматриваться. На втором этаже они обнаружили бензопилу и шуруповерт. Вышли они через входную дверь, которую открыли изнутри. Бензопилу и шуруповерт, которые они взяли в доме, они отнесли в машину. Кроме того, может пояснить, что на территории участка имеется сарай. Они с ... попытались выдавить решетку. У него получилось выдавить решетку и он залез в сарай. В сарае он обнаружил две канистры с бензином. Также там были еще какие-то инструменты, но он точно не помнит какие. Похищенное они продали на одном из рынков .... Деньги поделили поровну.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 148-152 по 6 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, весной или летом 2018 года, они совместно с ... Селенок на его автомобиле катались по СНТ «ГЗ» с целью похитить что-нибудь из дачного домика. Они с ... выбрали один из домиков, в котором не горел свет. Время было ночное. Они с ... подошли к дому. Он при помощи имеющейся у него при себе монтировки, используя ее как рычаг, попытался открыть окно, расположенное на первом этаже слева от входа. ... наблюдал за окружающей обстановкой, открыть окно у него не получилось, поэтому он при помощи монтировки выбил одну из створок окна. Они с ... через окно залезли в дом. В доме они обнаружили инструменты: циркулярную пилу, лобзик, перфоратор, шлифовальную машину. Данные инструменты они похитили, вышли из дома через разбитое окно. Похищенное на следующий день продали на ... рынке. Деньги поделили поровну, потратили на собственные нужды.

При этом, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 162-165 по 7 эпизоду обвинения), протокол которого оглашён в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 уточнил свои показания в части эпизода ... (участок ... Аллея ... СНТ «ГЗ»), указав, что данное преступление совершил один. 

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 164-167, по эпизоду ... в отношении Потерпевший №1) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он совместно с Селенком .... совершил кражу ноутбука, при этом он залез в дом, а Селенок караулил. Подтвердил факт совершения данного преступления и в ходе судебного следствия, указав, что действительно похитил ноутбук в СНТ «ШД» совместно с Селенком, продав его в дальнейшем за ... рублей, был не согласен со стоимостью ноутбука, указанной в обвинительном заключении. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 117-119 по 8 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в середине июля 2018 года в ночное время они с его другом Селенок ... проезжали по улицам СНТ «ШД» в ... и осматривали дачные дома, так как хотели что-нибудь похитить. Они увидели ... СНТ «ШД», он перелез через забор, ... за ним. С помощью его монтировки, он открыл раму окна, они залезли с ... в помещение ..., осмотрев помещение, увидели катушку с проводами и розетками, стоящую на полу, которую решили похитить. На втором этаже они взяли клетчатую сумку, чтобы сложить все похищенное имущество. Через окно 1 этажа они вынесли катушку и сумку. Далее они решили осмотреть стоящий рядом сарай, предварительно ... в доме нашел ключи. Открыв ключом дверь, они увидели на полу и на полках 2 удлинителя по 5 метров, провода, болгарку, лобзик, дрель, удлинитель черного цвета. Они решили похитить вышеуказанные инструменты. Они вынесли это имущество и сложили в багажник автомобиля .... На следующий день они продали похищенное имущество, деньги поделили поровну. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 77-80 по 9 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в 20 числах сентября 2018 года совместно со своим знакомым Селенок ... поехали на автомобиле марки АВТО1, принадлежавшим ..., после 21 часа в СНТ «ГЗ» с целью совершить кражу из какого-либо дачного домика. Они оставили автомобиль недалеко от дач, и пошли на аллею «... СНТ «ГЗ». Он был в состоянии алкогольного опьянения, ... был трезвый. Они увидели одноэтажный деревянный дом, убедились, что дома никого нет, никто за ними не наблюдает и решили проникнуть в дом, для того, чтобы похитить инструмент. Номер дома не помнит. Они вместе с ... пролезли через забор, какой был забор, не помнит, с собой у него была монтировка, подошли к дому. Он монтировкой сломал раму окна, окно открылось, они оба через окно залезли в дом, осмотрели его, прошли на чердак, где увидели инструмент, а именно: электропилу, болгарку, дрель, в количестве двух штук, шуруповерт, два удлинителя разной длины. Указанный инструмент они похитили. Сложили инструмент в мешок, где взяли мешок не помнит, и вынесли с дачи, подошли к машине и поехали по домам, в дальнейшем похищенное продали за ... рублей, деньги поделили поровну. Об изложенном добровольно написал явку с повинной.

При этом, как следует из оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 4, л.д. 162-165), ФИО1 уточнил свои показания, сообщив следователю, что данное преступление совершено им в группе совместно с ФИО3 и ФИО2

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 84-86 по 10 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, в 20 числах сентября 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время он гулял со своим знакомым ... ФИО2, с которым он знаком с детства, по СНТ «ГЗ», перед этим они выпили алкогольные напитки примерно по 1,5 литра каждый. В этот момент у них возник умысел залезть в один из дачных домиков. Они сходили к нему домой и взяли монтировку. Далее они зашли в СНТ «ГЗ», номер дачного участка не помнит. Помнит, что дом был двухэтажный с покатой треугольной крышей. Они посмотрели, что там никого нет и залезли на участок. Взломали замок и нашли электроинструменты, которые лежали в домике в разных комнатах. Среди инструментов были лобзик, болгарка, дрель, шуруповерт. Больше они ни в какие домики не залезали. После этого они отнесли инструменты в дом ФИО1, на следующий день продали примерно за ... рублей, деньги поделили. Об изложенном добровольно написал явку с повинной. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 111-113 по 11 эпизоду обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, в двадцатых числах сентября, точную дату не помнит, он вместе с Селенком ... и ФИО2 ... поехали в СНТ «ГЗ», чтобы что-нибудь похитить. В вечернее время, точно не помнит, они проезжали вдоль аллеи «к» и остановились возле .... ФИО2 остался в машине, а они с Егором пролезли под забором. На участке находились старый и новый дома. Он подошел сначала к старому дому, выставил окно и влез внутрь, но ничего ценного там не нашел. Он подошел к новому дому и решил залезть внутрь, но окно было высоко, и он не смог дотянуться. Селенок нашел стоящий рядом металлический бак и подставил его ближе к стене, Белый залез на бак и с помощью своей монтировки отжал окно и влез внутрь помещения дома. За ним следом влез ..., осмотрели помещение, и он увидел на кухне под столом триммер зеленого цвета, к которому была приклеена скотчем полоска оранжевого цвета. Больше ничего не найдя, они вышли через окно и пролезли под забором. Триммер загрузили в багажник, увезли домой к Белому, на следующий день распорядились похищенным, продав незнакомому мужчине за ... рублей, деньги поделили поровну.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 162-165 по всем эпизодам обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ранее в своих показаниях он пояснял, что совершал ряд преступлений совместно с ФИО3 В настоящее время он хочет уточнить, что совместно с ФИО3 он совершил кражи из дачных домиков в СНТ «ГЗ» - аллея ..., аллея ..., СНТ «ДП», аллея ..., СНТ «ПД» ..., совместно с ФИО2 и ФИО3 он совершил кражу в СНТ «ГЗ» аллея ..., совместно с ФИО2 в СНТ «ГЗ» аллея ..., аллея .... В остальных случаях действовал один. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 183-186; т.4 л.д.101-103, том 7 л.д. 232-234 – по всем эпизодам обвинения) и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Подтверждает данные им показания. 

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, Белый пояснил, что подтверждает показания полностью, уточнил, что не согласен с суммой ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (эпизод ...), считает, что его стоимость не более ... рублей, полагает, что потерпевший говорит неправду о стоимости ноутбука. Явки с повинной признает. Исковые требования потерпевших признает, заболеваний не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 104-106 по факту кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7) следует, что зимой и летом 2018 года он совместно с ФИО1, совершил несколько краж из дачных домиков в СНТ «... ГЗ». Более точно даты не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Все кражи были им совершены совместно с ФИО1 в СНТ «ГЗ», адреса он точно не помнит в настоящее время, так как прошел большой промежуток времени. Обычно предлагал совершить кражи ФИО1, а он соглашался. ФИО1 брал с собой монтировку. Они обычно подходили к домам, смотрели, что в доме не горит свет и нет камер наблюдения. Кроме того смотрели, чтоб дом выглядел приглядно. Таким образом они определяли дом для совершения краж. На территорию одного дома они просто зашли, так как он не был огорожен забором, возле данного дома стояла лестница, ФИО1 залез по лестнице, и открыл там или окно или дверь при помощи монтировки, а затем залез он. Затем они проникли в дом, и осмотрели его. Похищали они во всех домах одно и то же приблизительно, везде строительный инструмент. На два других участка они проникли через забор, и проникли в дом через окна, которые открыл ФИО1 при помощи монтировки. Похитили, как он уже сказал, различные инструменты. В дальнейшем похищенное продавали, деньги делили.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 117-118) следует, что вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, добавить нечего. 

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, ФИО2 пояснил, что подтверждает показания полностью, действительно, совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указал, что согласен возмещать ущерб потерпевшим, частично возместил ущерб.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 5 л.д. 4-7 по факту кражи имущества Потерпевший №9) следует, что в конце марта 2018 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время, около 22 часов на сотовый телефон позвонил его друг Белый ... и попросил забрать его и общего друга ФИО2 ..., так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Белый сказал, чтобы он ехал по ... СНТ ГЗ. Он увидел сидящего в сугробе ФИО2 ... в состоянии опьянения, позвонил на телефон Белого, но он не отвечал, тогда ФИО3 вышел из автомобиля и увидел на территории дачного ... Аллея ... возле калитки стояли два летних автомобильных колеса с дисками золотистого цвета, марку колес он не смотрел, назвать не может, рядом стояла коробка с автомойкой, тут он увидел, как ему навстречу от дачного дома идет Белый ..., он попросил его помочь вынести еще два колеса. Он пошел следом за Белым, но в дом не заходил, Белый через дверь дома вынес еще 2 автомобильных колеса с дисками золотистого цвета, диаметром 15. Он сходил, открыл багажник своего автомобиля и держал полку, а Белый принес все четыре колеса. В дальнейшем проснулся ФИО2 ... и принес в багажник коробку с автомойкой. Они поехали до дома ФИО2 и Белого. В дальнейшем похищенное имущество продали за ... рублей, деньги поделили. Об изложенном добровольно написал явку с повинной. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия (том 5 л.д. 52-56 по факту кражи имущества Потерпевший №9) следует, что в марте 2018 года, более точно не помнит, в ночное время, ему позвонил ... Белый, который попросил забрать его и ... ФИО2 в СНТ «ГЗ». Он собрался, поехал в СНТ «ГЗ», он не помнит точный адрес, но, насколько он помнит, аллея ..., номер дома не помнит. Там он по указанию Белого нашел их с .... При этом ... был очень сильно пьян, и сидел в сугробе, возле ограды. Он помог ему сесть в автомобиль, после чего стал звонить ..., и спрашивать, где он. Он попросил его зайти в ограду, он зашел, и прошел к дому, там возле одного из окон на улице стояли два автомобильных колеса, а чуть дальше, с торца дома, в сенях, стояли еще два колеса. Они с ... взяли сначала два колеса из сеней, отнесли их и положили в автомобиль, а затем вернулись за двумя колесами, которые стояли на улице возле окна. Они их также перенесли в автомобиль. Он довез ... до его дома, там они выгрузили колеса, положили у него в сарае. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 7 л.д. 204-206) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из дачного дома на участке № ... аллея ... СНТ «ГЗ» они совместно с ФИО1 похитили 4 автомобильных колеса; автомоечный комплекс «...».

При этом, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса на стадии судебного следствия после оглашения показаний, пояснил, что точно помнит, что данное преступление было совершено им вдвоём с ФИО1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно – что он действительно наблюдал за окружающей обстановкой, когда ФИО1 проникал в дом, из которого была похищена автомойка и колеса. ФИО2 в хищении участия не принимал. После похищения колес и автомойки он увез данное имущество в дом Белого, а впоследствии они продали и колеса, и мойку, вырученные деньги поделили. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 7 л.д. 204-206 факту кражи имущества Потерпевший №10.) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что из дачного дома на участке ... аллея ... СНТ «ПД» они совместно с ФИО1 похитили шуруповерт, циркуляционную пилу; болгарку.

Отвечая на уточняющие вопросы участников процесса после оглашения показаний пояснил, что действительно, весной 2018 года совместно с Белым зашли на территорию участка в СНТ «ПД», где Белый проник внутрь дома и забрал находящееся там имущество, а именно – шуруповерт, циркулярную пилу, болгарку, которые передал ему. Имущество в дальнейшем продали, деньги поделили. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия (том 5 л.д. 13-16 по факту кражи имущества Потерпевший №11) следует, что в середине мая 2018 года, точно дату назвать не может, в вечернее время они с Белым ... поехали кататься на его автомобиле марки АВТО2 регистрационный знак не помнит, в кузове молочно-серебристого цвета. Примерно около 16 часов они остановились на территории СНТ «ПД», Белый находился в состоянии алкогольного опьянения. Белый попросил его остановиться на ... и предложил сходить месте с ним посмотреть дома, узнать, где горит свет, а где нет. Они вдвоем пошли вдоль ..., Белый сказал ему идти в машину, а сам пошел к дому .... Через 15 минут он ему позвонил на сотовый телефон и попросил подойти к нему и помочь унести похищенное имущество. Он свободно прошел на территорию вышеуказанного дома, возле окна находилось имущество: водонагреватель, свч-печь. Вышеуказанное похищенное имущество он загрузил в багажник своего автомобиля. Довез Белого до его дома на ... в ..., помог донести похищенное в сарай дома Белого и уехал. На следующий день Белый продал часть данного имущества, деньги поделили. Примерно через неделю Белый попросил его свозить снова в СНТ «ПД», он сидел в машине, а Белый принес телевизор в корпусе черного цвет с пультом и триммер, которые сам положил в багажник автомобиля. Он снова привез похищенное имущество к дому Белого. Потом Белый продал данное имущество, денежные средства в сумме ... рублей передал Селенку. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия (том 7 л.д. 204-206 по факту кражи имущества Потерпевший №11) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал, что из дачного дома на участке ... аллея ... СНТ «ПД» ... совместно с ФИО1 похитил водонагреватель марки «...»; триммер «...»; телевизор «...»; СВЧ-печь «...»; шуроповерт «...), переноску-удлинитель.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подтвердил факт совершения вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совместно с ФИО1 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 30-33 по факту кражи имущества Потерпевший №3) следует, что в середине сентября 2018 года, в 20-х числах, точно дату назвать не может, в вечернее время они с Белым ..., ФИО2 ... поехали кататься на его автомобиле марки АВТО1 регистрационный знак ... регион в кузове сине-зеленого цвета. Примерно около 21 часа они остановились на территории СНТ ГЗ, Белый и ФИО2 пили спиртное, а он сидел с ними разговаривал. Белый предложил ему заработать денег и предложил походить по дачам и посмотреть что-нибудь. Они вдвоем пошли вдоль Аллеи ..., Белый предложил зайти и посмотреть .... Через забор перелезть не получилось, и поэтому они обошли через соседний участок, и перелезли через забор. Белый подошел к окну, взял камень с земли, ударил им в угол окна, потом они выдавили стекло и Белый открыл раму. Белый залез первым в помещение дома, огляделся и сразу полез на чердак, следом залез ФИО3 в помещение дома. Белый начал с чердака передавать ему электроинструмент, а именно: электропилу, болгарку, 2 дрели, шуруповерт, провода, которые в дальнейшем они сложили в мешок белого цвета, который нашли в помещении дачного дома. Мешок с похищенным имуществом они вынесли через окно и положили в багажник его автомобиля. Он остался в машине, а Белый с ФИО2 ушли куда-то, пришли через 40 минут с каким-то мешком в руках, который положили в багажник. Что находилось в мешке, он не видел, они ему об этом не говорили. В дальнейшем имущество продали, денежные средства поделили. Об изложенном добровольно написал явку с повинной. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия (т.5 л.д. 52-56 по факту кражи имущества Потерпевший №3) следует, что в конце сентября 2018 года он совершил кражу из дома в СНТ «Золотая горка» совместно с ФИО1 и ФИО2, похитили электроинструмент (углосшлифовальную машинку), элекрическую пилу), которые в дальнейшем продали, деньги поделили, в остальной части дал показания, аналогичные вышеуказанным. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия (т.5 л.д. 39-42 по факту кражи имущества Потерпевший №8) следует, что в середине сентября 2018 года, в 20-х числах, точно дату назвать не может, в вечернее время они с Белым ..., ФИО2 ... поехали кататься на его автомобиле марки АВТО1 регистрационный знак ... регион в кузове сине-зеленого цвета. Примерно около 21 часа они остановились на территории СНТ ГЗ, Белый и ФИО2 пили спиртное, а он сидел с ними разговаривал. Белый предложил ему заработать денег и предложил походить по дачам, где никто не проживает и посмотреть что-нибудь, что можно украсть. Проходя вдоль по Аллее ..., они остановились возле дачного возле дачного дома с металлическим забором. На участке находилось два строения, как он понял один дом старый, служит для хранения старых вещей, и новый дом. Белый попросил его постоять на участке и смотреть за обстановкой, а сам направился к старому ветхому дому, находился там около 10 минут. После чего Белый вышел и сказал, что в старом доме украсть нечего. Белый пошел к новому дому, он взял стоящий рядом металлический бак, пододвинул его к окну, залез на него и своей монтировкой, которая находилась при нем, отжал раму окна и залез через окно внутрь помещения. ФИО3 подошел к данному окну, залез через окно и сел на подоконник, чтобы наблюдать за ситуацией на улице и смотреть, что делает Белый в доме. Белый сказал, что нашел триммер, который лежал на кухне под столом. Белый принес триммер зеленого цвета марки «Б», к которому была примотана скотчем переноска оранжевого цвета. Он ему подал похищенное имущество и ФИО3 спрыгнул на землю и положил его возле забора. В дальнейшем они перелезли с Белым через забор, положили похищенное имущество с багажник автомобиля и уехали. ФИО2 ... во время совершения преступления сидел все время в автомобиле. После хищения имущество продали, деньги поделили. Вину признает, в содеянном раскаивается. Об изложенном добровольно написал явку с повинной. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 52-56 по факту кражи имущества Потерпевший №8) следует, что он совместно с ФИО1 совершил кражу имущества (триммера «...») в СНТ «ГЗ», показания в целом аналогичны показаниям, указанным выше. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 7 л.д. 168-170 по факту кражи имущества Потерпевший №5) следует, что он совместно с ФИО1 совершил хищение имущества в СНТ «СД», кугда они Белым приехали на его автомобиле, а затем проникли в садовый домик. ФИО1 открыл окно с помощью монтировки, после чего они приникли в дом и похитили имущество, после чего приникали в сарай и похитили имущество там. Все похищенное они реализовывали вместе и деньги делили поровну, тратили на свои нужды.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 7, л.д. 204-206 по факту кражи имущества Потерпевший №5) следует, что из дачного дома и сарая, находящихся на участке ... СНТ «СД» он совместно с ФИО1 похитил бензопилу марки «...», шуруповерт в комплекте с аккумулятором и фонариком, а также 27 килограммов металлического кабеля, а также канистры с бензином.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 52-56 по факту кражи имущества Потерпевший №1) следует, что в июле 2018 года, более точно не помнит, они вместе с ... Белым катались возле СНТ «ШД», они там остановились возле одного из домов, который расположен недалеко от дороги, от въезда в СНТ. ... предложил пройти к дому, посмотреть, можно ли там что-то украсть. Они с ним подошли к указанному дому. Они с ... сначала пробрались в сарай, расположенный рядом с домом. В нём ничего ценного не оказалось, поэтому они с ... взяли строительные леса, которые стояли рядом с сараем, перенесли их к дому, и забравшись на них, ... при помощи монтировки открыл окно, расположенное справа на лицевой стороне дома, а он держал леса. В дом он не заходил, только присел на подоконник. ... походил по дому. Спустился со второго этажа с каким-то пакетом. Что было в пакете, он не видел. Насколько он узнал потом, в пакете был ноутбук, который ... оставил себе. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым ФИО3 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 179-186 по факту кражи имущества Потерпевший №1) следует, что вину в совершении преступления по данному эпизоду признает. Данное преступление он совершал вместе с Белым в июле 2018 в обществе «ШД», где они проникали в помещение сарая, но там ничего не было ценного, потом Белый, взломав окно, пролез внутрь дома, откуда похитил ноутбук, положив его в пакет. Он держал строительные леса, пока тот вскрывал окно, чтобы тот не упал и он смотрел по сторонам в это время. Он потом тоже поднялся по лесам вверх, но в дом он сам не пролазил, остался сидеть на подоконнике и видел, что Белый ищет ценное имущество в доме. Считал, что своими этими действиями он принимал участие в совершении этой кражи. Относительно стоимости ноутбука ничего сказать не может.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 7 л.д. 168-170 по факту кражи имущества Потерпевший №1) следует, что они с Белым приехали к домику потерпевшего на автомобиле. Проникнув на территорию садового участка Белый по лесам, которые стояли на территории участка и которые они поднесли к дому, забрался и при помощи монтировки открыл окно на втором этаже. Он держал леса, чтобы не упали. Затем Белый проник в дом и похитил ноутбук, а он сидел на окне и наблюдал за обстановкой. Домик расположен в СНТ «ШД». Все похищенное они реализовывали вместе и деньги делили поровну, тратили на свои нужды.

Отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании, ФИО3 полностью подтвердил показания относительно кражи имущества Потерпевший №1, указав, что им совместно с ФИО1 был похищен ноутбук при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, однако не согласился с его стоимостью в ... рублей, как оценил его потерпевший, полагал, что стоимость ноутбука не превышает ... рублей. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 21-24 по факту совершения кражи в отношении Потерпевший №6) следует, что в 20-х числах июля 2018 года, в вечернее время он с Белым Д. и ФИО2 поехали кататься на его автомобиле марки АВТО1. Примерно около 20 часов они остановились на территории СНТ «ШД». Белый предложил украсть что-нибудь и пошел осматривать местность. Через некоторое время Белый вернулся с какой-то сумкой в руке, в которой как он узнал позднее находились провода. Сумку положил в багажник. Белый предложил пойти вместе в дом и помочь открыть сарай и баню. Он зашел в дом через открытую дверь, Белый попросил его помочь открыть сарай, он выходил из дома и увидел на гвоздике ключи. Он подал часть ключей Белому, а вторую часть себе. Белый открыл ключами сарай, открыл баню и взял две алюминиевые фляги с водой. Воду вылили на улице и во фляги сложили похищенные провода. В сарае нашли старую спортивную сумку и сложили в нее похищенные электроинструменты, а именно: бухту провода, болгарку в корпусе оранжевого цвета, дрель, удлинитель. Они все втроем похищенное имущество сложили в багажник автомобиля. В дальнейшем похищенное имущество продали, денежные средства поделили. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым ФИО3 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 179-186 по факту совершения кражи в отношении Потерпевший №6) следует, что июле 2018 он принимал участие в краже при вышеуказанных обстоятельствах, похищенное продали и деньги поделили. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.7 л.д. 168-170 по факту совершения кражи в отношении Потерпевший №6) следует, что он совместно с ФИО1 совершил хищение из домика, расположенного в СНТ «ШД», куда они с Белым приехали на автомобиле, проникли на территорию участка. Там Белый при помощи монтировки вскрыл окно, и они проникли в дом, откуда похитили имущество. Также они проникали в сарай, расположенный на участке, открыли ключом, который он нашел в доме, и похитил оттуда имущество. Все похищенное они реализовывали, деньги поделили. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.7 л.д. 204-206 по факту совершения кражи в отношении Потерпевший №6) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из дачного дома и сарая, находящихся на участке ... СНТ «ШД» в ... он совместно с ФИО1 похитил переноску, два удлинителя по 5 метров; бухту провода 200 метров; уровень; болгарка (угловая шлифовальная машина) лобзик; дрель; удлинитель, а также металлические фляги.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, ФИО3 пояснил, что подтверждает показания полностью, уточнил, что согласен возмещать ущерб потерпевшим, в настоящее время не имеет возможности, имеет ребенка 10 месяцев, работает. С суммами ущерба согласен, за исключением ущерба, причиненного в связи с совершением кражи в отношении Потерпевший №1, полагает, что стоимость похищенного ноутбука не превышает ... рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №5 пояснила суду, что у неё в собственности имеется участок в СНТ «СД», .... На нём расположен двухэтажный дом, пригодный для проживания. В летний период она с семьей проживает на даче, по семейным обстоятельствам летом 2018 отсутствовали на даче 2-3 дня, когда приехали, увидели, что к дому была подставлена лестница, дверь и окна были открыты, муж сразу понял, что совершена кража. Они вызвали полицию. В доме все было перевернуто. Отсутствовала бензопила, стоимостью ... рублей, шуруповерт с 2 аккумуляторами и фонариком, стоимостью ... рублей, из пристройки к дому были похищены канистры с бензином, кабель на сумму ... рублей. Всего был причинен ущерб на сумму ... рублей, сумма для неё является значительной. Исковые требования поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №8 пояснила суду, что у неё в собственности имеется участок ... в СНТ «ГЗ», на нем расположен новый дом, старый домик, сарай, туалет, баня. В сентябре 2018 г., примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в дом, увидела, что вещи были разбросаны, было приоткрыто окно и похищено имущество: триммер «...» стоимостью ... рублей, удлинитель стоимостью ... рублей. Подсудимый Селенок возместил ей ущерб на ... рублей. Исковые требования поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что у неё имеется участок в СНТ «ГЗ», аллея ... участок .... На участке расположены два строения, дом и баня, они проживают там с мая по октябрь. ДД.ММ.ГГГГ муж был на даче, все было в порядке, на следующий день на участок приехала её мама, обнаружила открытое окно в комнату, окно на кухню было выбито, на 1 и 2 этаже было все разбросано. Было похищено имущество, а именно: пила маятниковая, стоимостью ... рублей, перфоратор, стоимостью ... рублей, лобзик, стоимостью ... рублей, циркулярная пила стоимостью ... рублей, шлифовальная машинка, стоимостью ... рублей, угловая шлифовальная машина, стоимостью ... рублей. Ущерб был причинен на сумму ... рублей. Сумма ущерба для неё значительная. Просит взыскать с виновных сумму ущерба ... рублей. Все имущество было похищено из двухэтажного помещения, к нему пристроена кухня, баня и две жилые комнаты, то есть фактически дом представляет собой жилое помещение, предназначенное для проживания людей. 

Потерпевший Потерпевший №10 пояснил суду, что у него в собственности имеется участок в СНТ «ПД», аллея ..., .... На участке расположены баня и одноэтажный дом, в доме проведено электричество, вода, он с семьей проживает в нем. В последний раз, до совершения хищения, был на участке в апреле 2018 г., примерно за 5 дней до обнаружения кражи. Он приехал на участок, увидел, что окно открыто, окно закрывается на защелку изнутри, оно было либо сломано, либо отодвинуто в сторону, точно уже не помнит. Окно ведет в пристройку к дому, где у него хранился инструмент. Когда он зашел внутрь, обнаружил беспорядок и пропажу инструмента в мастерской, дверь в дом была закрыта, повреждений на ней не было. Было похищено имущество: шлифовальная машинка, стоимость не помнит, циркулярная пила, дрель, шуруповерт, они все были бывшие в употреблении, приобретены за полгода до хищения, оценивал данные предметы с учетом износа. Ущерб причинен преступлением в пределах ... рублей, точно не помнит, просил взыскать ущерб с виновных лиц.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 219-221), он имеет в совместной собственности с супругой дачный участок, расположенный в СНТ «ПД», аллея ... .... На дачном участке имеется данный дом, дом деревянный, одноэтажный. Дом оборудован для постоянного проживания, там имеется печное отопление, водоэнергоснабжение. В доме имеется необходимая для проживания техника и мебель. Вокруг участка расположен невысокий забор, деревянный, высотой около 1,2 метра. Калитка просто закрывается изнутри на щеколду. На участке ведется строительство капитального дома, поэтому в доме в данном участке он хранит различные инструменты для строительства и ремонта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме никого не было, ДД.ММ.ГГГГ он приехал, на дачу и обнаружил, что правое окно с лицевой стороны дома открыто, на окне был выломан запорный механизм, окно было просто раздвижное, пластиковое. В доме он обнаружил пропажу некоторых инструментов: шуруповерт, стоимостью ... р., циркулярная пила стоимостью ... р., болгарка стоимостью ... р. Все эти инструменты хранились в пристройке, рядом с домом, пристройка сообщается с домом, вход в пристройку с веранды, на которую как раз и было поврежденное окно. Таким образом, общая стоимость похищенного у него имущества составляет ... р., что является для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил суду, что ... или ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал на даче, расположенной на участке ... СНТ ГЗ, около 3 дней, потом ему позвонила соседка, сообщила, что разбито окно на кухне в домике. На участке расположено два домика, туалет, в одном доме они проживают, в другом идёт строительство. Проникли в дом через окно, разбили окно, было похищено 2 электродрели, шуруповерт, болгарка, пила электрическая, два удлинителя. Стоимость не помнит, ранее сообщал следователю, общая сумма ущерба около ... рублей. ... рублей ему возместил подсудимый ФИО2, ... рублей - подсудимый Селенок, в остальной сумме ущерб не возмещен. Просит взыскать оставшуюся сумму, исковые требования в сумме ... рублей поддерживает. 

В показаниях, данных потерпевшим Потерпевший №3, на стадии предварительного следствия и оглашенных и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 87) потерпевший более подробно сообщил о похищенном имуществе, указав, что похищено следующие имущество - электропила «...» стоимостью ... рублей с учетом износа приобретали 2 года назад, болгарка электрическая «...» синего цвета стоимостью ... рублей, дрель «...» стоимостью ... рублей, дрель «...» стоимостью ... рублей, шуруповерт «...» стоимостью ... рублей, удлинитель 50 метров черного цвета, стоимостью ... рублей, самодельный удлинитель 15 метров синего цвета стоимостью ... рублей. Ущерб от похищенного составил ... рублей, что для него является значительным.

При этом, как установлено в судебном заседании, приведенная в данном протоколе общая сумма причиненного ущерба является неверной, поскольку суммирование размера ущерба по каждому из приведенных и оцененных потерпевшим предметов образует общий ущерб в сумме ... рублей, что потерпевший Потерпевший №3 подтвердил в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил суду, что по адресу СНТ ГЗ, на участке ..., у него имеется двухэтажный дом, он там проживает. В марте 2018 г. он приехал на дачу, увидел следы на земле и открытое окно, также был приоткрыт левый балкон, к правому балкону была приставлена лестница, он вызвал полицию, по приезду которой он вместе с полицейскими прошел в дом, обнаружил, что похищено имущество, какое точно в настоящий момент не помнит. Исковые требования поддерживает в объеме, который ему не был возмещен. 

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 139-141), он более подробно указал о похищенном имуществе, сообщив, что, пройдя в дачный дом, он обнаружил, что пропали циркулярный насос, стоимостью ...., насосная станция стоимостью ... р., циркулярная пила стоимостью ... ...., бензопила стоимостью ...., шуруповерт стоимостью ... р., сварочный аппарат стоимостью ...., перфоратор стоимостью ... р., на общую сумму ... р., что является для него значительным. 

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову в суд (том 1 л.д. 189-190), по адресу СНТ «ГЗ», аллея ... ... ... в ... у него с супругой имеется дачный домик и участок. В домике круглогодично они не проживают, приезжают отдыхать только летом. В зимний период времени он ездит на дачу примерно один раз в неделю, присматривает за дачей. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, уехал с дачи в дневное время примерно в 16 часов, двери дома закрыл на ключ, ворота и калитку на щеколду. На даче все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он приехал на дачу с женой и обнаружил, что открыта калитка, в домике открыто окно первого этажа, которое расположено в комнате (в зале). Он открыл домик, прошел внутрь, на веранде обнаружил беспорядок, а также, что отсутствуют четыре автомобильных колеса марки «...», резина летняя, размер 195x65x15 см, на литых дисках в виде звезды с пятью лучами. Стоимость одного колеса он оценивает в сумме ... рублей, колеса он покупал вместе с автомобилем. Кроме этого похищена «автомойка» которая хранилась так же на веранде, марку не помнит, бело-серого цвета, на колесиках, «автомойка» была новая и хранилась с коробкой, с которой она была похищена. «...» стоимостью ... рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму ... рублей, ущерб для него значительный. 

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову (том 3 л.д. 133-136), он в собственности имеет дачу по адресу: ФИО5 ... .... последний раз был на даче в субботу ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений не было. В следующий раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что дверь в дом открыта, замок сломан, в тамбуре разбито стекло и открыта дверь, пройдя дальше обнаружил, что пропали электроинструменты, а именно: электродрель марки «...» зеленого цвета, стоимостью ... рублей, электролобзик в корпусе красного цвета (марку не помнит) стоимостью ... руб., шуроповерт марки «...» в корпусе серого цвета, стоимостью .... Преступлением был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, что является для него значительным. 

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №6 (том 3 л.д. 47-49), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой по вызову в суд, у нее в собственности имеется дача, расположена по адресу СНТ «ШД» ..., члены семьи проживают на даче в летний период времени, имеется электричество, туалет, баня, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она была на даче с членами своей семьи, уезжая, дом и сарай закрыли, ключи от сарая находились внутри дома, на косяке у входа, окна были закрыты полностью. Калитку ворот также замкнули ключом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра ей позвонила соседка и сообщила, что открыта калитка. Около 20 часов позвонила другая соседка, которая приехала на свою дачу и сказала, что открыта створка окна. После этого они сразу собрались и приехали на дачу, вызвали сотрудников полиции. Приехав на место, обнаружили, что действительно открыта створка окна на кухне, дверь дома открыла при помощи ключа, замок работал исправно. Внутри был нарушен порядок, открыты дверцы шкафов, на кухне отсутствовала переноска в виде катушки с проводами и розетками, стоимостью ... рублей. На втором этаже пропала китайская клетчатая сумка, не представляющая материальной ценности. После чего прошла к сараю, двери были заперты, при помощи своего ключа открыла дверь сарая и обнаружила, что внутри нет 2 удлинителя по 5 м., каждый стоимостью ... рублей, бухты провода 200 м. КСПВ 4x0,5, стоимостью ... рублей, уровень серого цвета, длиной 1 м. стоимостью ... рублей, болгарки в корпусе оранжевого цвета, марку не помнит, стоимостью с учетом пользования ... рублей, лобзика «...» стоимостью ... рублей, дрели в корпусе оранжевого цвета, стоимостью ... рублей, удлинителя черного цвет 50 метров, стоимостью ... рублей. Также обнаружила, что из дома пропали ключи от сарая. Общий причиненный ущерб составил ... рублей, что является значительным 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №11, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его невякой по вызову, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на своей даче, заехал забрать электроинструмент, находился на даче не больше 30 минут, имущество находилось на своём месте. ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу, и обнаружил, что кто-то незаконно проник в его дачный дом через окно, войдя в дом, увидел что ванной отсутствует водонагреватель «З», на холодильнике нет LED Телевизора «Г» диагональю 22 дюйма, на столе у лестницы отсутствует СВЧ печь марки «ГО», пройдя на мансардный этаж увидел, что отсутствует триммер марки «Б», потом он позвонил в полицию. Общая сумма ущерба составила ... рублей, что для него является значительным. 

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №11 (том 7 л.д. 183-184), дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ на стадии судебного следствия, ранее показания он подтвердил, уточнил их тем, что из его дачного дома, расположенного на участке ... аллеи 6 СНТ «ПД» в ..., в котором он с семьей периодически проживает в летний период, было похищено следующее: водонагреватель «...), стоимостью ... рублей, триммер «...), стоимостью ... рублей, телевизор «...), стоимостью ... рублей, СВЧ-печь «...), стоимостью ... рублей, шуроповерт «...), его стоимость с учетом износа оценивает в ... рублей, (покупал за ... рублей), а также переноска-удлинитель, которую с учетом износа оценивает в ... рублей. Все похищенное имущество было технически исправно, общую стоимость похищенного имущества оценил в ... рублей, что является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с женой и сыном приехали на принадлежащую ему дачу в СНТ ..., участок .... Он увидел открытое окно в доме на кухне, рядом стояли строительные леса, также было открыто окно в баню, в мойку. После чего вызвал полицию. Повреждено окно на кухню, ему рассчитали ремонт в сумме ... рублей, но он в настоящий момент ремонтные работы не оплачивал. Из дома был похищен ноутбук, который находился в спальне в столе, ноутбук какой марки и стоимость в данный момент уже не помнит, ноутбук принадлежал сыну, ранее следователю сообщал стоимость примерно в ... рублей. Ноутбук был не новый, но в момент приобретения стоил он явно дороже, чем он указал, определил цену с учетом износа, ноутбук ему не возвращен. Просит взыскать с виновных ... рублей, а также ... рублей для восстановления поврежденного окна. Дополнил, что ноутбук его сыну подарил его брат, крестный сына - ФИО7 ..., при этом считал, что, так как проникли в его дом, он является потерпевшим.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 173-174), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий, у него в собственности имеется участок с дачным домиком в СНТ «ШД». На даче находились в теплый период времени. На участке были в выходные дни в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехали домой. Он запирал двери и окна, все было в порядке. Приехав на дачу в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что входная дверь заперта, однако, войдя на участок, обратил внимание, что окно в кухню распахнуто настежь, осмотрев баню, увидел открытое пластиковое окошко. Данные окна имели повреждения. В домике обнаружил беспорядок, а также пропажу имущества - ноутбука «...» черного цвета с зарядным устройством. С учетом износа оценивает его в 10 000 рублей, он был приобретен в 2015 году, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности. Причиненный ущерб является значительным. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нашел коробку от ноутбука и узнал, что его название «...-...», серийный номер ..., кассового чека и гарантийного талона не сохранилось.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что потерпевший ФИО7 ... его отец. У них был ноутбук фирмы «...», он находился на втором этаже принадлежащей его отцу дачи. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу, он увидел, что в доме открыто окно, похищен ноутбук, который они на тот момент оценили в ... рублей с учётом износа, сколько стоил он, не знает, но он стоил гораздо дороже. Ноутбук был целый, в рабочем состоянии. Сума в ... рублей являлась для них значительной. Ноутбук около двух лет назад ему подарили на день рождения, в тот момент он был новым. Также показал, что ноутбук фактически был семейной собственностью, пользовался ноутбуком совместно с отцом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что у него в семье имеется дачный участок в СНТ «СД». Летом 2018 года из дочного дома была совершена кража. Так, приехав на участок, он увидел, что двери в дом открыты, вскрыты окна, к одному окну приставлена лестница, также был вскрыт сарай. Из сарая был похищен кабель, канистры, из дома похитили бензопилу, шупруповерт, два фонарика, кабель. 

Свидетель Потерпевший №12 пояснила суду, что потерпевшая Потерпевший №2 является её дочерью. Ей известно, что из дачного участка были похищены электроинструменты, принадлежащие её зятю и дочери, которые на тот момент в дачном доме не проживали, она пришла на участок и обнаружила, что разбито окно на первом этаже, в доме был беспорядок. Со слов дочери ей известно, что был украден резак по металлу, перфоратор, дрель, все точно не помнит, стоимость похищенного ей не известна. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО26 (т. 2, л.д. 179-180), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой по вызову, проживает с мужем и сыном .... У мужа Потерпевший №1 имеется в собственности дачный участок ... в СНТ «ШД». Там они бывают по выходным и праздничным дням, зимой в доме не проживают. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они уехали с дачи, все было в порядке. Приехав ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов зашли в ограду и обнаружили распахнутое настежь окно и в бане. При осмотре домика обнаружили, что пропал ноутбук «...» черного цвета, он стоял в комнате на втором этаже, в комнате сына, вместе с зарядным устройством.

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

1. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4: 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал об обстоятельствах хищения имущества из его дачного дома в ФИО5 ... участок ... (насос циркуляционный ... - ... р., насосная станция ... стоимостью ... р., общий причиненный ущерб составляет ... т.р., что является для него значительным (том 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный двухэтажный дом, по адресу: ..., СНТ «ГЗ ..., ..., ничего не изымалось (т. 1, л.д. 121-126); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал об обстоятельствах совершения с ФИО1 кражи имущества из дачного дома по адресу: СНТ «ГЗ», аллея ... – ... ими были похищены два насоса - большой и маленький, в дальнейшем данное имущество продали, деньги поделили (т 1, л.д. 129-130);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в том, что вместе с ФИО2 совершил кражу имущества (2 насоса) в дачном доме по адресу: СНТ «ГЗ», аллея ... Похищенное продали, полученные денежные средства поделили (т. 1, л.д. 132).

2. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9) 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №9 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении из принадлежащего ему дачного дома по адресу: СНТ «ГЗ», Аллея ... ...А в ... (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имущества - четырех автомобильных колес марки «...» на литых дисках, которые он оценивает в ... рублей, и нового автомоечного комплекса стоимостью ... рублей, всего причинен ущерб на сумму ... рублей, что является для него значительным (т. 1, л.д. 145);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что совершил преступление совместно с ФИО3 из дачного дома по адресу: СНТ «ГЗ», аллея ..., похитив имущество – 4 автомобильных колес на литых дисках, которые дальнейшем продали, а деньги поделили (т. 1, л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом по адресу: ..., аллея ..., СНТ «ГЗ» в .... Осмотром установлено, что окно в доме на момент осмотра открыто, на нижней части рамы, с правой наружной стороны имеется след от орудия взлома (след зафиксирован с помощью масштабной фотосъемки); на раме справа с наружной стороны имеется трещина. В кухне на полу обнаружен след обуви, который был изъят при помощи масштабной фотосъемки (том 1, л.д. 147-152);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, зафиксированный при осмотре дачного ... Аллея ... СНТ «ГЗ» ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования (том, 1 л.д. 167);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, зафиксированный при осмотре дачного ... Аллея ... СНТ «ГЗ» пригоден для сравнительного исследования (том 1, л.д. 177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 монтировки, изготовленной из серебристого металла со следами ржавчины (т.3, л.д. 233-236);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре дачного домика ... в СНТ «ШД» от ДД.ММ.ГГГГ и след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре дачного ... Алея ... СНТ «ГЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены представленным на исследование ломом-гвоздодером, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6 (том 4, л.д. 40-44). 

3. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №10: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества из дачного дома в обществе «ДП», Аллея ..., ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были похищены: шуруповерт, болгарку, пилу циркулярную «Макито», в результате чего ему причинен ущерб в сумме 12 000 рублей (том 1 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и дом по адресу: Аллея ... СНТ «ПД», .... Присутствующий в ходе следственного действия Потерпевший №10 указал на окно, которое было вскрыто при совершении кражи электроинструментов (том 1, л.д. 205-208);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому Потерпевший №10 является правообладателем объекта недвижимости (земельного участка) по адресу ..., СНТ «ПД», участок ... (том 7, л.д. 33);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в мае 2018 года он совместно с ФИО3 в ночное время совершили кражу с проникновением в дачный дом, находящийся на аллее ... СНТ «ПД», похитив инструменты: шуруповерт, болгарку, циркулярную пилу, розетки, которые в последующем продали, денежные средства поделили (том 1, л.д. 202).

4. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №11:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал об обстоятельствах кражи принадлежащего ему имущества (водонагревателя марки «З», LED телевизора марки «Г CBЧ-печи марки «ГО», триммера марки «Б») в период времени до ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика, расположенную по адресу ..., СНТ «ПД», Аллея ..., .... Сумма причиненного ему ущерба составляет ... рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности (дачный участок ... по Аллее ... СНТ «ПД», ...) с расположенном на нём дачном домом, в том числе установлено наличие на одном из окон дома следа от орудия взлома, который изъят с помощью масштабной фотосъемки. В ходе следственного действия также с холодильника изъят след материи, а также, в центре комнаты, след обуви с помощью масштабной фотосъемки и документы (том 1, л.д. 231-237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр товарного чека ..., копия первой страницы инструкции по эксплуатации триммера, копия кассового чека на покупку водонагревателя, копия товарного чека ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия, приведенном выше (т. 2 л.д. 33-35)

- вещественными доказательствами - товарным чеком ..., копией первой страницы инструкции по эксплуатации триммера, копией кассового чека на покупку водонагревателя, копией товарного чека ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия – СНТ «ПД», аллея ..., ... (том 2, л.д. 36-40);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой след обуви, зафиксированный при осмотре ... аллеи ... в СНТ «ПД» ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования (том 2 л.д. 16);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой след обуви, зафиксированный при осмотре ... аллеи ... в СНТ «ПД» от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общегупповым признакам, решить вопрос об идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретным следообразующим объектом (том 2 л.д. 26);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, зафиксированный при осмотре садового ... по аллеи ... СНТ «ПД» ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как подошвой обуви Селенок ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичные форму размер, вид рисунка, расположение и взаиморасположение элементов рисунка (том 4, л.д. 8-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал об обстоятельствах совершения им преступления весной 2018 совместно с ФИО3 в дачном доме в СНТ «ПД», Аллея ..., в ходе которого был похищен телевизор и триммер которые данные лица в дальнейшем продали, вырученные деньги поделили (том 2, л.д. 32)

5. По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №5: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме в СНТ «СД», ..., принадлежащем ей и её мужу, была совершена кража бензопилы «...» стоимостью ... рублей, а также шуроповерта с комплектом, состоящим из двух аккумуляторов и фонарика, общей стоимостью ... рублей. Из сарая похищено 3 бухты кабеля на общую сумму ... рублей, общий ущерб ... рублей, что является для неё значительным (том 2 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ..., в СНТ «СД». Установлено наличие на пластиковом окне с лицевой стороны зарубок в виде небольших вмятин. Также осмотрен сарай, расположенный на территории того же участка, на двери сарая установлено наличие накладного замка. При производстве следственного действий изъято 3 следа обуви с помощью масштабной фотосьемки и след орудия взлома (том 2, л.д. 44-54);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой, три следа обуви, зафиксированные при осмотре с/... СНТ «СД» в ... от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для сравнительного исследования (том 2, л.д. 70);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой след орудия взлома, зафиксированный при осмотре с/... СНТ «СД» в ... от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общегупповым признакам (том 2, л.д. 80);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы обуви, зафиксированные при осмотре ... СНТ «СД» ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены как подошвой обуви ФИО3, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичные форму, размер, вид рисунка, расположение и взаиморасположение элементов рисунка (том 4, л.д. 8-29);

- протоколом принятия явки с повинной у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал об обстоятельствах совершенной им и ФИО3 в июне 2018 кражи из дачного дома и сарая в СНТ «СД», ..., оттуда похитили 2-3 канистры, бензопилу, шуроповерт с фонарями был в коробке, маленькие 2-3 бухты кабеля. Похищенное в дальнейшем продали, вырученные деньги поделили (том 2, л.д. 89).

6. По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала об обстоятельствах кражи, совершенной в принадлежащем ей дачном доме по адресу: СНТ «ГЗ» аллея ..., участок ..., откуда были похищены электроинструменты: перфоратор ...» ... стоимостью ... рублей, лобзик «...» ... стоимостью ... рублей, ручная циркулярка «О» стоимостью ..., шлейф-машина стоимостью ... рублей, маятниковая пила по кирпичу «...» стоимостью ... рублей, угловая шлейф-машина стоимостью ... рублей. Общий ущерб составил ... рублей, что является для неё значительным. Приложила документы, подтверждающие стоимость (том 2, л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены постройки (баня, дом), расположенные по адресу: ... аллея ... СНТ «ГЗ». Установлено наличие в окне летней кухни, расположенной при бане, повреждений (отсутствует стекло), а также осколков стекла. В ходе следственного действия изъяты следы пальцев рук, след материала, 2 следа обуви (том 2, л.д. 94-101);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой два следа обуви, зафиксированные при осмотре садового домика ... аллея ... СНТ «ГЗ» в ... от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования (том 2, л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр копии 1-ой страницы спецификации электроинструмента - перфоратора, копии товарного чека на покупку электроинструментов, копии первой страницы инструкции по эксплуатации, которые были приложены Потерпевший №2 к протоколу принятия устного заявления (том 2, л.д. 144-146);

- вещественными доказательства: копией спецификации электроинструмента – перфоратора, товарным чеком на покупку, первой страницей инструкции по эксплуатации лобзика электрического, полученных при принятии заявления от Потерпевший №2 (том 2, л.д. 147-150);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО3 в начале июня 2018 в СНТ «ГЗ», на Аллее ..., из дачного дома кражи инструмента - перфоратора, циркулярки, лобзика, пилы, шлифмашинки. В дальнейшем похищенное продали, денежные средства поделили (том 2, л.д. 152);

7. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о краже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дачного ... СНТ «ШД» имущества - ноутбука «...», черного цвета, стоимость которого с учетом износа оценивает в ... рублей, зарядного устройства к нему, шоколада, которой ценности не представляет. Причиненный ущерб считает для себя значительным (том 2, л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный ... СНТ «ШД» .... Установлено, что окно в доме на момент осмотра открыто, рядом находится деревянная стремянка. В ходе данного следственного действия изъяты следы рук, след материи, дактокарты лиц, проживающих в доме, след орудия взлома, 2 следа обуви посредством масштабного фотоснимка (том 2 л.д. 163-170);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого два следы обуви, зафиксированные при осмотре с/... СНТ «ШД» в ... ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования (том 2, л.д. 228);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого след орудия взлома, зафиксированный при осмотре с/... СНТ «ШД» в ... от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для сравнительного исследования (том 2, л.д. 239);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, зафиксированный при осмотре ... СНТ «ШД» ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как подошвой обуви ... Е.Р., оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичные форму, размер, вид рисунка. расположение и взаиморасположение элементов рисунка (том 4, л.д. 8-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка картонная от похищенного ноутбука «...», с указанием серийного номера ... (том 2, л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена картонная коробка от ноутбука «...», изъятая ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 191-194);

- вещественными доказательствами: коробкой от ноутбука «...», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 195);

- приобщенной государственным обвинителем в ходе судебного заседания справкой, из которой следует, что стоимость ноутбука соответствующей модели с учетом износа составляет ... рублей;

- приобщенной государственным обвинителем в ходе судебного заседания справкой (скриншотом сайта по продаже компьютерной техники), из которой следует, что стоимость нового ноутбука соответствующей модели на момент продаж составляла ... рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал об обстоятельствах совершения в июле 2018 года совместно с ФИО3 из дачного дома в СНТ «Швейник» хищения ноутбука, который они на следующий день продали за ... рублей деньги поделили поровну (том 3, л.д. 23);

8. По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №6:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о краже, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её дачном доме по адресу: СНТ «...» ..., в ходе которой было похищено имущество - переноска стоимостью ... ... рублей, сумка китайская клетчатая, материальной ценности не представляющая, 2 удлинителя по 5 м., каждый стоимостью ... рублей, бухта провода 200 м. КСПВ 4x0,5, стоимостью ... рублей, уровень серого цвета, длинной 1 м. стоимостью ... рублей, болгарка стоимостью с учетом пользования ... рублей, лобзик «...» стоимостью ... рублей, дрель стоимостью ... рублей, удлинитель 50 метров, стоимостью ... рублей. Общий ущерб составил ... рублей, что для неё является значительным (том 3, л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ... СНТ «ШД». Установлено наличие повреждений средней створки второго пластикового окна, не нижней его створке. В ходе следственного действия изъяты 5 следов рук, след взлома путем фотографирования (том 3, л.д. 36-43);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре дачного домика ... в СНТ «ШД» от ДД.ММ.ГГГГ, образован рабочими кромками орудия взлома, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, для идентификации след не пригоден (том 3, л.д. 67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 монтировки, изготовленной из серебристого металла со следами ржавчины (т.3, л.д. 233-236);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре дачного домика ... в СНТ «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ и след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре дачного ... Алея ... СНТ «ГЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены представленным на исследование ломом-гвоздодером рабочими, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6 (том 4, л.д. 40-44);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал об обстоятельствах совершения совместно с ФИО3 в августе 2018 года кражи из дачного дома в СНТ Швейник, в ходе которой они похитили переноску из дома, а также из сарая две дрели, шуроповерт, флягу, пилу, инструменты. Похищенное в дальнейшем продали, вырученные деньги поделили (том 3, л.д. 76).

9. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал о совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дачного дома по адресу: СНТ «ГЗ» аллея ...» ..., кражи, в результате которой похищено имущество: электропила «...» стоимостью ... рублей с учетом износа, болгарка электрическая «...» стоимостью ... рублей, дрель «...» стоимостью ... рублей, дрель «...» стоимостью ... рублей, шуруповерт «...» стоимостью ... рублей, удлинитель 50 метров черного цвета, стоимостью ... рублей, самодельный удлинитель 15 метров синего цвета стоимостью ... рублей. Общий ущерб составил ... рублей, что для него является значительным (том 3, л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок в СНТ «ГЗ», Аллея «...», ..., а также находящиеся на нём дачный дом. Осмотрено одно из окон данного дома, которое на момент осмотра открыто и имеет повреждения, одна его створка разбита. В ходе данного следственного действия изъят след материи, след обуви (том 3, л.д. 81-84);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след обуви, изъятый при осмотре ... по аллее «...» СНТ «ГЗ» ДД.ММ.ГГГГ пригоден для сравнительного исследования (том 3, л.д. 94);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 совершил в дачном доме по адресу: СНТ «ГЗ», аллея «...», похитили электроинструмент, болгарку, перфоратор, электролобзик. Похищенное в дальнейшем продали, вырученные средства поделили (том 3, л.д. 115);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указал об обстоятельствах совершения им преступления в 20-тых числах сентября 2018 г. совместно с ФИО3 и ФИО2 в СНТ «...», на Аллее ..., номер дома не помнит, в ходе которой похитили шуроповерт, 2 болгарки, пилу, переноску, триммер, дрель. В дальнейшем имущество продали, денежные средства поделили (том 3, л.д. 117-118);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал об обстоятельствах совершения в конце сентября 2018 совместно с ФИО1 кражи в СНТ «Золотая горка», в ходе которой похитили электроинструменты, а именно: дрель, болгарку, электрическую пилу, провода. В дальнейшем похищенное продали, вырученные денежные средства поделили (том 3, л.д. 120).

10. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №7: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дачного дома по адресу: ФИО5 «...» ... кражи имущества, в том числе электродрели марки «...» (... руб.), электрической дисковой пилы «...» (... руб.), угловой шлифовальной машины «...» (... рублей), электролобзика (... рублей), шуроповерта марки «...» (... рублей). Общий ущерб составил ... рублей, что является для него значительным (том 3, л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный ... СНТ «ГЗ», по аллее ... На дверном замке входной двери установлено наличие повреждений, а также осколков стекла в раме окна. В ходе данного следственного действия изъяты 2 следа обуви, 1 след материи, 1 след орудия взлома (т. 3 л.д. 126-130);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой два следа обуви, изъятые при осмотре ... по аллее «...» СНТ «ГЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования (том 3, л.д. 144-145);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой след орудия взлома, зафиксированный при осмотре с/... аллеи «... СНТ «Золотая ГЗ» в ... от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования (том 3, л.д. 165);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в сентябре 2018 года совместно с «другом» похитили инструменты (дрель, шуроповерт, болгарку, лобзик) из дачного домика (в СНТ «ГЗ», точный адрес не помнит, которые дальнейшем продали, деньги поделили (том 3, л.д. 171);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 в дачном доме по адресу: СНТ «ГЗ» аллея ... номер участка ..., похитили электроинструмент – болгарку, перфоратор, электролобзик. В дальнейшем похищенное продали, денежные средства поделили (том 3, л.д. 173).

11. По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №8: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершении из принадлежащего ей дачного ... аллея ... СНТ ГЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи электроинструмента - электрического триммера ..., стоимостью ... рублей (том 3, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный ... по Аллее ... в СНТ ГЗ. В ходе следственного действия изъят 1 след материи, 1 след обуви (том 3, л.д. 180-184);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, изъятый при осмотре ... аллея «...» в СНТ «ГЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования (том 3, л.д. 201);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в конце сентября 2018 года, в вечернее время совместно с ФИО1 совершил кражу имущества из дачного дома, находящегося в СНТ «ГЗ», на аллее ..., был похищен триммер ..., который в дальнейшем они продали, денежные средства поделили (том 3, л.д. 217);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в конце августа – в начале сентября 2018, он вместе с ФИО3 совершил кражу из дачного дома, расположенного в СНТ «ГЗ», на ..., был похищен триммер, который они в дальнейшем продали, денежные средства поделили (том 3, л.д. 220)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Показания как самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные на стадии предварительного и судебного следствия, так и показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №12, оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ данные на стадии предварительного следствия показания потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №6, свидетеля ФИО26, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в приведенных показаниях не имеется.

При этом суд учитывает, что в ходе первоначальных допросов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), данные лица давали иные показания, не соответствующие фабуле предъявленного им окончательного обвинения, и принимает во внимание, что данные показания противоречат всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям допрошенных потерпевших, свидетелей и собственным показаниям подсудимых, данных в ходе последующих допросов, в том числе ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает приведенные подсудимыми причины последующего изменения показаний – значительное количество эпизодов преступной деятельности, совершенных при аналогичных обстоятельствах и аналогичным способом. В связи с изложенным, суд принимает показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности доказательств, исследованных на стадии судебного следствия, в остальной части – не принимает. В показаниях иных лиц суд существенных противоречий не усматривает. 

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия устного заявления о преступлении, протокола принятия у подсудимых явок с повинной, протоколами принятия устных заявлений о преступлениях, протоколами осмотра мест происшествий и осмотра предметов. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Оценивая обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинения, суд принимает во внимание, что по эпизодам ... (в отношении Потерпевший №4), ... (в отношении Потерпевший №9), ... (в отношении Потерпевший №10), ... (в отношении Потерпевший №11), ... (в отношении Потерпевший №5), ... (в отношении Потерпевший №1), ... (в отношении Потерпевший №6), ... (в отношении Потерпевший №3), ... (в отношении Потерпевший №7), ... (в отношении Потерпевший №8) материалами уголовного дела, в том числе показаниями допрошенных на стадии судебного и предварительного следствия лиц, исследованными письменными материалами уголовного дела полностью установлено наличие квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», в т.ч. по эпизодам №..., 10 – группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО2, по эпизодам №..., 3, 4, 5, 7, 8, 11 – группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3, по эпизоду ... – группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 Об наличии данного квалифицирующего признака, в частности, свидетельствует формирование у названных лиц перед совершением преступлений совместного умысла на совершение преступлений, распределение ролей и их реализация при совершении преступлений, совместное распоряжение похищенным имуществом. 

Кроме того, по эпизодам ... (в отношении Потерпевший №4), ... (в отношении Потерпевший №9), ... (в отношении Потерпевший №10), ... (в отношении Потерпевший №11), ... (в отношении Потерпевший №5), ... (в отношении Потерпевший №2), ... (в отношении Потерпевший №1), ... (в отношении Потерпевший №6), ... (в отношении Потерпевший №3), ... (в отношении Потерпевший №7), ... (в отношении Потерпевший №8) в ходе судебного следствия подтверждено наличие квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», о чём свидетельствует совокупность исследованных доказательств, в том числе показаний допрошенных на стадии судебного и предварительного следствия лиц, письменных материалов дела, поскольку каждое из приведенных выше преступлений совершено с проникновением в дачные дома, которые пригодны для постоянного или временного проживания, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, они являются жилищем. 

При этом по эпизодам ... (в отношении Потерпевший №5), ... (в отношении Потерпевший №1), ... (в отношении Потерпевший №6) нашёл подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку, как следует из исследованных материалов уголовного дела, допросов подсудимых, потерпевших и свидетелей, названные преступления были сопряжены с тайным вторжением с целью совершения кражи в хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (бани, сараи, находящиеся на дачных участках).

По эпизодам ... (в отношении Потерпевший №4), ... (в отношении Потерпевший №9), ... (в отношении Потерпевший №11), ... (в отношении Потерпевший №5), ... (в отношении Потерпевший №2), ... (в отношении Потерпевший №6), ... (в отношении Потерпевший №3), ... (в отношении Потерпевший №7) полностью установлено наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного, установленных доходов потерпевших, оценки потерпевшими причиненного им ущерба как значительного. 

При этом, несмотря на то, что по эпизоду ... (в отношении Потерпевший №1) органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления с наличием квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в ходе судебного следствия наличие данного квалифицирующего признака не подтверждено – потерпевшими Потерпевший №1 и Свидетель №2 не представлено убедительных доказательств, подтверждающих сделанные ими выводы о стоимости похищенного имущества (ноутбука), подсудимые ФИО1 и ФИО3 с данной оценкой категорически не согласились, полагая, что она завышена. В целях проверки обоснованности оценки, учитывая утрату похищенного имущества и невозможность проведения товароведческой экспертизы, по ходатайству государственного обвинителя приобщены и исследованы в судебном заседании письменные документы (сведения с сайта о продаже нового ноутбука аналогичной модели, а также сведения о реализации ноутбука аналогичной модели, бывшего в употреблении), из которых следует, что на момент реализации новый ноутбук имел стоимость 9790 рублей, а бывший в употреблении был продан по цене 4000 рублей, что, по убеждению суда, свидетельствует о завышенности оценки потерпевшими данного похищенного предмета, в связи с чем суд принимает размер причиненного по данному преступлению ущерба в 4000 рублей, что не образует значительный ущерб гражданину. Таким образом, по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, что не повлечет нарушение процессуальных прав участников процесса. 

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по 1 эпизоду обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 2 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 3 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по 4 эпизоду обвинения по п «а» ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 5 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 6 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 7 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по 8 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по 9 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 10 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 11 эпизоду обвинения п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по 1 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 9 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 10 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО3 суд квалифицирует 

по 2 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 3 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по 4 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 5 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по 7 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по 8 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 9 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по 11 эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с выводами заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ...

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ...

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ... 

Принимая во внимание выводы данных экспертных заключений, а также поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд считает, что данные преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили в состоянии вменяемости, а потому за их совершение они подлежат наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которое относится к категории тяжких, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ... 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по всем 11 эпизодам, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает его явки с повинной (т. 1, л.д. 132 – по эпизоду ..., т. 1 л.д. 202 – по эпизоду ..., 3; т. 2, л.д. 32 –по эпизоду ...; т. 2 л.д.89 – по эпизоду ...; т. 2 л.д.152 –по эпизоду ...; т. 3 л.д.23 – по эпизоду ...; т. 3 л.д.76 –по эпизоду ...; т.3 л.д.117-118 –по эпизоду ...; т. 3 л.д. 171 –по эпизоду ...; т.3 л.д.220 по эпизоду ...), а также, в силу тех же норм, по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил следователю обстоятельства сбыта похищенного имущества, в том числе известные ему сведения о лицах, которым оно было реализовано. Также суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который ...

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает его явки с повинной по всем эпизодам преступления (т.1 л.д. 129-130, т.3 л.д.115; т.3 л.д.171; т.3 л.д. 173), а также, в силу тех же норм, по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил следователю обстоятельства сбыта похищенного имущества, в том числе известные ему сведения о лицах, которым оно было реализовано. Также суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который ...

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает его явки с повинной по эпизоду преступления ... в отношении Потерпевший №3 (т.3, л.д. 120), эпизоду преступления ... в отношении Потерпевший №8 (т.3 л.д.217), а также, в силу тех же норм, по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил следователю обстоятельства сбыта похищенного имущества, в том числе известные ему сведения о лицах, которым оно было реализовано, а также дал показания о совершении им дополнительных эпизодов преступлений, о причастности к которым подсудимого следственному органу ранее известно не было. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающего вину ФИО3 обстоятельства суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, частичное погашение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенных Белым Д.А 11 преступлений, отнесенных к категории тяжких, ФИО3 8 преступлений, отнесенных к категории тяжких, ФИО2 3 преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность подсудимых, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить им наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимые ФИО2 и ФИО3 принимают меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание, применив требования ст.73 УК РФ, то есть условно. 

При этом, назначив подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание с применением названных требований, суд считает необходимым возложить на ФИО2, ФИО3 ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за их поведением, в том числе со стороны государственных органов, чтобы они своим поведением смогли бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО3 прямого умысла на совершение преступления, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Также судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённый ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, либо с поведением подсудимых во время их совершения или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда, по делу отсутствуют и основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимым, положений ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, полагает, что подсудимый нуждается в строгом контроле и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, а также способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности, применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение наказания с применением указанного положения закона не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 совершил преступления до вынесения ему приговора Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы на срок 13 лет 2 месяца с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в настоящее время не отбыто, в связи с чем, учитывая требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимых суд не назначает им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО3 также положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При решении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, установлено следующее. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски, а именно потерпевшим Потерпевший №4 (с учетом частичного возмещенного ущерба подсудимым ФИО2 на сумму ... рублей) на сумму ... рубля, Потерпевший №10 на сумму ... рублей, Потерпевший №5 на сумму ... рублей, Потерпевший №2 на сумму ... рублей, Потерпевший №1 на сумму ... рублей (включая ... рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества, ... – для осуществления ремонта поврежденного при проникновении в жилище окна), Потерпевший №3 на сумму ... рублей (с учетом частично возмещенного подсудимым ФИО2 ущерба на сумму ... рублей, подсудимым ФИО3 на сумму ... рублей), Потерпевший №8 на сумму ... рублей (с учетом частично возмещенного подсудимым ФИО3 ущерба на сумму ... рублей). 

Суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8 в названным размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суммы исков подтверждены материалами уголовного дела, признаны в судебном заседании подсудимыми полностью, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежные средства в вышеуказанных размерах должны быть взысканы с виновных. 

При этом суд полагает, что оснований для удовлетворения иска потерпевшего Потерпевший №1 в заявленном им размере не имеется, поскольку, учитывая установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства и приведенные выше нормы закона, имеются основания для удовлетворения его иска в сумме 4000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 также заявил о необходимости взыскания в порядке гражданского иска суммы в размере ... рублей, необходимой для восстановления поврежденного в ходе совершения преступления окна. Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1 и ФИО3 не согласились с гражданским иском в этой части. 

Как следует из ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Для разрешения исковых требований Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в данной части необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с определением суммы фактически причиненного и подлежащего взысканию материального ущерба, самим потерпевшим какие-либо подтверждающие его гражданский иск в этой части расчеты, документы суду не представлены. 

Названные расчеты требуют отложения судебного разбирательства, что повлечет необоснованное затягивание процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом - потерпевшим Потерпевший №1 права на удовлетворение гражданского иска и находит необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части компенсации причиненного материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №7 на стадии досудебного производства разъяснялось право заявлять гражданские иски, однако они направили следователю заявления о том, что на стадии предварительного расследования такие иски подавать не желают, указали, что вправе заявить их на стадии судебного рассмотрения дела. Вместе с тем, названные потерпевшие в суд по вызову не явились, гражданские иски суду не представили. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, оснований для освобождения от взыскания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белого ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со следующими ограничениями: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- не посещать все места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях. 

- не посещать детские дошкольные учреждения, школы, ПТУ, подростковые клубы, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ..., взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду преступления без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Селенок ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду преступления без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду преступления без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на осужденных ФИО2, ФИО3 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №10 ... рублей,

- Потерпевший №5 ... рублей,

- Потерпевший №1 ... рублей,

- Потерпевший №8 ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 ... рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 ... рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №4 ... рубля. 

Вещественные доказательства: копию товарного чека ..., копию первой страницы инструкции по эксплуатации триммера, копию кассового чека на покупку водонагревателя, копия товарного чека ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия – СНТ «ПД», аллея 6, ...; копию спецификации электроинструмента – перфоратора, товарный чек на покупку, первая страница инструкции по эксплуатации лобзика электрического, полученные при принятии заявления от Потерпевший №2; хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле; коробку от похищенного ноутбука «...», изъятую в ходе выемки у Потерпевший №1, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения потерпевшего, монтировку, изъятая в ходе выемки у ФИО6 – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (....

....