Дело № 2-1463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать за ней право собственности на долю в размере 17,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: г....

В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью У.А.М., которая умерла xx.xx.xxxx года. Истец знала, что при жизни ее мать составила завещание, по которому она имею право на имущество в порядке наследования по завещанию. 

xx.xx.xxxx года истец обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 15 сентября 2001 года ФИО3, нотариусом нотариального округа города Новосибирска. 

xx.xx.xxxx года нотариусу также поступило заявление от дочери умершей- ФИО2, являвшейся по инвалидности нетрудоспособной на момент смерти У.А.М. A.M., о принятии наследства по закону на обязательную долю и о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Нотариусом истцу было разъяснено, что ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве по закону в соответствии с п. 535 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), согласно которому несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Данное обстоятельство истец не оспаривает. 

До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику составляется расчет размера обязательной доли и долей наследников по завещанию. Однако, ФИО2 не является к нотариусу по настоящий день. Она каждый раз сообщает разную причину, по которой не может явиться к нотариусу. 

xx.xx.xxxx года нотариус ФИО4 вынесла постановление об отложении нотариального действия, а именно отложить выдачу истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерчи У.А.М., до предоставления заявления для расчета обязательной доли. Тем самым ущемляются права истца на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию. У.А.М. принадлежала на праве собственности доля в размере 1/3 (31 960 рублей исходя из инвентаризационной стоимости) от общей площади квартиры по адресу г Новосибирск, ....

Исходя из того, что общая площадь квартиры составляет 59,9 кв.м., следовательно, доля У.А.М. составляет 19,96 кв. м. При наследовании по закону ФИО2 имела бы право на одну пятую от доли У.А.М. A.M., (так как их 5 сестер: Валентина, Вера, Нина (истец), Надежда и Любовь) т. е. 3.99 кв.м но так как ответчик наследник обязательной доли, то имеет право на две третьих от одной пятой, следовательно ее доля равна 2,66 кв.м.

Согласно справке Новосибирского Центра Технической Инвентаризации 01.08.2001 года инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 95 881 руб. Стоимость доли ФИО2 составляет: (((95881: 3):5):3)) *2=4261.37 рублей.

Таким образом, доля истца составляет 31960- 4261.37 (доля ФИО2) = 27698 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1169 ГК РФ Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в сослав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельствам о рождении истец и ответчик являются дочерьми У.А.М..

У.А.М. умерла xx.xx.xxxx г, что подтверждается свидетельством о смерти.

xx.xx.xxxx г. У.А.М. составила завещание, по которому всё своё имущество, в том числе долю, принадлежащую ей в праве собственности на квартиру __ в доме __ по ... в г. Новосибирске она завещает дочери – ФИО1

Исходя из того, что общая площадь квартиры составляет 59,9 кв.м., следовательно, доля У.А.М. составляет 19,96 кв. м. При наследовании по закону ФИО2 имела бы право на одну пятую от доли У.А.М. A.M., но так как ответчик наследник обязательной доли, то имеет право на 2/15 от 1/3 доли умершей, а истец – 13/15 от 1/3 доли умершей.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в размере 17,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. ....

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на долю в размере 17,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: ... в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2018 г.