Дело № 1-722/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 17 апреля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

с участием государственных обвинителей - Додоновой С.Г., Николашкиной Я.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепехиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Летягиной О.В., Фазыловой Л.Э., Кардакова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.ст.161 ч.2 п.п.«а», «г», 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска в редакции постановления Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, в период непогашенной судимости за совершение им корыстного преступления вновь совершил корыстное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по 

<

адрес>, имея корыстный умысел, тайно похитил находящееся там принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- телевизор марки «

<

данные изъяты> №» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>№» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- фен марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- утюг марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил указанной потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. 

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая, кроме того, пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, от заявленных исковых требований она отказывается, принимает извинения подсудимого и прощает его, решение вопроса о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, работает, неоднократно судим и привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, т.е. является склонным к совершению корыстных преступления лицом, характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, состояние его здоровья - 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как пояснил сам подсудимый, оказало влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, а именно способствовало совершению им преступления, в связи с чем признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства

Положения ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива корыстных преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступления лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Потерпевшей заявлено об отказе от иска, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до вынесение приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 ПРЕКРАТИТЬ. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», фен марки «PHILIPSSalonEssential», утюг марки «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор марки «

<

данные изъяты>» - ОСТАВИТЬ потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>