УИД 42RS0033-01-2023-000676-40

(2-807/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 июля 2023 года

гражданское дело по иску Силенко ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Силенко ФИО7 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, с учетом уточнения заявленного иска в ходе рассмотрения дела, а также отказа от иска в части (л.д.102-106) просил признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж истца Силенко ФИО8 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж истца Силенко ФИО9 спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация».

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2022 истец обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец полагает отказ ответчика незаконным в части невключения в стаж его работы спорных периодов, поскольку в подтверждение наличия стажа им представлены все необходимые документы.

Истец Силенко ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал в редакции искового заявления от 13.07.2023, отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 ФИО11 действующая на основании устного ходатайства, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ФИО12, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо ООО «Шахта «Листвяжная» в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.85, 112).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Таджикистан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. 

При этом периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 60 данных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Силенко ФИО13 обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п.1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.58-60).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и недостижением возраста, ответчик не включил в страховой стаж истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация» (л.д.15).

Между тем, как следует из трудовой книжки истца Силенко ФИО14 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация».

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 36-37) Силенко ФИО15 работал в СПМК-1 треста «Джизакводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о выплате заработной платы истцу в спорный период.

Также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о работе Силенко ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, имеются сведения об выплате заработной платы истцу в спорный период.

Также согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Силенко ФИО17 приказом № ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № (л.д.32).

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о работе истца в УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация», произведенных работодателем начислениях заработной платы (л.д.42).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ приказом №-К Силенко ФИО18 был принят на работу в слесарем 4 разряда СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Ответчиком доказательств, в опровержение представленных истцом архивных справок не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец Силенко ФИО19 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Силенко ФИО20 в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца Силенко ФИО21 спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности, приведенные выше письменные доказательства, суд считает установленным, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в страховой стаж спорных периодов работы истца, в связи с чем, оспариваемое истцом решение ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж истца Силенко ФИО22 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация» подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силенко ФИО23 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж истца Силенко ФИО24 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж истца Силенко ФИО25 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем СПМК 1 треста «Джизакводстрой» УзССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – токарем в ПМК-43 Джизакского обл п/у «Водоканал» УзССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником УПМК треста «Джизактремстроймеллиорация».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-000676-40 (2-807/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области