<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 г. ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Дивеевским районным судом ... гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы тем, что ****. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 470 000руб. на срок по ****. с взиманием за пользование кредитом 22,9 процента годовых.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов. Последняя оплата по договору произведена ответчиком ****.

По состоянию на ****. сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, составила 541609.30рублей, из которых: 443236.25 руб.- основной долг, 94903.33 руб.- просроченные проценты, 2780.85 руб.- проценты на просроченный долг, 688.87 руб.-пени. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от ****., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ****. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 541609.30рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб.10коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск в части взыскания процентов не признал, пояснив, что до ноября 2016г. он добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору. С декабря 2016г. по март 2018г. он находился в местах лишения свободы, поэтому не имел возможности оплачивать кредит. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что **** между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 470 000 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий). Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия договора, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены Общими условиям и Индивидуальными условиями договора, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

****. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены деньги в сумме 470 000 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от ****., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ****. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С **** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и процентов. Последняя оплата по договору произведена ответчиком 21.11.2016г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Уведомлением от ****. ФИО1 было предложено погасить просроченную задолженность.

По состоянию на ****. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, составила 541609.30рублей, из которых: 443236.25 руб.- основной долг, 94903.33 руб.- просроченные проценты, 2780.85 руб.- проценты на просроченный долг, 688.87 руб.- пени. 

Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено. 

Ответчик не согласен с начислением процентов и штрафных санкций, ссылаясь на то, что он находился в местах лишения свободы с ноября 2016г. по март 2018г.

Довод истца об отсутствии у него реальной возможности для выплаты задолженности по кредиту не является основанием для его освобождения от уплаты процентов за пользование займом, так как факт нахождения ответчика в местах лишения свободы и отсутствие у него заработка к обстоятельствам, освобождающим от обязанности по кредитному договору.

Также суд не усматривает оснований для снижения неустойки, так как истцом самостоятельно снижены проценты на просроченный долг до 10% от общей суммы штрафных санкций, что подтверждается расчетом ( л.д.17).

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы, с апреля 2018г. ответчик не принял каких-либо мер к погашению задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 541609 рублей 30коп.,из которых: 443236.25 руб.- основной долг, 94903.33 руб.- просроченные проценты, 2780.85 руб.- проценты на просроченный долг, 688.87 руб.- пени. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616 руб.10коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ****. № в размере 541609 рублей 30копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8616 руб.10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко