Уголовное дело № 1- 122/17 Подлинный документ находится в материалах

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Михалюк А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А., 

защитника Бондаренко К.М. ордер № 4842, 

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО 

<

адрес> столяром-становщиком, военнообязанного, судимого 

05.03.2005 Краснофлотским районным судом г Хабаровска статьи: 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

12.04.2006 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3. 158 ч.3. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 05.03.2005), с учетом постановления от 04.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска окончательно 5 лет 9 мес. лишения свободы. 10.06.2011 освобожден по отбытию наказания, 

30.08.2016 - Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.1 1.2016 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут находясь на территории базы «

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> увидел, принадлежащие ФИО1 установленные, на грузовых автомобилях марки «ISUZU ELF» (Исузу Эльф) г.н. № и «18UZU ELF» (Исузу Эльф) г.н. №, аккумуляторы марки «Solite CMP 95D26 L/R 260x168x200» в количестве 4 штук, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных аккумуляторов воспользовавшись тем. что на территории стоянки иные лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: 4 аккумулятора марки «Solite CMF 95D26 L/R 260x168x200» стоимостью 6380 рублей каждый, открутив клеммы от электродов аккумуляторов сняв их с автомобилей, всего, таким образом, похитив имущество общей стоимостью 25520 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем: самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 25520 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние на него наказания, условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение. 

По материалам дела ФИО2, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и врача психиатра, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, в период условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание положения ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Иск ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 25520 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимым исковых требований подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.6 с камеры наружного видеонаблюдения по 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> – хранить при деле,

- автомобиль марки « ISUZU ELF» г.н.№ регион и автомобиль марки «ISUZU ELF» г.н. № считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 25520 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна 

Судья С.А. Жеребцова