УИД: 11RS0001-01-2023-014991-15

Дело № 2-1094/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова к Колеговой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств за обучение, 

установил:

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Колеговой Н.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №... от ** ** ** в сумме 56 992,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 910,0 рублей. В обоснование требований указано, что ** ** ** между ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова и законным представителем Колеговой Н.А. был заключен договор №... на оказание платных образовательных услуг ФИО2 В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в Авиационно-транспортном колледже Университета. В период действия договора за ответчиком образовалась задолженность. Претензия истца о возврате денежных средств по договору, ответчиком не исполнена. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание платных образовательных услуг, предоставляемых ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

** ** ** между ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова и Колеговой Н.А. заключен договор №... на оказание платных образовательных услуг ФИО2, по условиям которого истец обязуется предоставить платную образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в Авиационно-транспортном колледже Университета. 

Согласно пунктов 3.3 и 3.4 договора установлено, что оплата за обучение производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течение первого месяца текущего семестра в безналичном порядке. Образовательная услуга считается оплаченной за соответствующий период при фактическом поступлении на расчетный счет. 

Приказом ректора ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова от ** ** ** №... ФИО2 был зачислен на первый курс по специальности ** ** ** «...», на договорной основе обучения, по очной форме обучения (учебный шифр 56211021). 

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Приказом ректора ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова от ** ** ** №... «Об отчислении за невыполнение договорных условий курсанта(ов) Авиационно-транспортного колледжа» ФИО2 был отчислен из Университета за нарушение условий договора. 

Согласно справке истца сумма задолженности ФИО2 по оплате за обучение за 2022-2023 годы составляет 56 992 рубля.

25.01.2023 ответчику была направлена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в сумме 56 992,00 рубля. 

По состоянию на 03.11.2023 задолженность ответчиком не погашена. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). 

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, соответственно требования истца о взыскании задолженности в размере 56 992,00 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 910,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова к Колеговой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с Колеговой Натальи Анатольевны (...) в пользу ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в размере 56 992 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года. 

Судья Т.С. Баженова