Дело № 2-447/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000345-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала у себя дома по адресу: 

<

адрес>, племянника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрировала по указанному адресу племянника ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала племянника ФИО3, так как им нужно было устроиться на работу, учиться и проживать, а своего жилья они не имели. При этом в указанном жилом помещении они никогда не проживали и не проживают. В связи с чем, просит суд признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 воспользовалась правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнила в части, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 и ФИО4 ее родные племянники, ФИО3 ранее ей не знаком. Она зарегистрировала ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, так как им необходима была регистрация. Фактически ответчики ФИО4 и ФИО3 в указанное жилое помещение не вселялись, попыток вселиться не предпринимали, личных вещей их в жилом помещении не имеется. ФИО2 проживал с ней до момента вступления в брак, позднее из спорного жилого помещения выехал добровольно, постоянно проживает с семьей. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, членами ее семьи они не являются, соглашение о праве пользования жилым помещением она с ними не заключала, ответчики расходы по оплате коммунальных услуг не несут, добровольно сняться с регистрационного учета они не желают. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что ФИО1 его родная тетя, по его просьбе она зарегистрировала его у себя в доме, так же зарегистрировала его родного брата ФИО4, а позднее ФИО3 В указанное жилое помещение ФИО4 и ФИО3 не вселялись, регистрация носила формальный характер, членами семьи Лочман они не являлись, их вещей в указанном жилом помещении не имеется. Он проживал с Лочман примерно до 2007 года, потом женился и выехал на постоянное место жительства к супруге, в настоящее время он сдал документы в ОВМ МО МВД России «Боготольский» для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Членом семьи Лочман он не является, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом он не заключал.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Допрошенный в качестве свидетеля ЕАМ. суду пояснил, что проживает с ФИО1 в не зарегистрированном браке по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение принадлежит Лочман.

Ему известно, что истица прописала в своем жилом помещении своих племянников: ФИО2 и ФИО4, позднее она зарегистрировала ФИО3 Ответчики ФИО4 и ФИО3 в жилом помещении не проживали и не проживают, ФИО2 не проживает около 9 лет, имущество ответчиков в жилом помещении отсутствует, членами семьи ФИО1 они не являются. Расходы по коммунальным платежам не несут.

Допрошенная в качестве свидетеля ААВ. суду пояснила, что ФИО1 ее родня тетя, ФИО4 и ФИО2 ее родные братья. ФИО1 зарегистрировала у себя дома адресу:

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, позднее ранее знакомого ей ФИО3. ФИО2 некоторое время проживал у тети, а после того как женился, выехал и проживает с семьей. Ответчики ФИО3 и ФИО4 по указанному адресу не проживали.

Допрошенные в качестве свидетелей ЗЕВ. и ФОЮ. суду пояснили, что знакомы с ФИО1 Им известно, что у нее проживал ФИО2, а ФИО4 и ФИО3 ни когда не проживали и не проживают. Членами семьи Лочман они не являются. 

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, опросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Защита жилищных прав в силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» факт регистрации лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В указанном жилом помещении согласно домовой книги, справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленной ООО «УКЖФ», сведениям ОВМ МО МВД России «Боготольский» зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4

Доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства по делу представлено стороной истца не было.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчики ФИО3, ФИО4 в спорное жилом помещение фактически не вселялись и не проживали, по адресу: 

<

адрес> имели формальную регистрацию, членами семьи собственника не являются и не являлись, личные вещи ответчиков в жилом помещении истца отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ЕАМ., ААВ ФОЮ., ЗЕВ доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО2 проживал по указанному адресу, добровольно выехал на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, однако с регистрационного учета не снялся. При этом членом семьи собственника не является и не являлся, личные вещи ответчика в жилом помещении истца отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ЕАМ ААВ ФОЮ ЗЕВ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о признании утратившим права пользования ФИО2 жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3,, ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева