Дело № 2-220/2025

УИД 77RS0028-02-2024-006616-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД 24 марта 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 63 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказании услуг. 

Так же ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления – анкеты. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 63 839,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 63 727,68 рублей; сумма процентов – 111,44 рублей.

Банку стало известно о смерти ответчика ФИО2. На дату смерти обязательства по оплате и возврате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 20.10.2022г., зарегистрированное в ЕИС в Московской нотариальной палате. Для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия. 

Представитель истца ФИО8 просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся в сумме 63 839,12 рублей состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 63 727,68 рублей; просроченные проценты – 111,44 рублей; а так же взыскать государственную пошлину в размере 2115 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> в качестве соответчика привлечена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества направлено в Кизлярский городской суд РД для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд возражение, согласно которого в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме, так как долг полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГг. с приложением копии чека, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после её смерти наследником, т.е. ответчиком ФИО2, обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» на основании поданного заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 300 000 рублей при погашении кредита минимальными платежами - 28,959 % годовых.

АО «Тинькофф Банком» ответчику предоставлен определенный банковский продукт - кредитная карта с кредитным лимитом.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы к тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий КБО считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, полной стоимости кредита, доведения информации до Ответчика подтверждается направленным ответчиком в адрес истца Заявлением - Анкетой.

Согласно условиям Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ при заключении Договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Получив карту и активировав ее, ответчик согласился с условиями договора. 

Согласно выписке по счету по договору с ФИО2, ответчик до дня смерти неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Согласно п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед Банком в установленный срок.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма задолженности умершего ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 839,12 рубля, из которых: сумма основного долга – 63 727,68 рублей, сумма процентов – 111,44 рублей. 

Согласно наследственного дела, №, открытого после смерти ФИО2, наследство приняла его сестра ФИО5. Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Байкал». 

Ответчиком ФИО3 представлен суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (06:46:56), а так же подтверждение платежа, представленного ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пользу АО «Тинькофф Банк» оплачена задолженность по договору № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 65 954,12 рублей.

Таким образом, на день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме 63 839,12 рублей, и судебные расходы за рассмотрение иска судом в сумме 2115 рублей, добровольно погашены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности в сумме 63 839,12 рублей состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 63 727,68 рублей; просроченных процентов – 111,44 рублей; а так же взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 2115 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.А. Августин