Дело № 2-976/2024

86RS0017-01-2024-001895-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к администрации городского поселения Пионерский о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к администрации г.п. Пионерский о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа (номер), согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 000 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой 803% годовых. ФИО1 умер (дата). Наследником заемщика ФИО1 является - муниципальное образование городского поселения Пионерский. На данный момент, в нарушение условий обязанности по договору займа не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность по договору займа составляет 17 664,30 руб., из них: просроченный основной долг - 2 000руб., просроченные проценты - 7 796 руб., неустойка - 7 868,30 руб.

(дата). между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа (номер) перешло к истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика администрации г.п. Пионерский задолженность по договору займа (номер) от (дата). в размере 17 664,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 707 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.п. Пионерский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа (номер), согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 000 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой 803% годовых.

Согласно справке о смерти № (номер) ФИО1 умер (дата).

Задолженность по договору займа составляет 17 664,30 руб., из них: просроченный основной долг - 2 000руб., просроченные проценты - 7 796 руб., неустойка - 7 868,30 руб.

Возражений по представленному расчету долга истца от ответчика не поступило.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО2 от (дата)., наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является муниципальное образование городского поселения Пионерский.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входит: - квартира, находящаяся по адресу: (-). 

Сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа (номер) перешло к истцу.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать задолженность ФИО1 с его наследника администрации г.п. Пионерский в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору займа (номер) от (дата). в размере 17 664,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 707 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения Пионерский в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа (номер) от (дата). в размере 17 664 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2024.

Судья А.А. Рыбалкин