Дело №

УИД 41RS0№-61

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Иссык-Кульской области Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, паспорт ID1080111 выдан ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего в достаточной степени, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в ООО «К.А.П.П.» водителем автобуса, поставленного на учет по месту пребывания и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут напротив 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автобусом «МАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение 1 ПДД РФ), а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (приложение 2 ПДД РФ), справа налево по ходу движения транспортного средства. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признает. Пояснил, что при подъезде к пешеходному переходу видел рядом с ним детей, но думал, что успеет проехать, по причине автомобиль «пробки» опаздывал по расписанию. 

<

адрес>а перехода кто-то из пассажиров автобуса крикнул, чтобы он остановился, поскольку что-то случилось с девочкой – пешеходом. Он аккуратно остановился. Выйдя из автобуса, увидел плачущую девочку, которая жаловалась на боль в ноге. В счет возмещения причиненного вреда маме девочки была уплачена сумма в размере 30 000 рублей. На его иждивении имеется трое детей, супруга, получившая гражданство Российской Федерации, в настоящее время находится в состоянии беременности, он также планирует в ближайшее время получить гражданство Российской Федерации.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 при рассмотрении дела подтвердила свои представленные в деле письменные объяснения. Дополнительно указала, что получила в счет причиненного ее дочери вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей. К настоящему времени нога у дочери зажила, иногда она немного побаливает, но врачи сказали, что боли пройдут, она полностью восстановится. Полагала возможным назначение виновнику наезда на ее ребенка водителю административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение от работника скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с закрытым переломом плюсневой кости слева, рваной раны первого пальца слева была госпитализирована в детскую краевую больницу (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуты в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО2, управляя автобусом «МАЗ 206085», государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом плюсневой кости слева, рваная рана первого пальца слева, госпитализирована в ГБУЗ «ККДБ» (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут выехал на маршрутном автобусе, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по маршруту «№» с автостанции «10 км» в г. Петропавловске-Камчатском. Около 17 часов 40 минут подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу около 

<

адрес>, он (ФИО2) увидел, что к пешеходному переходу справа подходили двое детей, которые, не останавливаясь, ступили на пешеходный переход. После этого он (ФИО2) плавно нажал педаль тормоза и остановил автобус. Выйдя из него, увидел, что ребенка, который плакал. Затем он (ФИО2) вызвал скорую помощь. Находящиеся в автобусе пассажиры не пострадали (л.д. 18).

Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ее дочь, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросилась пойти гулять в парк. Она (ФИО5) ее отпустила. В 17 часов 45 минут ей сообщили, что ее ребенка сбил автобус и попросили приехать в больницу. Когда она приехала в больницу, дочь рассказала ей, что они с подругой хотели перейти дорогу, думала, что автобус уже остановился и начала переходить, как он тут же наехал ей на ногу. После больницы она (ФИО5) приехала на место ДТП (л.д. 17). 

Согласно составленному с участием водителя ФИО2 и понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части шириной 15,3 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. 

Под цифрой «1» на схеме обозначен автобус «МАЗ 206085», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес>, передней своей частью в сторону 

<

адрес> цифрой «2» на схеме обозначено место наезда, расположенное на расстоянии 1,1 м от правого края проезжей части в направлении движения в сторону 

<

адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.191, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (л.д. 9-13, 16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 15).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи ФИО5 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (совершен наезд на ногу автобусом). Поставлен диагноз: «закрытый перелом плюсневой кости слева, рваная рана первого пальца слева» (л.д. 23).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуты напротив 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО5 выявлены: рана межпальцевого промежутка первого и второго пальцев левой стопы, потребовавшая ушивания; экхимоз (в виде раневой поверхности) тыльной поверхности левой стопы в области плюсневых костей четвертого и пятого пальцев стопы, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 36-39).

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут напротив 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автобусом «МАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение № к ПДД РФ «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 приложения № ПДД РФ «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел, выразил согласие с ним, копию протокола получил (л.д. 1-2).

С указанным протоколом законный представитель потерпевшей ФИО5 также ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут напротив 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автобусом «МАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 требований п. 14.1 ПДД РФ произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение 9917961221 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), C, C1, D, D1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, добровольное принятие мер, направленных на возмещение причиненного вреда потерпевшей (л.д. 59).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 48), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, свидетельствующих о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, позицию законного представителя потерпевшей о виде подлежащего назначению административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков