ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года, примерно в 09 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 1 по ул. Советская г. Липки Киреевского района Тульской области, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевшей №1., подошел к идущей к нему на встречу Потерпевшей №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей №1., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли последней к сопротивлению ФИО1 умышленно повалил Потьерпевшая №1. на землю, после чего нанес ей несколько ударов рукой в область лица, причинив Потерпевшая №1 физическую боль, согласно заключения эксперта № от 09 июня 2020 года у гражданки Потерпевшая №1 обнаружены следующие телесные повреждения- 

<

данные изъяты>, ориентировочно, от 2-х до 4-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, высказал в адрес Потерпевший №1 требования о передаче ему кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 После получения отказа Потерпевший №1 добровольно передать ему кошелек., ФИО1, действуя открыто, 19 апреля 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, вырвал из рук Потерпевший №1 кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1 открыто похищенный кошелек ФИО2 с денежными средствами бросил находящемуся рядом с ним и не осознающего преступного характера его действий ФИО1 с просьбой забрать данный кошелек. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 вырвалась из рук ФИО1, и подобрав лежавший на земле принадлежащий ей кошелек с денежными средствами убежала. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указала, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и близких родственников, также в соответствии п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ, применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, является неоконченным преступлением, поэтому при назначении наказания подсудимому, судом учитывают положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступление совершенное подсудимым относиться к категории тяжких преступлений, поэтому с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Судьбу вещес твенных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области;

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 16 июля 2020 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 14 мая 2020 года по 15 июля 2020 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: черную куртку, четные штаны, матерчатый ремень, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по месту хранения; черные ботинки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 28.07.2020