Уголовное дело № 1-427/2025 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0017-01-2025-008782-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 ноября 2025 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Овраха Д.В., 

с участием государственного обвинителя Замашнюка И.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шарыпова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале № 43 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осуждённого:

- 07.05.2025 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

получение должностным лицом, в составе организованной группы, через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям.

В соответствии с уставом (далее – Устав) публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ППК «ВСК», компания), утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации (далее – РФ) от 24.12.2019 № 3164-р, ППК «ВСК» создана без ограничения срока ее деятельности, функции и полномочия учредителя компании от имени РФ осуществляет Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ, Минобороны России).

Согласно п. 12 Устава компания создана в целях выполнения работ, оказания услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов и осуществляет деятельность, направленную на выполнение государственного оборонного заказа, реализацию государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Устава ППК «ВСК», в том числе, осуществляет следующие функции и полномочия:

выполнение работ, оказание услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению;

осуществление прав и обязанностей генерального подрядчика головного исполнителя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ;

осуществление управления проектами строительства объектов военной и социальной инфраструктуры, проведение строительного контроля в отношении таких объектов и выполнение авторского надзора за их строительством;

организация работ, связанных с внедрением современных технологий, направленных на повышение эффективности строительства объектов военной и социальной инфраструктуры с учетом их специфики и назначения;

участие в проведении мероприятия по оперативному оборудованию территории Российской Федерации и по подготовке коммуникаций в целях обороны;

обеспечение выполнения работ по строительству и реконструкции специальных объектов, а также объектов производственного и жилищного назначения для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная службы, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

выполнение восстановительных работ на объектах организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы).

Согласно п. 11 Устава компания имеет право создавать филиалы и открывать представительства.

Согласно положению о филиале «Строительное управление по Западному военному округу» ППК «ВСК» (далее – положение о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК»), утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного совета ППК «ВСК», являющегося обособленным подразделением ППК «ВСК», осуществляющего, в том числе функции представительства, располагающегося по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1 положения о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» филиал создан в целях выполнения работ, оказания услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов и осуществляет деятельность, направленную на выполнение государственного оборонного заказа, реализацию государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента РФ и Правительства РФ.

Согласно п. 2.2 положения о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» филиал осуществляет следующие функции и полномочия:

выполнение работ, оказание услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов;

осуществление прав и обязанностей генерального подрядчика, головного исполнителя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ;

осуществление управления проектами строительства объектов военной и социальной инфраструктуры, проведение строительного контроля в отношении таких объектов и выполнение авторского надзора за их строительством;

участие в проведении мероприятий по оперативному оборудованию территории Российской Федерации и подготовке коммуникаций в целях обороны;

обеспечение выполнения работ по строительству и реконструкции специальных объектов, а также объектов производственного и жилищного назначения для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная службы, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

выполнение восстановительных работ на объектах организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы).

В соответствии с п. 3.1 положения о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» филиал, в том числе, вправе:

представлять интересы ППК «ВСК» в государственных и муниципальных органах, судах, перед должностными лицами, в организациях любых организационно-правовых форм, в отношениях с гражданами, в том числе осуществлять переписку с ними;

получать от компании, других ее филиалов и иных структурных подразделений материалы и информацию, необходимые для выполнения возложенных на филиал задач и функций;

заключать договоры, совершать иные сделки, необходимые для выполнения задач и функций филиала, при этом полномочия по заключению договоров, совершению иных сделок, осуществлению представительства интересов компании осуществляются начальником филиала и иными работниками филиала на основании выданных им доверенностей;

осуществление прав работодателя в отношении работников филиала.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного совета ППК «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» преобразован в филиал «Строительное управление по Ленинградскому военному округу» публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – «СУ по ЗВО» ППК «ВСК»).

В соответствии с Положениями о закупке товаров, работ и услуг ППК «ВСК», утвержденными протоколами наблюдательного совета ППК «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в компании определены правила осуществления закупок товаров, работ и услуг. В результате проведения закупки составляется протокол, который в том числе, содержит сведения о количестве поданных заявок на участие в закупке, а также сведения об участниках торгово-закупочной процедуры. По итогам процедуры закупки, работ и услуг заключается договор с контрагентом.

Согласно приказам генерального директора ППК «ВСК» № П-481 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении временного регламента обеспечения исполнения обязательств по договорам публично-правовой компании «Военно-строительная компания», № П-1049 от ДД.ММ.ГГГГ «О комиссии по финансовому и страховому обеспечению», № П-404 от ДД.ММ.ГГГГ «О комиссии по финансовому и страховому обеспечению» установлено, что комиссия по финансовому и страховому обеспечению (далее – комиссия), в том числе, принимает решение о предоставлении аванса (дополнительного аванса) в размере не более 15 000 000 рублей без обеспечения обязательств по договору, цена которого превышает 15 000 000 рублей, а также отсрочку в предоставлении обеспечения исполнения обязательств и страхового обеспечения по договорам субподряда, оказания услуг, поставок товарно-материальных ценностей. Заседания комиссии проводятся в очной форме и в форме опроса членов комиссии (в том числе с использование опросных листов и посредством согласования проекта решения и (или) протокола комиссии в системе электронного документооборота компании). Для проведения заседаний комиссии при необходимости могут применять технические средства связи (видеоконференция, телефонная конференция и т.д.). Комиссия принимает решения большинством голосов от участвующих в заседании членов комиссии. При равенстве голосов решающим является голос председателя комиссии. По итогам заседания комиссии оформляется протокол заседания, который отражает мнение комиссии в целом.

ФИО1 на основании трудового договора №-р-спб от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о приеме на работу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ППК «ВСК» на должность заместителя начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по финансово-экономической работе.

Согласно приказу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность заместителя начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству.

В филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» ФИО2 состоял в следующих должностях:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-р-спб и на основании приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с в должности заместителя начальника филиала по производству;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф-л/с в должности заместителя начальника филиала по производству;

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф-л/с в должности заместителя начальника филиала по производству.

В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции № ДИ/ЗВО-07-01-19-1/21, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должность заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» относится к категории «руководителя».

Согласно п. 4 должностной инструкции на заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, помимо прочего, возложено:

организация, обеспечение и контроль своевременного исполнения государственных контрактов, иных договоров по строительству, капитальному ремонту объектов военной и социальной инфраструктуры, закрепленных за филиалом распорядительным актом компании, прочих договоров в рамках деятельности строительного управления, на этапе строительного производства (включая инженерную подготовку территории строительной площадки) вплоть до ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию;

организация, обеспечение и контроль выполнения работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, утвержденной техническим заказчиком в установленном порядке;

организация и контроль разработки и применения организационно-технологической документации, требуемой для выполнения работ на объекте строительства;

организация инженерных обследований для разработки проектно-сметной и другой технической документации;

организация разработки архитектурно-градостроительных, конструктивных объемно-планировочных решений и проектно-сметной документации для строительства, реконструкции, текущего и капитального ремонта зданий и сооружений;

организация работы подчиненных структурных подразделений и работников подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей;

осуществление надлежащего контроля за подчиненными структурными подразделениями и работниками подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей, своевременного и надлежащего исполнения поставленных задач, поручений;

распределение обязанностей между подчиненными работниками в пределах их компетенции;

организация ведения договорной работы по направлению деятельности подчиненных структурных подразделений в соответствии с действующими локальными нормативными актами компании, регламентирующими порядок заключения и исполнения договором в компании, порядок закупки товаров, работ, услуг;

осуществление контроля за своевременной явкой, нахождением на рабочих местах в рабочее время, уходом с работы подчиненных работников.

Согласно п. 5 должностной инструкции заместитель начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, в том числе, имеет право:

принимать решения, давать указания по конкретным вопросам подчиненным сотрудникам, самостоятельно подписывать документы в пределах компетенции;

требовать в установленном порядке необходимую для выполнения возложенных обязанностей информацию;

давать разъяснения, указания и рекомендации работникам структурных подразделений компании по организации работы в рамках своей компетенции;

получать поступающие в компанию документы и иную информацию по своему направлению деятельности для ознакомления, систематизированного учета и использования в работе.

Согласно приказу начальника ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

В соответствии с приказом начальника ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 уволен из ППК «ВСК».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу занимаемой должности заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании трудового договора № ТД437-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ППК «ВСК» о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ППК «ВСК» на должность заместителя начальника строительного управления по производству – главного инженера филиала «Строительное управление по Центральному военному округу» ППК «ВСК».

Согласно приказу №-лс-ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, освобожден от занимаемой должности и назначен на должность главного инженера филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

В соответствии п. 1.1, 1.6 должностной инструкции № ДИ/ЗВО-07-01-19-1/97, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция) установлено, что должность главного инженера относится к категории «руководителя» и ему, в том числе, подчинен отдел материально-технического обеспечения и закупок.

Согласно п. 4.17 должностной инструкции главный инженер имеет право:

принимать решения, давать указания (поручения) по конкретным вопросам, самостоятельно подписывать документы в пределах компетенции;

требовать в установленном порядке необходимую для выполнения возложенных обязанностей информацию (производственного, экологического, экономического характера);

согласовывать и утверждать документы в пределах своей компетенции, в том числе подписывать приказы, распоряжения, вести переписку;

требовать определенных действий от других должностных лиц в пределах компетенции согласно настоящей должностной инструкции.

Согласно п. 4.6 должностной инструкции на главного инженера, в том числе, возлагаются следующие обязанности:

осуществление организации работы подчиненных структурных подразделений и работников подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей;

осуществление надлежащего контроля за подчиненными структурными подразделениями и работниками подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей, своевременного и надлежащего исполнения поставленных задач, поручений;

осуществление текущего и перспективного планирования работы подчиненных структурных подразделений и контроль за его выполнением;

распределение обязанностей между работниками подчиненных структурных подразделений в пределах компетенции работников и подчиненных структурных подразделений;

организация делопроизводства в подчиненных структурных подразделениях;

организация ведения договорной работы по направлению деятельности структурного подразделения в соответствии с действующими локальными нормативными актами ППК «ВСК», регламентирующих порядок заключения и исполнения договоров в компании, порядок закупки товаров, работ, услуг;

обеспечение ведения табельного учета в подчиненных структурных подразделениях;

осуществление контроля за своевременной явкой, нахождением на рабочих местах в рабочее время, уходом с работы подчиненных работников.

Согласно приказу №-ф-лс от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

В соответствии п. 1.1, 1.6 должностных инструкций № ДИ/ЗВО/1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, и № ДИ/ЗВО/1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), установлено, что должность начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» относится к категории «руководителя» и ему подчинены структурные подразделения филиала.

Согласно п. 4 должностной инструкции на начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», в том числе, возлагаются следующие обязанности:

осуществление организации, обеспечения и контроля своевременного исполнения государственных контрактов, иных договоров по строительству, капитальному ремонту объектов военной и социальной инфраструктуры, закрепленных за филиалом распорядительным актом компании, прочих договоров в рамках деятельности филиала на этапе строительного производства вплоть до ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию;

осуществление прав и обязанностей генерального подрядчика, головного исполнителя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ;

осуществление организации, обеспечения и контроля выполнения восстановительных работ на объектах организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы);

осуществление руководства и производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности филиала;

осуществление руководства деятельностью филиала, организация и контроль его работы в соответствии с законодательством РФ, уставом компании, на основании выдаваемой доверенности;

заключение от имени компании в установленном порядке, в соответствии с полномочиями, определенными доверенностью компании, государственные контракты, договоры, соглашения с юридическими и физическими лицами по вопросам, находящимся в компетенции филиала, подписание всех связанных с ними документами, обеспечение выполнения государственных контрактов, договоров, соглашение (сделок);

предоставление на утверждение генеральному директору компании внутренние документы компании, касающиеся деятельности филиала;

распределение обязанностей между своими заместителями;

осуществление организации работы подчиненных подразделений и работников подчиненных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей;

осуществление надлежащего контроля за подчиненными структурными подразделениями и работниками подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей, своевременного и надлежащего исполнения поставленных задач, поручений;

распределение обязанностей между работниками филиала в пределах компетенции работников и филиала;

организация работы и взаимодействие всех структурных подразделений и участков филиала;

организация работы делопроизводства филиала;

осуществление организация ведения договорной работы по направлению деятельности филиала в соответствии с действующими локальными нормативными актами, регламентирующими порядок заключения и исполнения договор в компании, порядок закупки товаров, работ, услуг.

Согласно п. 5 должностной инструкции начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» имеет право:

принимать решения, давать указания (поручения) по конкретным вопросам, самостоятельно подписывать документы в пределах компетенции;

требовать в установленном порядке необходимую для выполнения возложенных обязанностей информацию (производственного, экологического, экономического характера);

заключать договоры, совершать иные сделки, необходимые для выполнения задач и функций филиала, при этом полномочия по заключению договоров, совершению иных сделок, а также осуществлению представительства интересов компании на основании выданной доверенности;

дачу разъяснения, указания и рекомендации работникам подразделений компании по организации работ в рамках своей компетенции;

дачу подчиненным работникам филиала обязательные к исполнению задания;

внесения предложения о приеме, перемещении и увольнении работников филиала;

согласовывать и утверждать документы в пределах своей компетенции.

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, освобождён от занимаемой должности и назначен на должность начальника филиала «Строительное управление по объектам строительства Воздушно-космических сил» ППК «ВСК».

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уволен из ППК «ВСК».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемых должностей главного инженера и начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании трудового договора №-спб от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о приеме на работу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ППК «ВСК» на должность старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

В соответствии с п. 3 должностной инструкции № ДИ/ЗВО-07-01-19-1/32, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, основной задачей старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» является планирование и контроль работ, выполняемых специализированными и субподрядными организациями.

Согласно п. 4 должностной инструкции на старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», помимо прочего, возложено:

участие в разработке технической части договоров со специализированными и субподрядными организациями;

участие в процессе согласования и утверждение технической и технологической документации, в том числе проектов производства работ, разрабатываемых субподрядными организациями;

проведение мероприятий строительного контроля результатов работ, выполняемых субподрядными организациями;

приемка работ, выполняемых специализированными и субподрядными организациями.

Согласно п. 5 должностной инструкции старший инженер производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», в том числе, имеет право:

получать от руководителей и специалистов структурных подразделений информацию, необходимую для осуществления своей деятельности;

представлять на рассмотрение руководства предложения по вопросам подготовки производства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

Согласно приказу начальника ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, освобождена от занимаемой должности и назначена на должность начальника группы филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

<

ФИО>2, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, на основании трудового договора №-спб от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о приеме на работу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ППК «ВСК» на должность руководителя проекта отдела капитального строительства и ремонта филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

<

ФИО>3, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кипаларм» (далее – ООО «ТД Кипаларм», Общество), ИНН: №, от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность генерального директора Общества, созданного ДД.ММ.ГГГГ и расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к и приказа генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Торговая Компания «Горячий Цех» (далее – ООО «СТК «Горячий цех», Общество №), ИНН: №, от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность коммерческого директора Общества №, созданного ДД.ММ.ГГГГ и расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

ФИО>4, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, на основании протокола общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа закрытого акционерного общества «Сервисная снабженческая компания «Амалтея» (далее – ЗАО «ССК «Амалтея», Общество №), ИНН: №, от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность генерального директора Общества №, созданного ДД.ММ.ГГГГ и расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в связи с предоставленными ему, как должностному лицу «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», широкими полномочиями, суть которых заключается в осуществлении организации, обеспечения и контроля своевременного исполнения государственных контрактов, иных договоров по строительству, капитальному ремонту объектов военной и социальной инфраструктуры, а также прочих договоров в рамках деятельности строительного управления возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взяток от представителей коммерческих организаций, изъявивших желание в заключении договоров с ППК «ВСК», за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц – включение в список потенциальных контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре, содействие в заключении договоров и в ускорении процесса авансирования по ним.

Понимая, что воплотить указанный преступный умысел по незаконному обогащению на системной основе без привлечения иных лиц, в том числе вышестоящего руководства, то есть самостоятельно, у ФИО1 не получится, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своих преступных намерениях и предложил совместно получать взятки от представителей коммерческих организаций.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился с предложением ФИО1, в связи с чем у него также возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взяток от представителей коммерческих организаций за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц – включение в список потенциальных контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре, содействие в заключение договоров и в ускорении процесса авансирования по ним. 

Тем самым, у лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 сформировался совместный преступный умысел на создание и дальнейшее руководство организованной группой, нацеленной на систематическое получение взяток от представителей коммерческих организаций, изъявивших желание в заключении договоров с ППК «ВСК», за действия, входящие в их, а также других должностных лиц служебные полномочия. 

При этом ФИО1 и лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определяя общие цели создаваемой организованной группы, разработали механизм (план) совершения преступления и договорились, что последний, как лицо, руководившее филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», будет осуществлять общее руководство организованной группой и выполнять следующие функции: 

лично или через ФИО1 давать указания подчиненным работникам о включении определенных коммерческих организаций в список потенциальных контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре;

направлять служебные записки в адрес ППК «ВСК» о коммерческих организациях, принимавших участие в торгово-закупочных процедурах;

давать указания уполномоченным подчиненным работникам подписывать договоры от имени ППК «ВСК»;

лично или через ФИО1 давать указания подчиненным работникам финансового органа о скорейшем направлении документов в ППК «ВСК» для выплаты аванса представляемым взяткодателем юридическим лицам;

распределять совместно с ФИО1 полученные денежные средства (взятки) между участниками организованной группы;

забирать себе доли от незаконно полученных денег (взяток).

ФИО1 по согласованию и с одобрения лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязался непосредственно координировать действия работников филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» при совершении конкретных преступлений, в связи с чем на него возлагалось:

докладывать лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о договоренностях с представителями коммерческих организаций, изъявивших желание заключить договор с ППК «ВСК», на дачу-получение взяток;

вовлекать иных сотрудников филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», а также других лиц, в организованную группу для совершения конкретных преступлений, инструктировать их о необходимости достижения договоренностей с представителями коммерческих организаций о даче ими взяток; 

доводить до представителей коммерческих организаций размеры согласованных с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяток;

выступать перед руководством ППК «ВСК» на комиссии по финансовому и страховому обеспечению об авансировании представляемых взяткодателями юридических лиц;

получать от других участников организованной группы или непосредственно от взяткодателей или посредников передаваемые в качестве взяток денежные средства;

передавать лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денег от полученных взяток и сообщать ему о результатах деятельности иных вовлеченных участников организованной группы при совершении конкретного преступления;

забирать себе доли от незаконно полученных денег (взяток).

Действуя в соответствии с взятой на себя ролью в организованной группе, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посвятил в разработанный преступный план лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, согласилась участвовать в деятельности организованной группы. 

При этом лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязалась выполнять в составе организованной группы следующие функции:

доводить до представителей коммерческих организаций размеры определенных лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяток;

доводить до взяткодателя сведения о наименьшей стоимости работ, предложенной иными коммерческими организациями, принимавшими участие в торгово-закупочной процедуре;

обеспечивать незамедлительное направление взяткодателями документов для участия в торгово-закупочной процедуре и заключения договора;

обеспечивать незамедлительное направление взяткодателями обращений в адрес ППК «ВСК» о выдаче аванса;

направлять в адрес начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» служебную записку, обосновывающую выдачу аванса представляемому взяткодателем юридическому лицу;

получать от взяткодателей передаваемые в качестве взяток денежные средства;

передавать ФИО1 полученные в качестве взяток деньги, оставляя себе определенные лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доли.

При этом с целью конспирации совершаемых организованной группой противоправных деяний, лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указал ФИО1 на необходимость вести телефонные переговоры и переписку только с использованием мобильных приложений – мессенджеров «ВотсАпп» и «Телеграм». При этом ФИО1 довел аналогичные требования до лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, а в дальнейшем лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о получении от представителей коммерческих организаций взяток в составе организованной группы, характеризующейся наличием организаторов ФИО1 и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также руководителя в лице последнего, высокой степенью конспирации, организованности в виде выполнения ранее имевшихся преступных договоренностей и устойчивостью в виде систематического получения взяток, распределением ролей в виде отчетливого понимания каждым из вышеуказанных соучастников своей роли и обязанности, за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими юридических лиц – включение коммерческих организаций в список потенциальных контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре, содействие в заключении договоров и в ускорении процесса авансирования по ним.

В период с августа 2022 года по ноябрь 2023 года лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно с вовлеченной в незаконную деятельность по отдельным эпизодам лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе сформированной устойчивой организованной группы, а также при посредничестве (по отдельному, указанному ниже преступлению) иного лица, не вовлеченного в деятельность организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, с корыстной целью, с использованием своего и других служебного положения, получили лично и через посредника от представителей коммерческих организаций семь взяток за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими юридических лиц – включение в список потенциальных контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре, содействие в заключении договоров и в ускорении процесса авансирования по ним.

Преступление по объекту с шифром: №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе исполнения должностных обязанностей стало известно о планируемом заключении государственного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и ППК «ВСК» на корректировку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ с учетом дооснащения по объекту: «Филиал пансиона воспитанниц на 560 мест» по адресу: 

<

адрес> (далее – Объект №).

В тот же период времени ФИО1 узнал от работника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>2 о возможности привлечения в качестве субподрядной организации для выполнения работ по Объекту № ООО «ТД Кипаларм», в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки в виде денег в особо крупном размере от генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 за содействие в заключении договора субподряда во исполнение планируемого к заключению государственного контракта. 

Реализуя задуманное, ФИО1, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, предложил 

<

ФИО>2 выступить в качестве посредника во взяточничестве и довести 

<

ФИО>3 о необходимости передачи взятки в размере 1 400 000 рублей за содействие в заключении договора субподряда.

<

ФИО>2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая свою посредническую роль во взяточничестве, согласился с предложением ФИО1, после чего сообщил 

<

ФИО>3 о необходимости дачи должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» взятки в размере 1 400 000 рублей за содействие в заключении договора субподряда.

<

ФИО>3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив ФИО1 через 

<

ФИО>2 о своей возможности дачи взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора.

<

ФИО>2, выполняя свою посредническую роль, выраженную в достижении соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки соответственно, сообщил ФИО1 сведения об условиях дачи 

<

ФИО>3 взятки, с которыми тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 02 минут ФИО1, продолжая совершать действия, направленные на получение взятки от 

<

ФИО>3, дал указание начальнику договорного отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>11, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1 и 

<

ФИО>3, о включении ООО «ТД Кипаларм» в служебную записку, определяющую потенциальных контрагентов ППК «ВСК» для участия в торгово-закупочной процедуре. При этом ФИО1 для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры дал указание 

<

ФИО>11 о включении в вышеуказанную служебную записку общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» (ИНН: №) (далее – ООО «Бизнес Континент») и общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСитиСтрой» (ИНН: №) (далее – ООО «ОлимпСитиСтрой»), которых, по мнению ФИО1, заключение договора по Объекту № не заинтересует, и представители данных коммерческих организаций не будут направлять уставные документы для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем с ООО «ТД Кипаларм» будет заключен договор, как с ее единственным участником.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>11 изготовила служебную записку за исходящим №, которую ДД.ММ.ГГГГ подписал заместитель начальника филиала по правовым и общим вопросам «СУ по ЗВО» филиала ППК «ВСК» 

<

ФИО>12, неосведомленный о преступных договоренностях ФИО1 и 

<

ФИО>3 После этого служебная записка за исходящим № отправлена в адрес ППК «ВСК» для направления приглашений контрагентам для участия в торгово-закупочной процедуре.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом корректировки стоимости выполнения проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по планируемому к заключению государственному контракту и договору субподряда, ФИО1 повторно дал указание 

<

ФИО>11 о включении ООО «ТД Кипаларм», ООО «ОлимпСитиСтрой» и ООО «Бизнес Континент» в служебную записку, определяющую потенциальных контрагентов ППК «ВСК» для участия в торгово-закупочной процедуре.

В тот же период времени 

<

ФИО>11 изготовила служебную записку за исходящим №, которую подписала у заместителя начальника филиала по правовым и общим вопросам «СУ по ЗВО» филиала ППК «ВСК» 

<

ФИО>12, после чего направила ее в адрес ППК «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя департамента строительства 

<

ФИО>13 и ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>14 заключен государственный контракт № на корректировку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ с учетом дооснащения по объекту с шифром № З-23/18-24.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут с электронной почты «

<

адрес> находящейся в пользовании должностных лиц ППК «ВСК», на электронную почту «

<

адрес>», находящуюся в пользовании генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3, поступило приглашение для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 направил уставные документы в адрес ППК «ВСК», необходимые для заключения договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ООО «ТД Кипаларм» в лице 

<

ФИО>3, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор субподряда № на корректировку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ с учетом дооснащения по Объекту № 1. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 80 % от цены договора.

В связи с назначением лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», фактически осуществлявшего руководство филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», ФИО1 осознавал, что добиться незамедлительного авансирования ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора, и незаконного личного обогащения путем получения взятки в виде денег в особо крупном размере от генерального директора Общества 

<

ФИО>3 без вовлечения лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть самостоятельно, не получится, в связи с чем в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил последнему о намерениях генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 дать взятку в размере 1 400 000 рублей за способствование в заключении договора субподряда и предстоящее авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, согласился с предложением получить взятку в особо крупном размере 1 400 000 рублей совместно с ФИО1, то есть действовать с ним в составе организованной группы. 

При этом лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласовали между собой возможность незамедлительного авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора, за взятку в общем размере 1 400 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 1 000 000 рублей причиталось лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а 400 000 рублей – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 обратился в ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) дал указание старшему экономисту отдела труда и заработной платы филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>15, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, о подготовке документов, связанных с авансированием ООО «ТД Кипаларм».

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>15, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ООО «ТД Кипаларм» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 28 369 940 рублей 74 копейки в качестве аванса.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 22 часов 

<

ФИО>3 встретился с 

<

ФИО>2 вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» № и ускорение процесса авансирования по нему, во исполнение ранее имевшихся договоренностей дал 

<

ФИО>2 денежные средства в размере 1 400 000 рублей для их передачи в качестве взятки в указанном особо крупном размере должностным лицам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».

В последующем, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>2, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя умышленно, в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 ранее полученные от 

<

ФИО>3 деньги в размере 1 400 000 рублей в качестве взятки в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем юридического лица – ООО «ТД Кипаларм» действий, связанных со способствованием в силу должностного положения в заключении договора субподряда путем включения в список потенциальных контрагентов и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда.

В свою очередь ФИО1, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получил от 

<

ФИО>3 через 

<

ФИО>2, действовавшего в качестве посредника, взятку в размере 1 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда путем включения в список потенциальных контрагентов и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, которую запланировал разделить с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностей, ФИО1 в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» передал лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его часть взятки в размере 1 000 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 400 000 рублей, оставив себе 400 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал незамедлительному авансированию ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, получил свою часть взятки в размере 1 000 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 400 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от взяткодателя 

<

ФИО>3 через посредника 

<

ФИО>2 взятку в виде денег в размере 1 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего в этом же здании в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денег в размере 1 000 000 рублей из общей суммы ранее полученной взятки за совершение действий в пользу 

<

ФИО>3 и представляемого им юридического лица ООО «ТД Кипаларм», входящих в его и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностного положения в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «ТД Кипаларм» №, а также незамедлительном авансировании ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, выраженного, в том числе, в даче указаний подчиненным работникам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о включении ООО «ТД Кипаларм» в список потенциальных контрагентов, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Преступление по объекту с шифром: №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в ходе исполнения должностных обязанностей стало известно о планируемом заключении государственного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и ППК «ВСК» на выполнение полного комплекса работ по 1 этапу и проектно-изыскательских работ 2 и 3 этапов по объекту с шифром №: «Строительство ограждения военного городка № войсковой части № с оснащением техническими средствами охраны, шифр объекта: № (далее – Объект № 2)».

Тогда же у лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег в особо крупном размере от генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 за содействие в заключении договора субподряда во исполнение планируемого к заключению государственного контракта. В этой связи лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласовали между собой возможность получения взятки в размере 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых 1 000 000 рублей причиталось ФИО1, а 2 000 000 рублей – лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, ФИО1, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, сообщил 

<

ФИО>3, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» за взятку в размере 3 000 000 рублей.

<

ФИО>3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив ФИО1 о своей возможности дачи взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора.

ФИО1 условия дачи 

<

ФИО>3 взятки сообщил лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с чем тот согласился и подтвердил свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями и отведенными ролями, направленными на содействие в заключении договора субподряда и скорейшем авансировании в максимальном размере, предусмотренном ценой договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 47 минут ФИО1, продолжая совершать действия, направленные на получение взятки от 

<

ФИО>3, дал указание заместителю начальника договорного отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>16, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3, о включении ООО «ТД Кипаларм» в служебную записку, определяющую потенциальных контрагентов ППК «ВСК» для участия в торгово-закупочной процедуре. При этом ФИО1 для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры дал указание 

<

ФИО>16 о включении в вышеуказанную служебную записку общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСитиСтрой» (ИНН: №) (далее – ООО «ОлимпСитиСтрой»), общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная группа компаний» (ИНН: №) (далее – ООО «АСГК»), общества с ограниченно ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН: №) (далее – ООО «Спецтехнологии») и общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Ингрия» (ИНН: №) (далее – ООО «РК Ингрия»), которых, по мнению ФИО1, заключение договора по Объекту № 2 не заинтересует, и представители данных коммерческих организаций не будут направлять приглашения для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем с ООО «ТД Кипаларм» будет заключен договор, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>17 изготовила служебную записку и предоставила для подписания лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которую последний ДД.ММ.ГГГГ, выполняя взятую на себя роль, с помощью цифровой электронной подписи подписал. После этого служебная записка за исходящим № отправлена в адрес ППК «ВСК» для направления приглашений контрагентам для участия в торгово-закупочной процедуре.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя департамента строительства 

<

ФИО>13 и ППК «ВСК» в лице лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключен государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по 1 этапу и проектно-изыскательских работ 2 и 3 этапов по Объекту № 2.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с электронной почты «

<

адрес>», находящейся в пользовании должностных лиц ППК «ВСК», на электронную почту «

<

адрес>», находящуюся в пользовании генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3, поступило приглашение для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 направил уставные документы в адрес ППК «ВСК», необходимые для заключения договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>12 и ООО «ТД Кипаларм» в лице 

<

ФИО>3, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор субподряда №/зво на проведение полного комплекса работ по 1 этапу и проектно-изыскательских работ 2 и 3 этапов по Объекту № 2. Согласно условиям договора субподряда предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 80 % от цены договора. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 обратился в адрес ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с целью скорейшего авансирования ООО «ТД Кипаларм» при отсутствии у Общества банковской гарантии выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об отсрочке предоставления обеспечения авансового платежа, в связи с чем данной комиссией принято решение о согласовании оплаты авансового платежа в размере 80 148 000 рублей.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание заместителю начальника финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>18, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «ТД Кипаларм».

В тот же период времени 

<

ФИО>18, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ООО «ТД Кипаларм» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 80 148 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 повторно обратился в ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с целью скорейшего авансирования ООО «ТД Кипаларм» при отсутствии у Общества банковской гарантии выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об отсрочке предоставления обеспечения авансового платежа, в связи с чем данной комиссией принято решение о согласовании оплаты авансового платежа в размере 36 525 658 рублей.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание главному специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>19, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «ТД Кипаларм».

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>19, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ООО «ТД Кипаларм» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 36 525 658 рублей в качестве аванса согласно имевшихся условий договора.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>3 по предварительной договоренности встретился с ФИО1 вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера Б, и, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал ФИО1 взятку в размере 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» №/зво и ускорение процесса авансирования по нему.

В свою очередь ФИО1, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получил лично от ФИО3 взятку в размере 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда путем включения в список потенциальных контрагентов и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, которую запланировал разделить с лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностей, ФИО1 вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его часть взятки в размере 2 000 000 рублей от общей суммы взятки в размере 3 000 000 рублей, оставив себе 1 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал скорейшему авансированию ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, получил свою часть в размере 2 000 000 рублей от общей суммы взятки в размере 3 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от взяткодателя 

<

ФИО>3 взятку в общем размере 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего вблизи этого же здания в тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денег в размере 2 000 000 рублей из общей суммы ранее полученной взятки за совершение действий в пользу 

<

ФИО>3 и представляемого им юридического лица ООО «ТД Кипаларм», входящих в его и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностного положения в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «ТД Кипаларм» №/зво, а также незамедлительном авансировании ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, выраженного, в том числе, в даче указаний подчиненным работникам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о включении ООО «ТД Кипаларм» в список потенциальных контрагентов и выступлении на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об авансировании данной коммерческой организации в необходимом размере, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Преступление по объекту с шифром: №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в лице заместителя командующего войсками по строительству и расквартированию войск (сил) 

<

ФИО>20 и ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>14 заключен государственный контракт № З-КР/22-17 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту здания столовой (инвентарный №) военного городка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – Объект № 3).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег в крупном размере от генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 за содействие в заключении договора субподряда во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта № №. В этой связи лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласовали между собой возможность получения взятки в общем размере 750 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 300 000 рублей причиталось ФИО1, а 450 000 рублей – лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, ФИО1, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, сообщил 

<

ФИО>3, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» за взятку в размере 750 000 рублей.

<

ФИО>3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив ФИО1 о своей возможности дачи взятки двумя частями – 450 000 рублей и 300 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора.

ФИО1 условия дачи 

<

ФИО>3 взятки сообщил лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с чем тот согласился и подтвердил свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями. При этом лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласовали между собой о разделении первой и второй частей взятки:

при получении первой части взятки лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причиталось 250 000 рублей, а ФИО1 – 200 000 рублей;

при получении второй части взятки лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причиталось 200 000 рублей, а ФИО1 – 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 56 минут ФИО1, продолжая совершать действия, направленные на получение взятки от 

<

ФИО>3, дал указание заместителю начальника договорного отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>16, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3, о включении ООО «ТД Кипаларм» в служебную записку, определяющую потенциальных контрагентов ППК «ВСК» для участия в торгово-закупочной процедуре. При этом ФИО1 для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры дал указание 

<

ФИО>16 о включении в список потенциальных контрагентов (в служебную записку) ООО «ОлимпСитиСтрой», ООО «АСГК», ООО «Спецтехнологии», ООО «РК Ингрия», которых, по мнению ФИО1, заключение договора по Объекту № 3 не заинтересует, и представители данных коммерческих организаций не будут направлять приглашения для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем с ООО «ТД Кипаларм» будет заключен договор, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>17 изготовила служебную записку и предоставила для подписания лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которую он ДД.ММ.ГГГГ, выполняя взятую на себя роль, с помощью цифровой электронной подписи подписал. После этого служебная записка за исходящим №-СЗ отправлена в адрес ППК «ВСК» для направления приглашений контрагентам для участия в торгово-закупочной процедуре.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с электронной почты «

<

адрес>», находящейся в пользовании должностных лиц ППК «ВСК», на электронную почту «

<

адрес>», находящуюся в пользовании генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3, поступило приглашение для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 направил уставные документы в адрес ППК «ВСК», необходимые для заключения договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>12 и ООО «ТД Кипаларм» в лице 

<

ФИО>3, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор субподряда №/зво на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту Объекта № 3. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 90 % от цены договора. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 обратился в ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, с целью скорейшего авансирования ООО «ТД Кипаларм» дал указание подчиненному работнику 

<

ФИО>12, неосведомленному о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, выступить на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об авансировании ООО «ТД Кипаларм» по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №/зво без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>12, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК», в связи с чем данной комиссией принято решение о согласовании оплаты авансового платежа ООО «ТД Кипаларм» в размере 14 503 649 рублей 14 копеек без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии).

Продолжая выполнять взятую на себя роль, лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) дал указание главному специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>19, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «ТД Кипаларм».

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>19, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Кипаларм» в Управлении федерального казначейства по Нижегородской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 14 503 649 рублей 14 копеек в качестве аванса, согласно условиям договора.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 21 часа 

<

ФИО>3 по предварительной договоренности встретился с ФИО1 вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал ФИО1 первую часть взятки в размере 450 000 рублей, из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере 750 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда №/зво с ООО «ТД Кипаларм» и ускорение процесса авансирования по нему.

В свою очередь ФИО1, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получил лично от ФИО3 первую часть взятки в размере 450 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда путем включения в список потенциальных контрагентов и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, которую запланировал разделить с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутыми между ними договоренностями.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностей, ФИО1 в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его часть взятки в размере 250 000 рублей от общей суммы первой части взятки в размере 450 000 рублей, оставив себе 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал скорейшему авансированию ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, получил сумму денег в размере 250 000 рублей от общей суммы первой части взятки в размере 450 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 довел ФИО1 информацию о готовности передать оставшуюся вторую часть взятки в размере 300 000 рублей, из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере 750 000 рублей. При этом ФИО1 по согласованию и с одобрения лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал 

<

ФИО>3 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее полученный в обществе с ограниченной ответственностью «Трапеза» (далее – ООО «Трапеза») (ИНН: №), и предложил тому в счет второй части взятки оплатить предстоящий новогодний банкет работников филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», тем самым передать ему и лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вторую часть взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 по предварительной договоренности с ФИО1 на основании полученного от него счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Кипаларм» в ООО «Точка» ПАО «Банк Открытие», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трапеза» в ПАО «Банк Санкт-Петербург», перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве оставшейся второй части взятки, из общей суммы взятки в размере 750 000 рублей, в виде незаконного оказания услуг имущественного характера.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 21 часа вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от взяткодателя 

<

ФИО>3 первую часть взятки в размере 450 000 рублей из общей суммы взятки в размере 750 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денег в размере 250 000 рублей из общей суммы первой части ранее полученной взятки, а также получил от взяткодателя 

<

ФИО>3 совместно с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вторую часть взятки в виде оказания услуг имущественного характера в размере 300 000 рублей путем оплаты взяткодателем 

<

ФИО>3 новогоднего банкета работников филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» посредством банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 рублей с расчетного счета №, открытого ООО «ТД Кипаларм» в ООО «Точка», на расчетный счет №, открытый ООО «Трапеза» в ПАО «Банк Санкт-Петербург», за совершение действий в пользу 

<

ФИО>3 и представляемого им юридического лица ООО «ТД Кипаларм», входящих в его и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностного положения в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «ТД Кипаларм» №/зво, а также незамедлительном авансировании ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, выраженного, в том числе, в даче указаний подчиненным работникам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о включении ООО «ТД Кипаларм» в список потенциальных контрагентов, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Преступление по объекту с шифром: №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации 

<

ФИО>32 и ППК «ВСК» в лице лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключен государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство площадки под размещение и хранение комплексных элементов полос препятствий и поставку мобильной комплексной полосы препятствий из металлоконструкций на полигон «Песочненский» войсковой части № (далее – Объект №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег в крупном размере от генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 за содействие в заключении договора субподряда во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта №. В этой связи лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласовали между собой возможность получения взятки в размере 800 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 300 000 рублей причиталось ФИО1, а 500 000 рублей – лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, ФИО1, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, сообщил 

<

ФИО>3, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» за взятку в размере 800 000 рублей.

<

ФИО>3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив ФИО1 о своей возможности дачи взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора.

ФИО1 условия дачи 

<

ФИО>3 взятки сообщил лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с чем тот согласился и подтвердил свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями и отведенными ролями, направленными на содействие в заключении договора субподряда и обязательном скорейшем авансировании в максимальном размере, предусмотренном ценой договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 58 минут ФИО1, выполняя отведенную ему роль, дал указание заместителю начальника договорного отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>16, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3, о включении ООО «ТД Кипаларм» в служебную записку, определяющую потенциальных контрагентов ППК «ВСК» для участия в торгово-закупочной процедуре. При этом ФИО1 для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры дал указание 

<

ФИО>16 о включении в вышеуказанную служебную записку ООО «ОлимпСитиСтрой», ООО «АСГК», ООО «РК Ингрия» и общества с ограниченной ответственностью «Техбезопасность» (ИНН: №) (далее – ООО «Техбезопасность»), которых, по мнению ФИО1, заключение договора по Объекту № 4 не заинтересует, и представители данных коммерческих организаций не будут направлять приглашения для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем с ООО «ТД Кипаларм» будет заключен договор, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>17 изготовила служебную записку и предоставила для подписания ФИО1, которую последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему роль, с помощью цифровой электронной подписи подписал. После этого служебная записка за исходящим №-СЗ отправлена в адрес ППК «ВСК» для направления приглашений контрагентам для участия в торгово-закупочной процедуре.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут с электронной почты «

<

адрес>», находящейся в пользовании должностных лиц ППК «ВСК», на электронную почту «

<

адрес>», находящуюся в пользовании генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3, поступило приглашение для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 направил уставные документы в адрес ППК «ВСК», необходимые для заключения договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>12 и ООО «ТД Кипаларм» в лице 

<

ФИО>3, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор субподряда №/зво на выполнение строительно-монтажных работ Объекта № 4. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 80 % от цены договора. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 обратился в адрес ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с целью скорейшего авансирования ООО «ТД Кипаларм» выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» без предоставления обеспечения авансового платежа. 

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание главному специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>19, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «ТД Кипаларм».

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>19, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ООО «ТД Кипаларм» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей в качестве аванса.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>3 по предварительной договоренности встретился с ФИО1 вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал ФИО1 взятку в размере 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» №/зво и ускорение процесса авансирования по нему.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) ФИО1, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получил лично от 

<

ФИО>3 взятку в размере 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда путем включения в список потенциальных контрагентов и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, которую запланировал разделить с 

<

ФИО>21 согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с 

<

ФИО>21 договоренностей, ФИО1 в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера Б, передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его часть взятки в размере 500 000 рублей от общей суммы взятки в размере 800 000 рублей, оставив себе 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал скорейшему авансированию ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, получил сумму денег в размере 500 000 рублей от общей суммы взятки в размере 800 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера Б, лично получил от взяткодателя 

<

ФИО>3 взятку в размере 800 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего в этом же здании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денег в размере 500 000 рублей из общей суммы ранее полученной взятки за совершение действий в пользу 

<

ФИО>3 и представляемого им юридического лица ООО «ТД Кипаларм», входящих в его и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностного положения в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «ТД Кипаларм» №/зво, а также незамедлительном авансировании ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, выраженного, в том числе, в даче указаний подчиненным работникам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о включении ООО «ТД Кипаларм» в список потенциальных контрагентов и выступлении на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об авансировании данной коммерческой организации в необходимом размере, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Преступление по объекту с шифром: №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в ходе исполнения должностных обязанностей стало известно о планируемом заключении государственного контракта между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и ППК «ВСК» на выполнение работ по капитальному ремонту здания общежития (литер А8, инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – Объект №).

Тогда же у лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег в особо крупном размере от генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3 за содействие в заключении договора субподряда во исполнение планируемого к заключению государственного контракта. В этой связи лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласовали между собой возможность получения взятки в размере 2 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых 1 100 000 рублей причиталось ФИО1, а 1 200 000 рублей – лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, ФИО1, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, сообщил 

<

ФИО>3, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» за взятку в размере 2 300 000 рублей.

<

ФИО>3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив ФИО1 о своей возможности дачи взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора.

ФИО1 условия дачи 

<

ФИО>3 взятки сообщил лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с чем тот согласился и подтвердил свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями и отведенными ролями, направленными на содействие в заключении договора субподряда и обязательном скорейшем авансировании в максимальном размере, предусмотренном ценой договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 53 минут ФИО1, выполняя отведенную ему роль, дал указание заместителю начальника договорного отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>16, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3, о включении ООО «ТД Кипаларм» в служебную записку, определяющую потенциальных контрагентов ППК «ВСК» для участия в торгово-закупочной процедуре. При этом ФИО1 для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры дал указание 

<

ФИО>16 о включении в вышеуказанную служебную записку ООО «ОлимпСитиСтрой», ООО «АСГК», ООО «Спецтехнологии» и ООО «РК Ингрия», которых, по мнению ФИО1, заключение договора по Объект № 5 не заинтересует, и представители данных коммерческих организаций не будут направлять приглашения для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем с ООО «ТД Кипаларм» будет заключен договор, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>17 изготовила служебную записку и предоставила для подписания лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которую последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя взятую на себя роль, с помощью цифровой электронной подписи подписал. После этого служебная записка за исходящим №-СЗ отправлена в адрес ППК «ВСК» для направления приглашений контрагентам для участия в торгово-закупочной процедуре.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в лице заместителя командующего войсками по строительству и расквартированию войск (сил) 

<

ФИО>20 и ППК «ВСК» в лице лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключен государственный контракт № З-КР/23-1 на выполнение работ по капитальному ремонту Объекта №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут с электронной почты «

<

адрес>», находящейся в пользовании должностных лиц ППК «ВСК», на электронную почту «

<

адрес>», находящуюся в пользовании генерального директора ООО «ТД Кипаларм» 

<

ФИО>3, поступило приглашение для участия в торгово-закупочной процедуре, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 направил уставные документы в адрес ППК «ВСК», необходимые для заключения договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>12 и ООО «ТД Кипаларм» в лице 

<

ФИО>3, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор субподряда №/зво на выполнение работ по капитальному ремонту Объекта № 5. Согласно условиям договора субподряда предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 50 % от цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Кипаларм» 

<

ФИО>3 обратился в адрес ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с целью скорейшего авансирования ООО «ТД Кипаларм» выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об отсрочке предоставления обеспечения авансового платежа. 

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>22, неосведомленному о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>3 на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «ТД Кипаларм».

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>22, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 1, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Кипаларм» в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 49 452 780 рублей 58 копеек в качестве аванса.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>3 по предварительной договоренности встретился с ФИО1 вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал ФИО1 взятку в размере 2 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ООО «ТД Кипаларм» №/зво и ускорение процесса авансирования по нему.

В свою очередь ФИО1, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получил лично от 

<

ФИО>3 взятку в размере 2 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда путем включения в список потенциальных контрагентов и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, которую запланировал разделить с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностей, ФИО1 в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, его часть взятки в размере 1 200 000 рублей от общей суммы взятки в размере 2 300 000 рублей, оставив себе 1 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал скорейшему авансированию ООО «ТД Кипаларм» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, получил сумму денег в размере 1 200 000 рублей от общей суммы взятки в размере 2 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы (

<

ФИО>23) обогащения в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от взяткодателя 

<

ФИО>3 взятку в размере 2 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего в этом же здании в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2023в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денег в размере 1 200 000 рублей из общей суммы ранее полученной взятки за совершение действий в пользу 

<

ФИО>3 и представляемого им юридического лица ООО «ТД Кипаларм», входящих в его и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего и ФИО1 в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «ТД Кипаларм» №/зво, выраженного, в том числе, в даче указаний подчиненным работникам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о включении ООО «ТД Кипаларм» в список потенциальных контрагентов и выступлении на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об авансировании данной коммерческой организации в необходимом размере, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Преступление по объекту с шифром: № (получение взятки от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя Департамента строительства Российской Федерации 

<

ФИО>33 и ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>14 заключен государственный контракт № на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», 1 этап, расположенного в 

<

адрес>, шифр объекта: № (далее – Объект №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с целью оснащения буфета Объекта № дал указание лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о подборе коммерческих организаций для участия в торгово-закупочной процедуре.

В тот же период времени лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» приискала ранее ей незнакомого коммерческого директора ООО «СТК «Горячий цех» лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который изъявил желание в участии в торгово-закупочной процедуре и предложил лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку за способствование в заключении договора с ООО «СТК «Горячий цех».

Тогда же у лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег от коммерческого директора ООО «СТК «Горячий цех» лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за содействие в заключении договора на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха, по Объекту № 6. 

Реализуя задуманное, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довела полученную от лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию ФИО1, в связи с чем тот согласовал с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность привлечения ООО «СТК «Горячий цех» в качестве субподрядной организации за взятку в общей сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 500 000 рублей причиталось лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 300 000 рублей – ФИО1, 200 000 рублей – лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом данные сведения ФИО1 сообщил лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая совершать действия, направленные на получение взятки от лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ей роль, сообщила тому, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ООО «СТК «Горячий цех» за взятку в размере 1 000 000 рублей.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своей возможности дачи им взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в размере, предусмотренном не менее 50 % от цены договора.

Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, условия дачи лицом № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки сообщила ФИО1, а тот лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем они согласились и подтвердили свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями и отведенными ролями, направленными на содействие в заключении договора субподряда и скорейшем авансировании в размере не менее 50 % от цены договора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль, обратилась к главному специалисту по закупкам отдела материально-технического обеспечения филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>24, неосведомленному о преступных договоренностях ФИО1, лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение и дачу взятки, о направлении запроса в адрес ООО «СТК «Горячий цех» с целью получения коммерческого предложения и его отправления в ППК «ВСК» для участия данной коммерческой организации в торгово-закупочной процедуре. Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры передала 

<

ФИО>24 сведения об обществе с ограниченной ответственностью «РСК Про» (ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «РСК Про») и обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рефетторио» (ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «ТД «Рефетторио») для направления в их адрес запроса с целью получения коммерческого предложения. 

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>24 направил в адрес ООО «РСК Про», ООО «ТД «Рефетторио» и ООО «СТК «Горячий цех» запросы о предоставлении коммерческого предложения для заключения договора на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха, по Объекту №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно получив из ООО «РСК Про» и ООО «ТД «Рефетторио» сведения о предложенных ценах к заключению договора, составляющие 25 140 447 рублей и 25 605 170 рублей, соответственно, довела лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, эти сведения и посоветовала представить свое коммерческое предложение с меньшей суммой.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к начальнику отдела продаж ООО «СТК «Горячий цех» 

<

ФИО>25, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение и дачу взятки, об установлении цены договора в коммерческом предложении менее 25 140 447 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>25 изготовила коммерческое предложение с предложенной ценой договора в размере 23 095 450 рублей, которую с электронной почты «

<

адрес>» направила на электронную почту «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты 

<

ФИО>24 изготовил служебную записку, содержащую сведения о контрагентах, и представил ее для подписания ФИО1, который, выполняя отведенную ему роль, в период с 11 часов 53 минут до 16 часов 01 минуты с помощью цифровой электронной подписи подписал, и за исходящим №-СЗ направил ее в адрес ППК «ВСК» с целью проведения торгово-закупочной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>12 и ООО «СТК «Горячий цех» в лице 

<

ФИО>26, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение и дачу взятки, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор №/зво на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 65 % от цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СТК «Горячий цех» 

<

ФИО>26 обратилась в филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с целью скорейшего авансирования ООО «СТК «Горячий цех» выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» о согласовании авансирования названной коммерческой организации в размере 15 000 000 рублей без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль, изготовила служебную записку за исходящим №-СЗ о необходимости авансирования ООО «СТК «Горячий цех» в размере 15 000 000 рублей.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание главному специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>19, неосведомленной о преступных договоренностях ФИО1, лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «СТК «Горячий цех».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>19, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК «Горячий цех» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 15 000 000 в качестве аванса.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности встретился с лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ООО «СТК «Горячий цех» №/зво и ускорение процесса авансирования по нему.

Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы с ФИО1 и лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получила лично от лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда и незамедлительное авансирование в размере 65 % от цены договора субподряда, которую запланировала разделить с ФИО1 согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с ФИО1 договоренностей, лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, передала ФИО1 часть взятки в размере 800 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 000 000 рублей, оставив себе 200 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, понимая, что способствовал заключению договора с ООО «СТК «Горячий цех» и авансированию данной коммерческой организации в размере 65 % от цены договора, получил свою и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть взятки в размере 800 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 000 000 рублей. Из полученной от лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суммы денег в размере 800 000 рублей, ФИО1 оставил себе 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а 500 000 рублей в тот же период времени вблизи того же здания передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал заключению договора с ООО «СТК «Горячий цех» и скорейшему авансированию названной коммерческой организации в размере 65 % от цены договора, предусмотренном ценой договора субподряда, получил свою часть взятки в размере 500 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 000 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от взяткодателя лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через участника организованной группы лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) от иного участника организованной группы лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил свою и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в размере 800 000 рублей, из которых 500 000 рублей передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение действий в пользу лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица ООО «СТК «Горячий цех», входящих в его, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностного положения в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «СТК «Горячий цех» №/зво, а также незамедлительном авансировании ООО «СТК «Горячий цех» в размере 65 % от цены договора субподряда, выраженного, в том числе, в выступлении на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» об авансировании данной коммерческой организации в необходимом размере и включении ООО «СТК «Горячий цех» в список коммерческих организаций, принимавших участие в торгово-закупочной процедуре, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Преступление по объекту с шифром: № (получение взятки от 

<

ФИО>4).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации 

<

ФИО>34 и ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>14 заключен государственный контракт № на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», 1 этап, расположенного в 

<

адрес>, шифр объекта: №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с целью поставки и монтажа конструкций металлокаркаса и сидений для потоковой аудитории Объекта № дал указание лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о подборе коммерческих организаций для участия в торгово-закупочной процедуре.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложила ранее знакомому генеральному директору ЗАО «ССК «Амалтея» 

<

ФИО>4 принять участие в торгово-закупочной процедуре, который изъявил желание и предложил лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку за способствование в заключении договора с ЗАО «ССК «Амалтея».

Тогда же у лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег от генерального директора ЗАО «ССК «Амалтея» 

<

ФИО>4 за содействие в заключении договора по поставке и монтажу конструкций металлокаркаса и сидений для потоковой аудитории Объекта №. 

Реализуя задуманное, лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довела полученную от 

<

ФИО>4 информацию ФИО1, в связи с чем тот с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласовал возможность привлечения ЗАО «ССК «Амалтея» в качестве субподрядной организации за взятку в общем размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 160 000 рублей причиталось лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 50 000 рублей – ФИО1, 40 000 рублей – лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая совершать действия, направленные на получение взятки от 

<

ФИО>4, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ей роль, сообщил тому, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ЗАО «ССК «Амалтея» за взятку в размере 250 000 рублей.

<

ФИО>5 А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», сообщив лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своей возможности дачи взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в максимальном размере, предусмотренном ценой договора.

Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, условия дачи 

<

ФИО>4 взятки сообщила ФИО1, а тот лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем они согласились и подтвердили свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями и отведенными ролями, направленными на содействие в заключении договора и скорейшем авансировании в максимальном размере, предусмотренном ценой договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 18 минут лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль, обратилась к главному специалисту по закупкам отдела материально-технического обеспечения филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>24, неосведомленному о преступных договоренностях ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>4 на получение и дачу взятки, о направлении запроса в адрес ЗАО «ССК «Амалтея» с целью получения коммерческого предложения и его отправления в ППК «ВСК» для участия данной коммерческой организации в торгово-закупочной процедуре. Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры передала 

<

ФИО>24 сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Орфей») и обществе с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Вертикаль») для направления в их адрес запроса с целью получения коммерческого предложения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>24 направил в адрес ООО «Орфей», ООО «Вертикаль» и ЗАО «ССК «Амалтея» запросы о предоставлении коммерческого предложения для заключения договора по поставке и монтажу конструкций металлокаркаса и сидений для потоковой аудитории по Объекту №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно получив из ООО «Орфей» и ООО «Вертикаль» сведения о предложенных суммах к заключению договора, составляющие 6 134 520 рублей и 5 987 500 рублей, соответственно, довела 

<

ФИО>4 эти сведения и посоветовала представить свое коммерческое предложение с меньшей суммой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 

<

ФИО>5 А.С. изготовил коммерческое предложение с предложенной суммой договора в размере 5 124 500 рублей, которую с электронной почты «

<

адрес>» направил на электронную почту «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>24 изготовил служебную записку, содержащую сведения о контрагентах, и предоставил ее для подписания ФИО1, который, выполняя отведенную ему роль, в тот же период времени с помощью цифровой электронной подписи подписал, и за исходящим №-СЗ направил в адрес ППК «ВСК» с целью проведения торгово-закупочной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице 

<

ФИО>12 и ЗАО «ССК «Амалтея» в лице 

<

ФИО>4, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор №/зво по поставке и монтажу конструкций металлокаркаса и сидений для потоковой аудитории по Объекту №. Согласно условиям вышеуказанного договора предусмотрена выплата аванса в размере 80 % от цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «ССК «Амалтея» 

<

ФИО>5 А.С. обратился в филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание главному специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» 

<

ФИО>19, неосведомленной о преступных договоренностях лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 

<

ФИО>4 на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ЗАО «ССК «Амалтея».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль, изготовила служебную записку за исходящим №-СЗ о необходимости авансировании ЗАО «ССК «Амалтея».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) 

<

ФИО>19, выполняя указание лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ССК «Амалтея» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, литер Б, перечислены денежные средства в размере 4 090 888 рублей 35 копеек в качестве аванса.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов 

<

ФИО>5 А.С. по предварительной договоренности встретился с лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера Б, и, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ЗАО «ССК «Амалтея» №/зво и ускорение процесса авансирования по нему.

Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы с ФИО1 и лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеизложенных обстоятельствах получила лично от 

<

ФИО>4 взятку в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда и незамедлительное авансирование в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, которую запланировала разделить с ФИО1 согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.

В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с ФИО1 договоренностей, лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера Б, передала ФИО1 часть взятки в размере 210 000 рублей от общей суммы взятки в размере 250 000 рублей, оставив себе 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, понимая, что способствовал заключению договора с ЗАО «ССК «Амалтея» и авансированию данной коммерческой организации в максимальном размере, получил свою и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть взятки в размере 210 000 рублей от общей суммы взятки в размере 250 000 рублей. Из полученной от лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суммы денег в размере 210 000 рублей, ФИО1 оставил себе 50 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению, а 160 000 рублей в тот же период времени в том же здании передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что способствовал заключению договора с ООО «СТК «Горячий цех» и скорейшему авансированию названной коммерческой организации в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, получил свою часть взятки в размере 160 000 рублей от общей суммы взятки в размере 250 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – заместителем начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от взяткодателя 

<

ФИО>4, через участника организованной группы лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего в этом же здании в тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) получил от иного участника организованной группы лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свою и лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в размере 210 000 рублей, из которых 160 000 рублей передал лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение действий в пользу 

<

ФИО>4 и представляемого им юридического лица ЗАО «ССК «Амалтея», входящих в его, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебные полномочия, связанные со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу своего, лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностного положения в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ЗАО «ССК «Амалтея» №/зво, а также скорейшем авансировании ЗАО «ССК «Амалтея» в максимальном размере, предусмотренном ценой договора субподряда, выраженного, в том числе, о включении ЗАО «ССК «Амалтея» в список коммерческих организаций, принимавших участие в торгово-закупочной процедуре, чем совершил получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствования указанным действиям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего.

Адвокат Шарыпов С.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения с его подзащитной.

В представлении заместителя военного прокурора Ленинградского военного округа ФИО4 поданном в порядке ст.317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст.316 УПК РФ и гл.40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 соблюдены, и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

Государственный обвинитель Замашнюк И.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии со ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.61 л.д.153-161).

При этом порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

При производстве расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания по обстоятельствам пяти полученных взяток от 

<

ФИО>3, одной взятки от лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и одной взятки от 

<

ФИО>4 с указанием времени, места и способа совершения преступления, что способствовало в дальнейшем раскрытию и расследованию данного преступления; способствовал установлению всех обстоятельств расследуемого уголовного дела, в части доведения до органов предварительного следствия имеющей значение информации, а именно сообщил о совершении преступлений в соучастии с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО1 участвовал во всех следственных действиях, предложенных органами предварительного следствия, в том числе, допросах, проверках показаний на месте с его участием. ФИО1 сообщил об обстоятельствах совместного получения взятки с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соучастии со лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округ капитаном юстиции 

<

ФИО>30 возбуждено уголовное дело № в отношении лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по факту получения взятки от 

<

ФИО>4

ФИО1 дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совместного получения взятки с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство от 

<

ФИО>4

ФИО1 сообщил о суммах полученных взяток и их распределении между соучастниками по каждому из семи преступлений.

ФИО1 сообщил об обстоятельствах совместного получения взятки с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с предоставленными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При таких данных имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению по объекту с шифром: № по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

- по преступлению по объекту с шифром: № по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

- по преступлению по объекту с шифром: № по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

- по преступлению по объекту с шифром: № по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

- по преступлению по объекту с шифром: № по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

- по преступлению по объекту с шифром: № (получение взятки от лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям;

- по преступлению по объекту с шифром: № (получение взятки от 

<

ФИО>4) по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, в составе организованной группы, лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование указанным действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие, отягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников по делу, которое подтверждено материалами уголовного дела и изложено выше судом, а также представлением заместителя военного прокурора Ленинградского военного округа ФИО4

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, при этом суд исходит из того, что ФИО1, в рамках расследования уголовного дела № дал подробные показания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно изложил обстоятельства получения взяток им и иными лицами, которые ранее были неизвестны органам предварительного расследования, те самым фактически дал явки с повинной. Эти обстоятельства также подтверждаются представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу №, в котором указано на выполнение досудебного соглашения, в том числе в части сообщения о преступлениях ранее неизвестных органам предварительного расследования.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей на иждивении.

Суд также учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся в совершенных преступлениях, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики с работы, от жены, от иных лиц, имеет награды, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в период мобилизации и военного положения, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает, что Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» в РФ объявлена частичная мобилизация, что свидетельствует о том, что на момент совершения ФИО1 преступлений действовал режим мобилизации, о чем подсудимому, проживающей на территории РФ было достоверно известно. В соответствии с Указом Президента РФ от 25.08.2023 N 641 «О дополнительных мерах, осуществляемых в субъектах РФ в связи с Указом Президента РФ от 19.10.2022 N 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях» на момент совершения ФИО1 преступлений на части территории РФ - введено военное положение, о чем подсудимому, проживающему на территории РФ было достоверно известно. Под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны. При этом учтивая указанное обстоятельство в качестве отягчающего суд исходит из того, что преступления ФИО1 были совершены в сфере государственного оборонного заказа, указанные заказы заключались с Министерством обороны РФ и были направлены на реконструкцию объектов Министерства обороны РФ и поставку оборудования в учреждения подчиненные Министерству обороны РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, а также то, что ФИО1 является гражданином РФ, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, женат.

При таких обстоятельствах, при определении ФИО1 вида наказания за совершенные им преступлений по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 срока наказания, суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его финансовое положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие кредитных обязательств за жилье, в котором проживает малолетние дети, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Исправление подсудимого 

<

ФИО>31, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, факта привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением 

<

ФИО>31 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

С учетом социальной и общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, суд не усматривает оснований, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем учитывая полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения, перечисленных судом выше, учитывая активное содействие ФИО1 в раскрытии групповых преступлений, выразившихся в сообщение органам предварительного расследования информации о преступлениях, которые не были известны органам предварительного расследования, о роли каждого из участников преступлений, о суммах взяток, полученных в результате совершения преступления, явок с повинной, суд полагает возможным при назначении наказания, по каждому из преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом того, что все преступления совершены до вынесения указанного приговора.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачёту подлежит наказание, отбытое по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сохранён арест на денежные средства ФИО1 в сумме 6 430 000 (шесть миллионов четыреста тридцать тысяч) рублей, наложенный постановлением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Полевом учреждении Банка России Набережное по адресу: 

<

адрес> (акт № 1 приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, часть указанных денежных средств в размере 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей конфисковать в собственность государства. При этом суд не находит оснований для конфискации денежных средств в большем объеме, о чём просил государственный обвинитель, так как из установленных фактических обстоятельств по уголовному делу, следует, что от совершения преступлений ФИО1 получил денежные средства в общей сумме 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, иные денежные средства получили иные соучастники организованной группы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), ч. 6 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), ч. 6 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: № получение взятки от лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: № получение взятки от 

<

ФИО>4), и назначить ему наказание:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года; 

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: №), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: № получение взятки от лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по объекту с шифром: № получение взятки от 

<

ФИО>4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления, и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 6 (шесть) лет.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе и в органах местного самоуправления исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства ФИО1, на которые наложен арест и которые хранятся в Полевом учреждении Банка России Набережное по адресу: 

<

адрес> (акт № 1 приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, 317.7 ч. 7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: