Дело №1- 15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 02 марта 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик 

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием 

государственного обвинителя Гришиной Е.С.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Разуваевой Е.С. (ордер в деле)

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеет определенного места жительства, имеющий среднее профессиональное образование, разведен, не имеющий несовершеннолетних детей и иждивенцев, не состоящий на наркологическом и психиатрическом учете, не имеющий источников дохода, не военнообязанный, не судим, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах: 

В период с 01.03.2020 года по 08.03.2020 года в утреннее время суток ФИО1 находился не территории СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из дачного 

<

адрес> надворных построек путем незаконного в них проникновения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.03.2020 года по 08.03.2020 года в период времени с 07 часов до 08 часов, прибыл на территорию дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в надворную постройку откуда 

<

данные изъяты> похитил 3 латунных крана стоимостью 100 рублей за один кран, общей стоимостью 300 рублей, медную проволоку длинной 8 метров стоимостью 12 рублей 50 копеек за один метр общей стоимостью 100 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в дачный дом вышеуказанного дачного участка, откуда 

<

данные изъяты> похитил художественную книгу в мягком переплете стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, 24.03.2020 года, ФИО1 в утреннее время суток находился не территории СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачного 

<

адрес> путем незаконного в него проникновения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.03.2020 года в период времени с 07 часов до 08 часов, прибыл на территорию дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем выставления листа ДВП на оконной раме, через образовавшийся проем незаконного проник в дачный дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил плоскогубцы стоимостью 100 рублей, столярный молоток стоимостью 50 рублей, металлический таз белого цвета емкостью 12 литров стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра без крышки стоимостью 150 рублей, металлический чайник желтого цвета емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей, светильник с ртутными лампами в сборе стоимостью 200 рублей, электролампа от светильника стоимостью 50 рублей, гвозди 120 мм, весом 2 килограмма стоимостью 50 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 100 рублей, 1 портрет с медной чеканкой размером 15х15 см стоимостью 200 рублей, 1 портрет с медной чеканкой размером 15х30 см стоимостью 300 рублей, два ведра не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №4, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Кроме того, 24.03.2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в надворную постройку дачного участка №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.03.2020 года в период времени с 07 часов до 08 часов, прибыл на территорию дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в надворную постройку - баню, откуда 

<

данные изъяты> похитил алюминиевый бидон объемом 8 литров стоимостью 200 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла путем свободного доступа, с территории вышеуказанного дачного участка 

<

данные изъяты> похитил 15 метров медного провода сечением 2*1,5 мм2 стоимостью 20 рублей за один метр, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того 24.03.2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из дачного 

<

адрес>, путем незаконного в него проникновения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.03.2020 года в период времени с 07 часов до 08 часов, прибыл на территорию дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории вышеуказанного дачного участка похитил электроудленитель в изоляции черного цвета длинной 20 метров стоимостью 1000 рублей, электроудленитиль в изоляции черного цвета длинной 3 метра стоимостью 300 рублей, электроудленитиель в изоляции белого цвета длинной 5 метров стоимостью 450 рублей, 4 латунных крана ? стоимостью 150 рублей за один кран, общей стоимостью 600 рублей, одни латунный кран ? стоимостью 350 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла путем открытия металлической задвижки, незаконного проник на веранду дачного дома откуда 

<

данные изъяты> похитил электроудленитель в изоляции белого цвета длинной 5 метров стоимостью 450 рублей и продукты питания не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3150 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ранее каждым заявлено ходатайство рассмотреть дело без своего участия, гражданские иски по делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду заявил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, полностью поддерживает данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого признательные показания по каждому эпизоду совершенных преступлений, просил их огласить в судебном заседании и не оспаривал обстоятельства совершенных преступлений и размер причиненного каждым преступлением вреда.

Выступая в судебных прениях ФИО1 раскаялся в содеянном, просил суд проявить к себе снисхождение.

Вина подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 с его согласия, данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что по прибытию в СНТ «Полевое» в начале марта 2020 года около 07 часов он подошел к дачному участку № данного СНТ, от куда совершил хищение из дачного дома книгу, а из надворной постройки похитил провода и 3 бронзовых крана, после этого он ушел к себе в деревянную постройку, а на следующий день медные провода похищенные и краны он сдал на пункт приема металла в 

<

адрес>.

После этого 24.03.2020 марта 2020 года около 07 часов ФИО1 пришел в СНТ «Полевое» с целью совершения краж из дач любого ценного имущества. Изначально он подошел к дачному участку № данного СНТ, где через оконный проем с тыльной стороны дома выставил на окне лист ДВП и проник в дачный дом от куда похитил, молоток с деревянной ручкой; металлический чайник желтого цвета; плоскогубцы с полимерными трубками на ручках; металлический таз белого цвета; 2 портрета с медной чеканкой; алюминиевую кастрюлю; гвозди; электрическую плату и провод от светильника прямоугольной формы с ртутными лампами.

После совершения указанной кражи 24.03.2020 ФИО1 позднее пришел к дачному участку №, который обошел со стороны огорода, и зашел на его территорию, откуда из надворной постройки «бани» похитил алюминиевый бидон объемом около 8 литров и медный провод около 15 метров, который лежал на земле вдоль дорожки, его он срезал ножом. 

Так же позже 24.03.2020 ФИО2 пришел к дачному участку № данного СНТ, на территорию которого зашел с тыльной стороны от дома, через калитку на которой висел замок, но он был открыт. Находясь на территории указанного дачного участка он увидел, что от теплицы к дачному дому ведет электропереноска в изоляции черного цвета длинной около 20 метров, которую он срезал и похитил, далее он подошел к дачному дому напротив которого он увидел верстак от куда он также похитил 2 электропереноски черного и белого цвета, 4 латунных крана, далее за дачным домом он увидел металлическую бочку, на которой был прикручен также латунный кран, который он открутил руками и забрал, затем он подошел к дачному дому дверь веранды которого была закрыта на металлическую задвижку, которую он открыл и зашел на веранду дачного дома, где огляделся и увидел там электропереноску в изоляции белого цвета, которую он также забрал и продукты питания, вроде, конфеты, печенье и еще что-то точно уже не помнит, которые он тоже забрал, в сам дачный дом он не заходил, так как дверь дачного дома была закрыта на внутренний замок. 

После совершения краж с дачных домов и дачных участков ФИО2 на следующий день похищенные им с дачных участков №, №, № предметы в виде цветного металла он сдал на пункт приема металлолома в 

<

адрес>, некоторые предметы оставил для использования в личных нуждах.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует он работает в должности инженера по заготовке металла в ООО «Техкомплект» расположенном по адресу: 

<

...>. В его служебные обязанности входит прием лома металла у населения. В конце марта 2020 года точного числа не помнит, он находился на своем рабочем месте, в это время на территорию пункта приема лома пришел мужчина ранее ему знакомый по имени ФИО18 житель 

<

адрес>, подойдя к нему сказал, что желает сдать металл. Данный металл выглядел как обожженные электропровода, краны, бидона. Он взвесил данный метал и выплатил денежные средства ФИО19 Откуда у ФИО20 данный металл он не знает, у того не спрашивал и тот ничего не говорил. Позднее Свидетель №1 узнал, что фамилия у ФИО21 ФИО1, а сданные вещи последний украл с дачных участков СНТ «Полевое».

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 20 августа 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, при участии второго понятого ФИО8 

Они с сотрудниками полиции проследовали в ОП п. Колодезный ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. Там следователь объявил о начале проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и все участвующие лица по указанию ФИО1 из ОП п. Колодезный ОМВД России по Каширскому району Воронежской области проследовали в СНТ «Полевое» Каширского района Воронежской области. Когда все прибыли В СНТ «Полевое», ФИО1 указал на дачный 

<

адрес>, и пояснил, что он 24.03.2020 года прибыли к вышеуказанному участку, где он выставил лист ДВП дачного дома и проник внутрь дачного дома от куда похитил имущество, гвозди, молоток, пассатижи, чайник, кастрюлю и еще что-то, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Далее ФИО1 сказал, что им необходимо проследовать к дачному участку № СНТ «Полевое». После этого все участвующие лица по указанию ФИО1 прибыли к дачному участку № СНТ «Полевое», где ФИО1 указал на его территорию и пояснил, что в начале марта 2020 года прибыл к вышеуказанному участку, где путем свободного доступа проник в дачный дом от куда похитил книгу, затем из надворной постройки похитил медную проволоку и краны, после чего скрылся с места совершения преступления.

Далее ФИО1 сказал, что всем необходимо проследовать к дачному участку № СНТ «Полевое». После этого все участвующие лица по указанию ФИО1 прибыли к дачному участку № СНТ «Полевое», где ФИО1 указал на его территорию и пояснил, что он 24.03.2020 года прибыл к вышеуказанному участку, где путем свободного доступа проник надворную постройку помещение бани от куда похитил алюминиевый бидон, затем с территории дачного участка похитил медный провод около 15 метров, после чего скрылся с места совершения преступления.

Далее ФИО1 сказал, что всем необходимо проследовать к дачному участку № СНТ «Полевое». После этого все участвующие лица по указанию ФИО1 прибыли к дачному участку № СНТ «Полевое», где ФИО1 указал на его территорию и пояснил, что он 24.03.2020 года прибыл к вышеуказанному участку, где путем открытия металлической задвижки незаконно проник на веранду дачного дома, от куда похитил продукты питания и электропровод, затем с территории дачного участка похитил 5 латунных крана и электро-удлинители, после чего скрылся с места совершения преступления.

На этом проверка показаний на месте ФИО1, была окончена, после чего следователь огласил соответствующий протокол. Убедившись, что содержание данного протокола соответствует действительности, он и участвующие лица оставил в нем свои подписи.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по 1 эпизоду (кража из дачного участка и 

<

адрес> СНТ «Полевое» Потерпевший №2), подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует что в собственности у нее имеется дачный участок № СНТ «Полевое» Каширского района. На дачном участке имеется дачный дом который они не закрывают на замок, так как там особо ценного ни чего нет, также имеется деревянная постройка в которой хранится инвентарь, провода, краны. Последний раз она с мужем приезжали на дачу 01.03.2020 года, где осмотрев дачный дом и надворную постройку все было на своих метах. В очередной раз она с мужем приехали на дачу 08.03.2020 года и осмотрев дачный дом и надворную постройку обнаружили, что из дачного дома пропала художественная книга названия ее точно не помнит но может опознать, она была в мягком переплете (обложке) оценивает ее в 100 рублей, больше что-либо из дачного дома не пропало. Затем осмотрев надворную постройку обнаружили, что из нее пропали 3 латунных крана которые оценивает по 100 рублей каждый и моток медной проволоки около 8 метров также оценивает в 100 рублей, так как один метр проволоки стоит около 12,50 рублей. 

- заявление Потерпевший №2 /т.1 л.д. 142/ согласно которого, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период с 01.03.2020 по 08.03.2020 с ее дачного участка № СНТ «Полевое» и данного дома совершило хищение принадлежащего ей имущества. 

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.1л.д. 144-156/ в ходе которого, 18.04.2020 года был осмотрен дачный участок № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и дачный дом - место от куда было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

- справка стоимости похищенного имущества /т.1л.д. 165-168/ согласно которой стоимость художественной книги – составляет 90 рублей; стоимость медной проволоки – составляет 100 рублей; стоимость латунного крана – составляет 100 рублей;

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 /т.1 л.д. 171/ в которой он сообщил, что в начале марта 2020 года он совершили хищение художественной книги, латунных кранов и медного провода с территории дачного участка дачного 

<

адрес> СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.1 л.д. 93-107/ в ходе которого, 18.04.2020 года была осмотрена постройка и прилегающая территория расположенная в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области, в результате чего были изъяты в том числе художественную книгу красного цвета в мягком переплете под названием «Триумф нежности»; два крана с маркировкой «РУ 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20»; которые со слов ФИО1 были похищены им с дачных участков расположенных в СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра предметов, и иллюстрационная таблица /т.1 л.д. 108-116/ в ходе которого, 27.04.2020 года были осмотрены художественную книгу красного цвета в мягком переплете под названием «Триумф нежности»; два крана с маркировкой «Р у 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20»; изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в постройке и прилегающей территории расположенной в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра предметов /т.3 л.д. 66-68/ в ходе которого, были осмотрены художественную книгу красного цвета в мягком переплете под названием «Триумф нежности»; два крана с маркировкой «Р у 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20»; изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в постройке и прилегающей территории расположенной в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что опознает книгу «Триумф нежности» по названию, внешнему виду, форме книги, данная книга была похищена с ее дачного дома в марте 2020 года и принадлежит ей.

- протокол проверки показаний на месте, и иллюстрационная таблица /т.2 л.д. 162-170/ согласно которого, обвиняемый ФИО1 указал на территорию дачного участка № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и сообщил, что он в начале марта 2020 года в период с 07 часов до 08 часов, из дачного дома и сарая похитил имущество - художественную книгу, латунные краны и медную проволоку.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по 2 эпизоду (кража из дачного участка и 

<

адрес> СНТ «Полевое» Потерпевший №4) подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что него имеется дачный участок расположенный по адресу: Воронежская область, Каширский район, СНТ «Полевое» участок №, на котором находится его дачный дом. 12.03.2020 года он приезжал на свой дачный участок, убедившись, что все имущество находится на месте, он запер свой дачный дом и в 14 часов уехал оттуда. 20.04.2020 года он приехал на свою дачу снова, время на тот момент было около 11 часов 30 м минут. По прибытию он обнаружил, что в дачный дом кто-то проникал, так как на правой половине окна расположенного в тыльной стене дома, отсутствовал лист ДВП, которым окно было ранее забито. Данный лист ДВП лежал под окном, кроме того дверь дома была закрыта изнутри, хотя он ее изнутри не закрывал. При дальнейшем осмотре своего дачного дома, он заметил, что из него пропало его имущество, а именно: плоскогубцы с виниловыми прихватками на ручках стоимостью 100 рублей, столярный молоток стоимостью 50 рублей, металлический таз белого цвета емкостью 12 литров стоимостью 150 рублей, алюминиевая кастрюля емкостью 2 литра без крышки стоимостью 150 рублей, металлический чайник желтого цвета емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей, светильник с ртутными лампами в сборе стоимостью 200 рублей, электролампа от светильника стоимостью 50 рублей, гвозди 120 мм, весом 2 килограмма стоимостью 50 рублей за 1, 2 портрета с медной чеканкой, один размером 15х15 см с изображением женщины стоимостью 200 рублей, второй портрет размером 15х30 см с изображением дракона стоимостью 300 рублей. Общий ущерб от данного хищения для него составил 1400 рублей. 

- заявление Потерпевший №4 /т. 2 л.д. 11/ согласно которого, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с середины февраля 2020 года по 20.04.2020 года проникло в дачный дом, расположенный на территории дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района Воронежской области откуда похитило принадлежащее ему имущество. 

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.2 л.д. 16-33/ в ходе которого, 20.04.2020 года был осмотрен дачный дом расположенный на территории дачного участка № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области - место от куда было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

- справка о стоимости похищенного имущества /т.1л.д. 219-221/ согласно которой стоимость плоскогубец составляет 80 рублей; стоимость молотка составляет 50 рублей; стоимость металлического таза составляет 109 рублей; стоимость алюминиевой кастрюли составляет 200 рублей; стоимость металлического чайника составляет 200 рублей; стоимость ртутного светильника составляет 150 рублей; стоимость ртутной лампы составляет 63 рубля; стоимость одного килограмма гвоздей 120 мм составляет 59 рублей; стоимость картины составляет 300 рублей;

- протокол явки с повинной ФИО1 /т.2 л.д. 83/ в которой он сообщил, что в конце марта 2020 года он совершили хищение имущества из дачного дома расположенного на территории дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.1 л.д. 93-107/ в ходе которого, 18.04.2020 года была осмотрена постройка и прилегающая территория расположенная в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области, в результате чего в том числе были изъяты: металлический чайник с крышкой имеющий диаметр 14,5 см, высоту 16,5 см; металлический таз белого цвета, шириной 45 см, диаметром 35 см; металлические пассатижи длинной 15,5 см, которые со слов ФИО1 были похищены им с дачных участков расположенных в СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра предметов, и иллюстрационная таблица /т.1 л.д. 108-116/ в ходе которого, 27.04.2020 года в том числе были осмотрены - металлический чайник с крышкой имеющий диаметр 14,5 см, высоту 16,5 см; металлический таз белого цвета, шириной 45 см, диаметром 35 см; металлические пассатижи длинной 15,5 см, изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в постройке и прилегающей территории расположенной в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра предметов /т.3 л.д. 66-68/ в ходе которого, 27.04.2020 года были осмотрены - металлический чайник с крышкой имеющий диаметр 14,5 см, высоту 16,5 см; металлический таз белого цвета, шириной 45 см, диаметром 35 см; металлические пассатижи длинной 15,5 см, изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в постройке и прилегающей территории расположенной в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области. Участвующий в осмотре Потерпевший №4 пояснил, что он опознает металлические плоскогубцы по внешнему виду, цвету и размеру, таз опознает по размеру, цвету и форме, чайник опознает по форме, цвету и размеру, данные предметы были похищены с его дачного участка в марте 2020 года и принадлежат ему.

- протокол проверки показаний на месте, и иллюстрационная таблица /т.2 л.д. 162-170/ согласно которого, обвиняемый ФИО1 указал на дачный дом расположенного на территории дачного участка № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и сообщил, что он 24.03.2020 года, из данного дачного дома похитил имущество (металлический таз, металлический чайник, кастрюлю, пассатижи, гвозди, 2 портрета, молоток, светильник).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по 3 эпизоду (кража из дачного участка и надворных построек № СНТ «Полевое» Потерпевший №3) подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым в СНТ «Полевое» Каширского района у него в собственности имеется д/у №, на котором расположены дачный дом, баня, между баней и дачным домом бассейн. Последний раз он приезжал на дачу в конце февраля 2020 года все было цело после приехал 24.03.2020 года и в помещении бани, которую он не закрывает на замок, обнаружил пропажу алюминиевой емкости (бидон) объемом около 8 литров, который стоял в помещении бани, затем осмотрев территорию дачного участка, он также обнаружил пропажу 2-х жильного медного провода около 15 метров, который находился у него около бассейна скрученный в круг, алюминиевый бидон он оценивает в 200 рублей, провод в 300 рублей, так как стоимость одного метра данного провода составляет 20 рублей, провод был на 1,5 квадрата, каждая жила.

- заявление ФИО23 /т.1 л.д. 197/ согласно которого, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с конца февраля 2020 года по конец марта 2020 года из помещения бани и с территории дачного участка № СНТ «Полевое» похитило принадлежащее ему имущество. 

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.1л.д. 200-210/ в ходе которого, 18.04.2020 года был осмотрен дачный участок № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и надворная постройка - место от куда было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- справка стоимости похищенного имущества /т.1л.д. 219-221/ согласно которой стоимость медного 2 жильного провода 2*1,5мм – составляет 28 рублей за один метр; стоимость алюминиевого бидона на 8 литров – составляет 200 рублей.

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 /т.1 л.д. 223/

в которой он сообщил, что 24.03.2020 года он совершили хищение алюминиевого бидона из надворной постройки и медной проволоки с территории дачного участка № СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области.

- протокол проверки показаний на месте, и иллюстрационная таблица /т.2 л.д. 162-170/ согласно которого, обвиняемый ФИО1 указал на территорию дачного участка № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и сообщил, что он 24.03.2020 года, из надворной постройки и с территории вышеуказанного дачного участка похитил имущество (алюминиевый бидон, медную проволоку).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по 4 эпизоду (кража из дачного участка и 

<

адрес> СНТ «Полевое» Потерпевший №1) кроме признания вины последним подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, полностью подтвердившего свои показания на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в СНТ «Полевое» у него имеется дачный участок №, который огорожен забором. Имеется две калитки, одна со стороны улицы, вторая со стороны огорода. На участке есть дачный дом, 2 теплицы, баня, сарай. 23.03.2020 года он был на своей даче до 18 часов, после чего уехал домой. 24.03.2020 года в 09 часов он приехал на свою дачу и обнаружил, что со стороны огорода калитка открыта, замок сорван и висит на заборе. На снегу имелись следы обуви, рядом с калиткой лежал секатор чужой. При осмотре участка обнаружил, что на веранду дома было проникновение, дверь закрывается у него на шпингалет, из веранды пропала электропереноска длинной 5 метров белого цвета стоимостью 450 рублей, розетка от нее осталась на кресле. Также от веранды к теплице шла электропереноска длинной 20 метров черная, она тоже пропала и стоимость 1000 рублей. Также рядом с забором у него расположен верстак и с него пропала электропереноска длинной 3 метра черного цвета стоимостью 300 рублей и электропереноска белого цвета длинной 5 метров стоимостью 450 рублей, с полки верстака пропали 4 латунных крана б/у ? стоимостью по 150 рублей и с бочки стоящей за домом тоже пропал 1 кран латунный ? стоимостью 350 рублей. Так же с веранды его дачного участка также пропали продукты питания, а именно, банка с томатным соком, конфеты и печенья но в каком количестве он не помнит, которые для него не представляют материальной ценности. Общий ущерб от кражи составил 3150 рублей. 

- рапорт об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д. 47/ согласно которого, 24.03.2020 года в ОМВД России по Каширскому району поступило сообщение Потерпевший №1, о том, что в период с 23.03.2020 по 24.03.2020 неустановленное лицо с дачного участка № СНТ «Полевое» совершило хищение электропроводки.

- заявление Потерпевший №1 /т.1 л.д. 49/, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23.03.2020 по 24.03.2020 с его дачного участка № СНТ «Полевое» совершило хищение принадлежащего ему имущества.

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.1л.д. 51-66/

в ходе которого, 24.03.2020 года был осмотрен дачный участок № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и его территория - место от куда было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

- справка стоимости похищенного имущества /т.1л.д. 120-124/ согласно которой стоимость удлинителя 5 метров – составляет 415 рублей; стоимость удлинителя 20 метров – составляет 935 рублей; стоимость удлинителя 3 метра – составляет 315 рубля; стоимость латунного крана 1/2 – составляет 150 рублей; стоимость латунного крана 3/4 – составляет 350 рублей;

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 /т.1 л.д. 90/ в которой он сообщил, что 24.03.2020 он совершили хищение электропереносок, латунных кранов и продуктов питания с территории дачного участка дачного 

<

адрес> СНТ «Полевое», Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица /т.1 л.д. 93-107/ в ходе которого, 18.04.2020 года была осмотрена постройка и прилегающая территория расположенная в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области, в результате чего были изъяты в том числе : два крана с маркировкой «Р у 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20», которые со слов ФИО1 были похищены им с дачных участков расположенных в СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра предметов, и иллюстрационная таблица /т.1 л.д. 108-116/ в ходе которого, 27.04.2020 года были осмотрены в том числе - два крана с маркировкой «Р у 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20»; изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в постройке и прилегающей территории расположенной в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области.

- протокол осмотра предметов /т.3 л.д. 66-68/ в ходе которого, 27.04.2020 года были осмотрены в том числе два крана с маркировкой «Р у 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20»; изъятые 18.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в постройке и прилегающей территории расположенной в лесополосе в 200 метрах вправо от 707 км железной дороги Каширского района, Воронежской области. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он опознает 3 металлических крана по внешнему виду и цвету, которые были похищены с его дачного участка в марте 2020 года и принадлежат ему.

- протокол проверки показаний на месте, и иллюстрационная таблица /т.2 л.д. 162-170/ согласно которого, обвиняемый ФИО1 указал на территорию дачного участка № СНТ «Полевое» Каширского района, Воронежской области и сообщил, что он 24.03.2020 года в период с 07 часов до 08 часов, с веранды дачного дома и с территории вышеуказанного дачного участка похитил имущество (электропереноски, латунные краны, продукты питания).

Признание вины в каждом совершенном преступлении в судебном заседании и признательные показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, соответствуют оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям каждого из потерпевших, свидетелей и иным письменным доказательствам вины ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, исследованным в судебном заседании. иным материалам дела. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, является обоснованным и подтверждается по каждому эпизоду доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №4 (2 эпизод) и Потерпевший №1 (4 эпизод) по каждому эпизоду указанных преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (1 эпизод) – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО1 в каждом случае с прямым умыслом из корыстных мотивов, проникал в дачные дома потерпевших, а так же сарай Потерпевший №2 откуда целенаправленно и 

<

данные изъяты> похищал имущество принадлежащее последним, чем соответственно причинил ущерб каждому потерпевшему – Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 (3 эпизод) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО1, реализуя прямой корыстный умысел, незаконно проник в надворную постройку дачи потерпевшего – баню, откуда похитил имущество Потерпевший №3, чем причинил ущерб последнему.

При квалификации действий ФИО3 по всем эпизодам совершенных преступлений суд исходит из того, что при совершении соответственно каждого преступления подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно соответственно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику. Имущество каждый раз похищалось виновными 

<

данные изъяты>, поскольку незаконное изъятие имущества при каждом эпизоде совершенных каждым подсудимым преступлений произошло в отсутствие собственника, его представителя или иного владельца этого имущества, а также в отсутствие посторонних лиц. 

При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "с незаконным проникновением в жилище" выражен тем, что ФИО1 в 1 эпизоде в отношении Потерпевший №2, 2 эпизоде в отношении Потерпевший №4 и 4 эпизоде в отношении Потерпевший №1 совершенных преступлений без согласия потерпевшего, представителя потерпевшего или иного лица, ведающего принадлежащим потерпевшему имуществом, каждый раз противоправно 

<

данные изъяты> вторгался и проникал с целью совершения кражи имущества в дачные дома соответственно каждого потерпевшего. При этом в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в хранилище», по 3 эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 выражен тем, что ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего из бани дачного участка потерпевшего. Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как установлено судом ФИО1 без ведома Потерпевший №3 в отсутствие его и иных лиц проник с целью хищения в надворную постройку – баню, расположенную на земельном участке последнего, где Потерпевший №3 хранил принадлежащие ему вещи, в том числе похищенные ФИО1

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно Заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы №1761 от 16.07.2020 года /том 2 л.д. 144-147/ и материалов уголовного дела, в момент каждого из совершенных преступлений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельств, исключающих преступность каждого из совершенных ФИО1 деяний не имеется.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из четырех совершенных преступлений – 1, 2 и 4 эпизод из которых относится к категории тяжких, 3 эпизод относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 по каждому из четырех совершенных преступлений явки с повинной последнего, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления /т.1 л.д. 83-84, 90, 171, 223/, так как ФИО1 в ходе расследования каждого совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. Так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает преклонный возраст и раскаяние подсудимого.

При этом отягчающие обстоятельства в действиях ФИО1. в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал полностью, он не имеет постоянного места жительства, на момент совершения каждого из преступлений и в настоящее время официального места работы или иного источника дохода не имеет, достиг пенсионного возраста для установления пенсии по старости, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления в совокупности с прямым умыслом, активными действиями, корыстными мотивами и целью в виде личного обогащения при каждом эпизоде, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, или положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу суд не находит.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, суд с учетом данных о личности подсудимого, считая возможным назначить наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ и данных о его личности в виде лишения свободы в размере близком к минимальному в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных ФИО1 преступление, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Так как ФИО1 совершены четыре преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1 подлежит отбытию на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Кроме этого, избранная ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора не подлежит изменению. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Разуваевой Е.С. взыскиваются с Федерального бюджета с последующим возмещением за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) и назначить ему наказание в виде в виде 6 (щести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы..

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбытием на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания согласно ст. 72 УК РФ период с 18 апреля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу периоды задержания в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ и нахождение под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлический чайник с крышкой имеющий диаметр 14,5 см, высоту 16,5 см; металлический таз белого цвета, шириной 45 см, диаметром 35 см; металлические пассатижи длинной 15,5 см, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4 /т.3 л.д. 74/, - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

- два крана с маркировкой «Р у 10/20»; один кран с маркировкой «РР 01 50/20» переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 /т.3 л.д. 71/, - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

- художественная книга красного цвета в мягком переплете под названием «Триумф нежности» переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №2 /т.3 л.д. 77/. - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Разуваевой Е.С. взыскать с Федерального бюджета с последующим возмещением за счет соответственно подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лесовик А.Ф.

Дело №1- 15/2021