Дело № 2а-263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, 

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, попросив взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 9 000 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты указанного налога: за период с 13 октября 2015 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 128 руб. 01 коп.; за период с 22 декабря 2016 г. по 22 ноября 2017 г. в размере 987 руб. 69 коп.; за период со 2 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 23 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что по данным управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области ФИО1 в 2014, 2015 и 2016 г.г. являлся собственником транспортного средства: автомобиля марки ******, государственный номер №, вместе с тем свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога в установленные законом сроки не выполнил. Так, транспортный налог за 2016 г. оплачен ФИО1 12 марта 2019 г. частично - на сумму 500 руб., недоимка составила 9 000 руб. Кроме того, недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 9 500 руб. (со сроком уплаты до 1 декабря 2016 г.) взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 7 апреля 2017 г. по административному делу № 2а-706/2017. Недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 9 500 руб. (со сроком уплаты до 1 октября 2015 г.) взыскана с административного ответчика решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 9 сентября 2016 г. по административному делу № 2а-1098/2016. В связи с имеющейся задолженностью начислены пени.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело без его участия и выразив несогласие с имеющейся недоимкой по транспортному налогу, поскольку с 2011 г. собственником указанного автомобиля не является.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. 

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц в соответствующие годы установлены Законом Архангельской области от 1 октября 2002 г. № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», а также п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ. 

Физические лица, в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог, подлежащий уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

Транспортный налог, исходя из положений п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Закона от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ), начиная с 2015 г. подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ранее такой срок был установлен п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Закона 2 декабря 2013 г. № 334-ФЗ) - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п.3, 4, 5 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотреноглавами 25и26.1настоящего Кодекса. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2014, 2015 и 2016 г.г. являлся собственником транспортного средства: автомобиля марки ******, государственный номер №, размер транспортного налога за который за 2014, 2015 и 2016 г.г. составил по 9 500 руб. соответственно.

Согласно положениям ст.ст.69, 75 НК РФ ФИО1 3 октября 2017 г. направлено налоговое уведомление от 20 сентября 2017 г. № 54143781 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 9 500 руб. в срок не позднее 1 декабря 2017 г. (л.д.19, 20).

В связи с неуплатой данного налога 11 декабря 2017 г. ФИО1 выставлено требование № 33636 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 5 февраля 2018 г., которое последним в установленный срок исполнено не было (л.д.14, 15).

Административный истец 3 мая 2018 г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д.38-39). 

8 мая 2018 г. вышеназванным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 9 500 руб. и пеней по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 1 470 руб. 21 коп. (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 октября 2019 г. в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменен (л.д.9, 41).

Платежным поручением от 12 марта 2019 г. от ФИО1 поступила оплата транспортного налога за 2016 г. в размере 500 руб. 

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 9 000 руб. ФИО1 не уплачена.

Кроме того, ранее, в связи с имевшейся у ФИО1 задолженностью по уплате транспортного налога за 2014 г. и 2015 г. данная недоимка была взыскана с него судебными актами, вступившими в законную силу. Так, недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 9 500 руб. (со сроком уплаты до 1 декабря 2016 г.) взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 7 апреля 2017 г. по административному делу № 2а-706/2017. Недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 9 500 руб. (со сроком уплаты до 1 октября 2015 г.) взыскана с административного ответчика решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 9 сентября 2016 г. по административному делу № 2а-1098/2016 (л.д.46-47).

В связи с упомянутой задолженностью ФИО1 начислены пени за период с 13 октября 2015 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 128 руб. 01 коп.; за период с 22 декабря 2016 г. по 22 ноября 2017 г. в размере 987 руб. 69 коп.; за период со 2 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 23 руб. 51 коп.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.

Приложенный административным истцом расчет цены иска по требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней по нему судом проверен и признан правильным (л.д.11, 12, 16, 21).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, изложенными в административном исковом заявлении (л.д.4-5).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, неправомерно не исполнил свою обязанность по уплате в срок не позднее 1 декабря 2017 г. транспортного налога за 2016 г. (по состоянию на 2019 г. выполнил эту обязанность частично), в связи с чем взыскание недоимки по транспортному налогу и пеней за просрочку его уплаты административным истцом заявлено обоснованно.

Принимая во внимание, что часть транспортного налога за 2016 г. в размере 9 000 руб. и суммы пеней, начисленных по нему, административным ответчиком не уплачены, требование административного истца об их взыскании подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за ранние периоды. 

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что он не обязан уплачивать транспортный налог на автомобиль ****** за 2016 г. и пени, поскольку с 2011 г. не является собственником указанного автомобиля, признан судом несостоятельным.

Так, согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО1 является собственником автомобиля ******, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.34-36).

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2010 г. по гражданскому делу № 2-4/2011 на указанный автомобиль, находящийся в собственности ФИО1 наложен арест. Одновременно ФИО1 запрещено совершать сделки по отчуждению указанного автомобиля, а УГИБДД УМВД России по Архангельской области - производить регистрационные действия, связанные с изменением собственника автомобиля (л.д.42).

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 января 2011 г. с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 152 394 руб. 05 коп. Этим же решением суда на заложенное имущество автомобиль ******, 2006 г. изготовления, обращено взыскание путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля на торгах 1 242 600 руб. (л.д.43).

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 1 августа 2017 г. на стадии исполнительного производства по исполнению решения суда от 24 января 2011 г. произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО «ЭОС» (л.д.44-45).

Как указано выше, на основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, установлен п.2 ст.358 НК РФ.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто то, что ответчик являлся в 2014, 2015 и 2016 г. налогоплательщиком транспортного налога за транспортное средство - автомобиль ******.

Размер транспортного налога исчислен налоговым органом в соответствии со ст.1 Закона Архангельской области от 1 октября 2002 г. № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге». Расчёт размера пеней соответствует положениям ст.75 НК РФ. Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате налога последний не представил, расчёт, представленный истцом, не опроверг. 

В соответствии с положениями приведённых норм ст.ст.357, 358, 362 НК РФ, поскольку в 2014, 2015 и 2016 г.г. автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика, при этом данные транспортные средства не подпадают под перечень транспортных средств, не являющихся объектами налогообложения, установленный п.2 ст.358 НК РФ, который является закрытым. 

Таким образом, достоверных сведений и доказательств, подтверждающих, что ФИО1 не является собственником автомобиля ******, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 000 рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога за период с 13 октября 2015 г. по 30 ноября 2015 г. в размере 128 руб. 01 коп.; за период с 22 декабря 2016 г. по 22 ноября 2017 г. в размере 987 руб. 69 коп.; за период со 2 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 23 руб. 51 коп., а всего - 10 139 руб. 21 коп.

Взыскание недоимки по транспортному налогу и пеней произвести по реквизитам:

Р/с № 

<

***> в Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску; 

<

...>); КБК по транспортному налогу - 18210604012021000110; КБК по пеням по транспортному налогу - 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина