Дело № 1-238/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000974-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 13 ноября 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко и прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимой А.В. Короткой;

его защитника – адвоката Я.В. Гром;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 04 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 15 января 2018 г., наказание в виде штрафа заменено на четыре месяца ограничения свободы;

- 20 сентября 2017 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 30 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 04 сентября 2017 г. и приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2017 г. к двум годам двум месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 января 2018 г. к двум годам трем месяцам лишения свободы. Освобождена 22 января 2019 г. условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 января 2019 г. на 1 год 2 месяца 6 дней; 

- 11 декабря 2019 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 15 марта 2018 г. к трем годам шести месяцам лишения свободы. Освобождена условно - досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 января 2023 г., на 3 месяца 12 дней. 05 мая 2023 г. снята с учета УИИ по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2023 г., в дневное время ФИО1 находилась у своей бабушки Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № кредитной карты рассрочки «

<

данные изъяты>» №. 

С помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, ФИО1 в сети Интернет скачала мобильное приложение «

<

данные изъяты>», затем, тайно от Потерпевший №1, получила код для входа в данное приложение, чем обеспечила себе доступ к электронным денежным средствам, хранящимся на банковском счете Потерпевший №1, открытом в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> и используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, имея доступ к мобильному приложению «

<

данные изъяты>», предназначенному для дистанционного пользования банковскими услугами, содержащего конфиденциальную информацию о банковском счете Потерпевший №1, осуществляла финансовые операции по переводу денежных средств со счета № банковской кредитной карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на подконтрольные ей банковские карты произведя банковские операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты перевела денежные средства в сумме 7000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут перевела денежные средства за две операции в общей сумме 11130 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 19 минут перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а всего денежных средств на общую сумму 41 130 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие последней электронные денежные средства в сумме 41130 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в последствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 41 130 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, полностью согласившись с квалификацией преступления, событием и способом совершения преступления, указанными в обвинительном заключении и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым она действительно совершила описанное в приговоре преступление. Указала, что у нее есть родная бабушка Потерпевший №1 Она знала, что у бабушки есть банковская карта «

<

данные изъяты>», видела данную карту. Однако ей данную карту бабушка никогда не давала, и не разрешала ей пользоваться. В конце июля 2023 г., она пришла в гости к бабушке, и когда находилась у нее в гостях, то скачала приложение 

<

данные изъяты> и получила доступ к карте «

<

данные изъяты>» имеющейся у Потерпевший №1, так как ей нужны были деньги. Она на своем телефоне установила приложение 

<

данные изъяты> ввела в нем номер телефона бабушки №, и ей на телефон пришло смс-сообщением с кодом. Данный код доступа ввела в своем телефоне в приложении 

<

данные изъяты> и таким образом получила доступ к счету банковской карты «

<

данные изъяты>», открытый на имя Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов она находясь у себя в комнате по 

<

адрес> с банковской карты № через личный кабинет 

<

данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 7000 на банковскую карту № открытую в 

<

данные изъяты> на ее имя. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ таким же способом она перевела на свою банковскую карту еще денежные средства. Всего она перевела 41 130 рублей (л.д. 35-38, л.д. 92-93).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у нее есть карта рассрочки «

<

данные изъяты>». Данной банковской картой пользовалась только она, и никому ее больше не давала и не разрешала оплачивать картой какие- либо покупки или осуществлять операции по переводу денежных средств со счета данной карты. Ей оставалось внести на карту 2 300 рублей и весь долг по карте был бы погашен. Однако сотрудники 

<

данные изъяты> ей сказали, что долг по карте составляет 45 тысяч рублей. Она взяла выписку движения по счету и обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ее внучка ФИО1 Материальный ущерб в сумме 41 130 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет 30 000 рублей в месяц, это ее пенсия и иного дохода у нее, нет. В настоящее время ФИО1 ей материальный ущерб возместила в полном объеме претензий материального характера она к ней не имеет. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1, были изъяты две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, на счета которых она переводила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, выписка с 

<

данные изъяты> движения денежных средств по счету № банковской карты «

<

данные изъяты>». Принадлежащей Потерпевший №1, две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, принадлежащие ФИО1 (л.д. 42-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, при помощи которого ФИО1 совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ксерокопиями, в ходе которого осмотрены, сведения о движении денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковским картам 

<

данные изъяты> №, №, на которые подозреваемая ФИО1 переводила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, при помощи которого ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 68-78);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в сумме 41 130 рублей (л.д. 85).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой в совершенном, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд исключает из объема обвинения подсудимой квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593настоящего Кодекса)» как излишне вмененный.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимой ФИО1 совершено описанное выше преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Анализ материального и семейного положение потерпевшей, а также общий уровень дохода ее семьи, позволяют суду сделать вывод о том, что ей в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб.

Вина подсудимой в совершенном подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У потерпевшей отсутствуют причины оговаривать подсудимую.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимой, конкретные действия подсудимой, направленность ее умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного именно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимая совершила указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на ее строгом наказании.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, данные характеризующие ее личность, ее семейное положение, состояние здоровья, характер ее поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ей назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, юридических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и ее исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом наличия у подсудимой малолетнего ребенка, характера ее поведения, семейного положения и ее личности, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Короткую А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку с 

<

данные изъяты> движения денежных средств по счету № банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от их ответственного хранения;

- сведения о движении денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковским картам 

<

данные изъяты> №, №, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от его ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна. 

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил 29 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО3

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в деле № 1-238/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000974-38, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.