Дело № 2-2706/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 12 октября 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием помощника Ковровского городского суда Назаровой Ю.В., представителя истца адвоката Кузьменкова А.Л., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, причиненных в результате нанесения телесных повреждений и причинения физической боли 

<

дата> 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель адвокат Кузьменков А.Л. заявленные исковые требования поддержал полном объеме, суду пояснил следующее. 

<

дата> ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои, а именно 3

<

данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. По данному факту ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Вышеуказанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, душевные страдания. 

<

дата> ФИО2 перенес 

<

данные изъяты>, потребовавшие хирургического вмешательства, проходил длительное лечение и реабилитацию, находится на учете в у 

<

данные изъяты>, ему рекомендовано избегать повышенных физических нагрузок, стрессов, любых действий, связанных с повышением артериального давления. В связи с произошедшим конфликтом ФИО2 испытал душевные переживания, сильнейший стресс, у него появилась бессонница, переживания за возможные негативные последствия для его здоровья. Конфликт произошел в присутствии малолетнего внука, который был напуган агрессивным поведением ответчика, это также видели жители деревни. Он был вынужден принимать успокаивающие медицинские препараты. Полагает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей соответствующей степени причиненных нравственных страданий. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что нанес истцу один удар рукой в область лица, видел у него на лице кровь, других ударов, в том числе, по ногам не наносил. Полагает сумму компенсации морального вреда, заявленную ко взысканию завышенной. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Назаровой Ю.В., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях. Предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. ((Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что 

<

дата>. уд. 

<

адрес> между ФИО1 и Милованным В.Г. возник словесный конфликт, ФИО2 предъявил ФИО1 претензии из-за того, что ФИО1 нарыл канавки с водосточной трубы, вследствие чего вода поступала на его земельный участок.

В результате данного конфликта истцу действиями ответчика были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данный факт не отрицает ответчик, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата>., телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> в своей совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате тупой травмы, незадолго до обращения в травм.пункт. 

Постановлением судьи Ковровского городского суда от 

<

дата>., ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 

<

данные изъяты> РФ за причинение ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. При рассмотрении данного материала об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал, постановление суда вступило в законную силу. 

Таким образом, факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При вынесении решения, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий. Телесные повреждения получены истцом в результате противоправных действий ответчика. В момент их причинения истец испытал нравственные и физические страдания, боль, унижение При вынесении решения суд учитывает также материальное положение сторон. Вместе с тем, необходимо отметить, что на лечении истец после полученных травм не находился, от госпитализации отказался, его доводы о том, что стресс мог негативно отразиться на состоянии его здоровья после перенесенных инфарктов, носят предположительный характер.

С учетом вышеизложенного, суд полагает разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных нравственных страданий сумму компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С.Овчинникова 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.