УИД: 18RS0015-01-2021-000325-93

Дело № 1-62/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 18 июня 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г., 

с участием:

- государственных обвинителей - заместителя прокурора Камбарского района Николаева Р.В., помощника прокурора Камбарского района Наговицыной Е.С.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника адвоката Порозовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>; проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, безработного, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ранее судимого: 

1) 16 июля 2020 г. Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2020 г., 

2) 30 апреля 2021 г. Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.04.2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.07.2020 г. осужден Камбарским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 г.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

18.04.2021 г., в ночное время, не позднее 04 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося возле кафе-бара «Арбат», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а именно, управлению транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», ФИО1 18.04.2021 г., в ночное время, не позднее 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, начал управлять автомобилем марки ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком № от кафе-бара «Арбат», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, 18.04.2021 г. в 04 часа 40 минут, рядом с домом № 17 по ул. Суворова г. Камбарка Удмуртской Республики, автомобиль марки ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, 18.04.2021 г. в 05 часов 14 минут ФИО1 в кабинете № 104 ОМВД России по Камбарскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>5 от 18.04.2021 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,070 мг/л., с результатами которого он согласился. 

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Представитель государственного обвинения, с учётом ходатайства подсудимого выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведёнными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, руководствуясь ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие 2-х малолетних детей; полное признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учётом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений и учитывая не желание ФИО1 встать на путь исправления, и то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания и соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определён в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии - поселения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, а именно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, для чего рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

Судья Мавлиев С.Ф.