УИД 89RS0003-01-2025-001745-93

Гражданское дело № 2-1067/2025

Судья Миниханова Е.В.

Апелляционное дело № 33-88/2026

(33-3219/2025)

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 03 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Башковой Ю.А.,

судей коллегии Козловой М.В., Курманова Э.Р.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2026 года,

установила:

Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2025 года удовлетворен иск Администрации Надымского района к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2026 года решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2025 года оставлено без изменения.

После апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции установлено, что в вышеназванном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа допущена описка в дате вынесения апелляционного определения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа была рассмотрена апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-1067/2025 по иску Администрации Надымского района к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2026 года, в нем допущена описка в дате вынесения определения, а именно: вместо «20 января 2026 года» указано «20 января 2025 года».

Допущенная описка носит технический характер и не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа определения, в связи с чем, в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ она подлежит исправлению.

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2026 года указав дату вынесения определения вместо «20 января 2025 года» - «20 января 2026 года».

Председательствующий

Судьи