Дело № 2–760/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 03 апреля 2007 года в размере 50 053 руб. 41 коп., из которых: 39 795 руб.72 коп. – сумма основного долга, 1 881 руб.72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 719 руб. 29 коп. комиссии, 5 656 руб. 68 коп. штрафы и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1701 руб. 60 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финане Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор №*** от 03 апреля 2007 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №*** от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №*** к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №*** от 03 апреля 2007 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №*** от 03 апреля 2007 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19 апреля 2018 г. составляет 50 053 руб. 41 коп. (Приложение №*** к Договору уступки прав).

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО3, действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась,, направив заявление о рассмотрение дела без её участия и письменные возражения. В возражении указано, что ФИО2 представила заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности. ООО «Агентство Финансового Контроля» не согласно с предъявленными возражениями ответчика, так как они не соответствуют действительным и обстоятельствам дела. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор №*** от 03 апреля 2007 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Договора об использовании Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно условиям Договора с момента Активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке/аннулировании Карты ответственность за все операции, совершенные с использованием Карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на Клиенте. Совершение Клиентом действий, необходимых для Активации Карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках Договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в Тарифах Банка и порядком погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта.Согласно Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Так, согласно п. 1.2.3. Условий Кредитного договора срок кредита в форме овердрафт - это период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.?Таким образом, срок исполнения обязательств по Кредитному договору №*** от 03 апреля 2007 года не определен. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 не предъявлял. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №*** от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №*** к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №*** от 03 апреля 2007 года было передано ООО «АФК». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения. Согласно отслеживанию почтового отправления №***, уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО2 23.05.2015 г.. Дополнительно сообщают, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО 

<

данные изъяты> заключен Договор №*** от 19.02.2015 г., в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> оказывает услуги по подготовке корреспонденции к отправке клиентам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» простых (и) или заказных почтовых отправлений через филиалы ФГУП «Почта России». Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, в полном объеме. Просят отказать ФИО2 в удовлетворении требований о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и попросила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, по доводам, изложенным в заявлении. В письменном заявлении указано, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 3 лет.- 20.04.2015 г.. Истец принял от Цедента по договору уступки требования от 20.04.2015г. №*** права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты и иным кредитным договорам. В соответствии с п.2.4 договора уступки Цессионарию (Истцу) должна была быть передана вся информация по кредитным договорам в течении 10 рабочих дней для реализации полученных прав. Ответчик, начиная с 02.12.2011 года, не произвел ни одного платежа, начисление комиссий, процентов, штрафа прекратилось 17.06.2012 г. о чем Истцу (а также первоначальному кредитору) было известно. 11.12.2012 г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по договору №*** от 03.04.2007 г. в размере 50083,41 руб.. 21.01.2013 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани судебный приказ был отменен, однако никаких действий на взыскание задолженности с 2013 года по 2018 год не производилось. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 21.01.2016 г., то есть более 2 лет назад. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании долга, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч.3 ст. 434 ГК РФ, предусматривающими, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из положений ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 03 апреля 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор №*** об использовании карты, предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении текущего счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25000 руб., установил процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Условия кредитного договора содержатся в договоре использования карты, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Типовые условия), Тарифах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»по кредитным картам.

Заемщик подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре использования карты.

Указанные действия свидетельствуют о намерении ФИО2 вступить в кредитные отношения с банком.

По договору использования карты минимальный платеж на момент заключения договора составил 1250 руб., день начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам, действующим с 01 августа 2005 года, процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,8 %, минимальный ежемесячный платеж - 6% от лимита овердрафта, комиссии за обслуживание карты - комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты 144 руб., штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней - 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней - 2,8% от лимита овердрафта.

Банк выпустил на имя ФИО2 карту №***. Согласно справке по лицевому счета за период с 18.09.2001 по 18.09.2015 г. по счету ФИО2, ответчик произвела активацию кредитной карты банка 09 апреля 2007 года путем снятия наличных денежных средств в размере 18000 руб., и в последующем производила операции по карте. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принятые на себя обязательства ФИО2 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось на судебный участок № 2 Вахитовского района г. Казани РТ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 083,41 руб.. По данному заявлению 11 декабря 2012 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО2 отменен 21 марта 2013 года. Данный факт опровергает довод истца о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предъявлял требований об исполнении обязательств ФИО2.

20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор №*** уступки прав требования, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №*** к договору с учетом пункта 4.5. договора.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав приложение №*** к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием Ф.И.О. заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

В соответствии с приложением №*** к договору уступки прав от 20 апреля 2015 года истцу переданы права требования уплаты задолженности по кредитному договору №***, заключенному с ФИО2 в размере 50 053,41 руб..

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №*** от 03 апреля 2007 года за период с 20 апреля 2015 года по 18 апреля 2018 года составляет 50 053,41 руб., в том числе: 39 795,72 руб. руб. - основной долг, 1881,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 2719,29 руб. - комиссии, 5656,68 руб. – штрафы.

В связи с чем, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. ФИО1, заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2. 10 ноября 2017 года мировым судьей вынесен судебный о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 50 053,41 руб., который на основании заявления должника отменен 09 февраля 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска данного срока.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктов 1.2., 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Типовые условия), кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право не неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта, лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов тарифного плана, предложенного банком для заемщика на дату активации карты. Срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в поле 47 заявки и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период (пункт 1.2. Типовых условий).

Согласно пункту 2.1.минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане.

Таким образом, заемщик обязан возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного внесения минимального платежа в размере 1250 руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком внесен 02 декабря 2011 года. Однако, Банк, начиная с 31 декабря 2012 года по 17 июня 2012 года, осуществлял кредитование счета, при этом суммы кредитования направлялись на погашение задолженности по кредитному договору. Последнее кредитование было осуществлено Банком 17 июня 2012 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Банком осуществлялось кредитование счета заемщика, платежи, произведенные со счета заемщика, посредством кредитования, признаются платежами, произведенными самим заемщиком.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 17 июня 2012 года составила 50 053,41 руб., в том числе: 39795 руб.72 коп. – сумма основного долга, 1881 руб.72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2719 руб. 29 коп. - комиссии, 5656 руб. 68 коп. - штрафы.

В последующем начислений задолженности Банком не производилось.

На момент заключения договора уступки прав требования №*** от 20 апреля 2015 года, размер задолженности ФИО2 также составлял 50 053,41 руб. Именно указанная сумма была уступлена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что указано в пункте 4.5 договора уступки права и в Приложении №*** к указанному договору.

Фактически задолженность в указанном размере сформировалась по состоянию на 17 июня 2012 года, и срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. 

При этом, суд учитывает вынесенный и отмененный мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани РТ, судебный приказ в отношении должника ФИО2, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента отмены судебного приказа -21 января 2013 года. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 21 января 2016 года.

На момент обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 г. ФИО1 (в ноябре 2017 года), а также на момент обращения истца с настоящим иском в суд (04 мая 2018 года) срок исковой давности ООО «Агентство Финансового Контроля» по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 был пропущен.

Таким образом, заявление ФИО2 о применение пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании процентов, штрафов, комиссий являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, в удовлетворении которого отказано по указанным основаниям, то и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий также удовлетворению не подлежат.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2711162856 от 03 апреля 2007 года в размере 50 053 руб. 41 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Шуравин